Rassenhaat in Amerikaanse kerk?

Citaat

Rassenhaat in Amerikaanse kerk?

Er zijn er die zeggen "hou mij niet verantwoordelijk voor wat mijn voorouders deden". Tegen hen zeg ik: jullie genieten wel van de voordelen van wat jullie voorouders deden. Tenzij je bereid bent om die voordelen op te geven, je pensioenfonds weg te gooien, je trustfonds weg te gooien, al het geld weg te gooien dat in het bedrijf zit waar je ingestapt bent omdat je papa en je opa en je overgrootvader... Tenzij je die voordelen wilt opgeven, moet je verantwoordelijk zijn voor wat in jouw generatie is gebeurd...

We moeten eerlijk genoeg zijn om blanke verworven rechten en overwicht bloot te leggen, overal waar het de kop opsteekt.

Eerwaarde Michael Pfleger tijdens een preek in de Trinity United Church in Chicago, 25 mei 2008

gepubliceerd op zaterdag 31 mei 2008 @ 14:41 CET

Reacties

Pieter_Cleppe

zaterdag 31 mei 2008 @ 15:14 CET - #64293

Wat een gevaarlijke gek. Zo inspelen op de meest basale gevoelens van jaloezie en racisme, in volle Hitler - stijl.

Je zou zomaar sympathie krijgen voor de socialistische politici die al die basale driften nog weten te kanaliseren en te beperken. Al was Hitler natuurlijk ook een socalistische politicus.

A.Rouet

zaterdag 31 mei 2008 @ 15:46 CET - #64294

@ Pieter_Cleppe

Nu je er over begint, Google even met Hitler en John Hagee, deze laatste is zeker geen socialist.
Dat we het bij ons moeten stellen zonder types als John Hagee, Jeremiah Wright, Rod Parsley en Michael Pfleger, is een zegen, waarvoor men ons andermaal in de VS moet benijden.
Leve Rik Torfs en Pieter De Crem !

Cogito

zaterdag 31 mei 2008 @ 16:20 CET - #64295

Een bijzonder materialistische preek voor een Christelijke geestelijke. En te politiek ook. Dit heeft niets met zijn godsdienst te maken.
Hij gaat zijn boekje te buiten.

Cogito

zaterdag 31 mei 2008 @ 18:48 CET - #64297

Het applaus was het griezeligste.

Cogito

zaterdag 31 mei 2008 @ 21:06 CET - #64298

Ik heb het filmpje nu pas helemaal gezien. Het door Luc vertaalde stukje is maar het begin. Hoe hij over Hillary Clinton tekeer gaat tart de verbeelding. Obama staat voor aap en heeft zich reeds gedistantieerd van deze nazistische jodenhater (euh socialistische blankenhater - wat hetzelfde is).

ivanhoe

zaterdag 31 mei 2008 @ 21:45 CET - #64299

Bah, doet idd denken aan de retorische stijl van Hitler, of zo een van die moslimprekers.
Mensen met te veel vorm hebben geen inhoud.

Benny Marcelo

zondag 01 juni 2008 @ 09:19 CET - #64304

En naar waar zouden ze dat geld moeten gooien? Toch niet richting Triniti United Curch zeker?

Waarschijnlijk heeft eerwaarde Pflegger ouders gehad die arme negertjes tot slaaf maakte en indiaantjes scalpteerde. Dan moet je je schamen natuurlijk.

Mijn (en nog vele anderen hun) ouders hebben dat allemaal niet gedaan en hebben gewerkt voor hun en onze verworvenheden.

Verworvenheden die plots gemeengoed zouden moeten worden volgens groentjes en soskes, met als voorwaarde dat ze zelf eerst rijkelijk moeten bedeeld worden natuurlijk. Dat proberen ze te bereiken door schuldgevoelens aan te praten. Aan anderen natuurlijk want van zichzelf vinden ze dat helemaal niet, ze blijven schaamteloos in de pot graaien.

Het "weg met ons" zit diep gebakken bij sommigen. Ik vraag me allen af hoe eerlijk dat "weg met ons" is?

Cogito

zondag 01 juni 2008 @ 10:16 CET - #64305

Het "weg met ons" zal een "Ja! weg met jullie!" oproepen bij de groepen aan wie schuld wordt beleden. Die gaan echt niet reageren met "'t is nikske jongens, nu dat ge zo schoon schuld hebt bekend hebt ge bewezen van de beste mensen van de wereld te zijn", zoals wegmetonzers wel fantaseren.

Hier op deze site zien we af en toe reacties als "alle vlaminge zijn rasiste". We gaan nog een tijd meemaken waarin allochtonen "wraak" nemen op het "racisme" van hun gastvrije gastlanden. Groot zal dan de verbazing van alle linksigaarden zijn als ze zien dat ook zijzelf bij die "racisten" worden gerekend (want dat onderscheid wordt door allochtonen gemaakt op basis van huidskleur).
Wegmetons stigmatiseert een ganse bevolkingsgroep, namelijk de eigen bevolkingsgroep, maar dat is ook racisme volgens het centrum, nietwaar soms, Joeke en Arewetteke?
Of valt het stigmatiseren van de eigen bevolkingsgroep soms buiten deze antidiscriminatie en antiracismewetten?

EricJans - eric_jans001 (at) hotmail (dot) com

dinsdag 03 juni 2008 @ 10:51 CET - #64366

@ Cogito:

<<Of valt het stigmatiseren van de eigen bevolkingsgroep soms buiten deze antidiscriminatie en antiracismewetten?>>

Ik wil even vaststellen dat je gewoon geen antwoord krijgt. Daarmee is je vraag dan weer netjes geclasseerd.
't is fijn discussiëren op dit forum. Vragen van rechts worden gewoon niet beantwoord en links duwt rechts met háár vragen permanent in het defensief. Zo werkt het. Dat is de communicatiestrategie: als het te moeilijk wordt stopt gewoon het debat. Mijn bompa noemde dat lafheid. Geen idee hoe dat tegenwoordig heet.

Cogito

dinsdag 03 juni 2008 @ 12:45 CET - #64371

Als het stigmatiseren van de eigen bevolkingsgroep NIET onder de discriminatiewetten valt dan is er sprake van ethnic profiling.
Een proefproces zou moeten uitgelokt worden terzake.

Cogito

dinsdag 03 juni 2008 @ 12:46 CET - #64372

Arrewé? Joe?
ARREWEE! JOEHOE!

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)