"We hebben een vijandsbeeld gecreëerd: dé Waal."

Vraagje voor Tony: Hoe noem je anders mensen die er openlijk voor uitkomen dat ze stukken van je grondgebied willen afpakken?

Als de Walen een slecht imago hebben in Vlaanderen, dan is dat ze omdat ze niet onmiddellijk afstand nemen van de meer-Lebensraum eisende abrutis in hun rangen. Zo krijgt de Vlaming al snel de indruk dat ze daar allemaal achter staan.

Heeft hij in het frans besteld of sprak hij frans met iemand die bij hem was?

Een vorbeeld van (zgn.?) 'Vlaamse onverdraagzaamheid' vanwege ons aller Tony. Voorbeelden van Francofone onverdraagzaamheid hoor je hem nooit opwerpen en een Nazi-conclusie zal hij daar zéker nooit aan verbinden.

Is dit een stoomcursus 'hoe raak ik hooggeplaatst in la Belgique?' ofte: 'verdraagzaamheid à la Belge'?

Zou het Tony Mary de voorbije 178 jaar ontgaan zijn dat Belgique bol stond (en deels nog staat) van de anti-nederlandse taaldiscriminatie?
Geen enkele nuancering, geen grammetje begrip voor de (historische) context... niets van dat alles, neen: de Vlaming moet en zal een Nazi zijn.
Tony Mary is een vieze, opportunistische smeerlap van de soort die de Belgicisten sinds 1830 nodig hadden om de Nederlandse cultuur met een hoge humanistische borst op kapot te maken.
Het waren de methodes van Goebbels. Verdachtmaking en intimidatie.
Eén vraag aan Tony Mary: moet B-H/V - ja of nee - gesplitst worden. De rest wil ik van die vent niet weten.

Staaltje van Belgische lobbying. Ik geloof er het eerste woord niet van, als het dan toch zou kloppen waarom sprak hij als Vlaming Frans of mogen we dat niet weten.

"Tony Mary is lid van denkgroep België Anders en een ongeruste burger die zijn land niet meer herkent".

Even een beetje off topic.
@ E.Jans : het moet ongever 12 j. geleden zijn dat ik samen met mijn echtgenote vertrok ik naar Milaan in busin.class. Vóór ons aan de gate stonden Steve Etienne Davignon en A. Leysen te keuvelen. Dat ging zo verder op het vliegtuig, wij konden hen horen want wij zaten de rij achter hen. En zij keuvelden maar verder en verder... in de taal van wie, dacht U? In de taal van Leysen? Davignon kan zich toch uit de slag trekken in het Nederlands?Nee hoor, in de taal van de negers, oh sry 't was belgofoons ! Heren van stand, nietwaar? Nu begrijpt men allicht beter waarom l'étendard werd overgenomen door een collabo genre mary.Zum kotsen.Ach, ik word zo moe van dat pseudo-geleerd gezever à la vol-t-air.

Afgelopen zaterdag heeft Tony Mary zelf toelichting gegeven bij dit voorval (op Radio1, Exit Live); hij zat met een Fransman te praten en werd door een wildvreemde aangesproken over het feit dat hij Frans sprak, na die opmerking liep de man weg.
Het is een banaal voorval maar het is herkenbaar en het illustreert een aantal zaken (bv: dat de Vlaamse radicalisering ook een xenofobe kant heeft, naast een nationalistische en een ras-le-bol-gevoel met de belg politiek), en het is mischien goed je het volgende af te vragen:
Stel dat TM op dat moment Engels had gesproken met een Amerikaan? Had die man daar dan ook zo op gereageerd? Waarschijnlijk niet. Maar stel dat er toch iemand daar op gereageerd had, hadden we dat dan (op deze blog) niet gezien als een illustratie van het 'groeiende' anti-Amerikanisme?
Ik vermoed van wel.

Een dosis zelfrelativering en perspectief heeft Vlaanderen dringend nodig. Voorts ben ik het volledig eens met Tom Nagels z'n opinie over dit voorval.

Vierde wet van LVB: in Nederlandstalig België is het Engels een politiek neutrale taal, het Frans niet.

Dit is een loutere vaststelling, geen regel of gebod.

Eén aspectje: het publieke gebruik van het Frans in Vlaanderen kan vroeg of laat voor gevolg hebben dat sommigen zeggen: ha kijk, wij zijn nu met x personen op deze plaats die Frans spreken, dus willen wij [schrappen wat niet past] faciliteiten, officiële tweetaligheid, aanhechting van ons mini-territorium bij een ander gewest. Dat is een mogelijke politieke consequentie van het gebruik van het Frans in Vlaanderen.

Het gebruik van het Engels in Vlaanderen houdt daarentegen geen enkel risico op politieke consequenties in.

Een andere aspect van de vierde wet van LVB is dat een bedrijf dat in Vlaanderen direct mail verspreidt die enkel in het Frans is opgesteld, zowat commerciële zelfmoord pleegt. Zelfs als het om B2B-communicatie gaat. Tenzij het een Frans bedrijf is (uit Frankrijk dus). Een bedrijf dat in Vlaanderen direct mail verspreidt die enkel in het Engels is opgesteld, zal geen problemen ondervinden.

Bovenstaande twee aspecten vormen geen volledige verantwoording of verklaring, zij hebben slechts tot doel de zaken wat concreter voor te stellen. Het Frans is hier geen normale taal, zolang er communautaire problemen bestaan, zolang er geen uitdrukkelijke communautaire vrede, communautair bestand of communautair evenwicht bestaat, zolang de Franstaligen de taalgrens niet erkennen, zolang er geen communautaire reciprociteit is, zolang "on est quand-même en Belgique ici" een argument is om altijd en overal in Vlaanderen Frans te spreken en te eisen dat men in het Frans wordt aangesproken, maar dezelfde redenering aan de andere kant van de taalgrens blijkbaar niet mag opgaan. Zolang geen Nederlands spreken omdat men het niet kan als 'minder erg' wordt beschouwd als geen Frans spreken omdat men het niet wil...

Engels is in Vlaanderen een politiek neutrale taal. Frans is dat vandaag niet. En dat is historisch en politiek perfect verklaarbaar.

Vergelijkingen tussen het Engels en Frans in Vlaanderen gaan dus niet op. Voor de rest onderschrijf ik wel de analyse van Jean.

@ Jean

Als TM met een fransman sprak is het een stommiteit van die voorbijganger. Het is nu wel mogelijk dat de man TM heeft herkend en hem gewoon wou aanvallen wat ook verwerpelijk is op die manier.
TM kennende van zijn fratsen en spelletjes is het ook mogelijk dat het niet gebeurd is.

@ Jean

Vlaams minister Vanackere, volksgezondheid, gaat eerst een behoefte-onderzoek voor Vlaanderen doen? Hallo, alsof die behoeften nog niet gekend zijn in de gezondheidszorg.
Je kunt me nog meer vertellen Jean, dit stinkt weer.

@ Jean

Excuseer, voorgaande posting moest op de andere draad.

Al ben ik gaandeweg Vlaamser ingesteld geraakt, de "Waal" is niet mijn "vijandsbeeld" als het al zo simplistisch in elkaar zou zitten. Met wat karikaturale verwringing zou ik eerder "politici" de vijanden van het volk noemen, zowel aan Waalse als aan Vlaamse zijde.
In die zin zou een vergelijking met de periode voorafgaand aan de Franse revolutie een betere vergelijking zijn. De minachting van de heersende klasse voor de stem van het volk, de schaamteloze graaikultuur, zowel aan Vlaamse en Waalse zijde (zij gunnen elkaar hun pleziertjes elk om beurt. Ik help jou, jij helpt mij). Het volk is er om te betalen. Vooral ter linkerzijde zitten de Judassen. Waar het vroeger de baron en de pastoor waren, zijn het nu de polici en de (gecontroleerde media en "linkse" toleros) die zeggen: houden jullie ze dom, wij houden ze arm.
Als de vergrijzing niet meer betaalbaar is, komen we in onze rolstoelen, looprekjes en met onze wandelstokken op die gasten op hun judaskop slaan, als ze tenminste zelf nog niet op de loop zijn gegaan voor de tabbaarden

Meneerke Naegels vindt dat we alleen cultureel kunnen verrijken als we de franse cultuur er bij nemen.
Welke cultuur? Welke schrijver, toneel auteur, schilder aub?
De franse cultuur is waardeloos vandaag, vergeleken met de engelse, amerikaanse, russische, indische, japanse is ze steendood.

@Jean : NEEN. Dergelijke incidenten tonen niets, bewijzen niets. Er wordt maar aan één kant van de taalgrens op die manier naar dergelijke incidenten gekeken. Als mijn vader in LLB een advertentie in het NL plaatst en schrijft een anonyieme een brief van "Monsieur, les flamands ont leur journaux pour placer leurs annonces" dan is niemand in Wallonië van mening dat dat iets zegt over de diepe aard van de Walen. Of als iemand van de familie van mijn vrouw volgende afwijzende reactie had bij het horen van mijn naam "Mais c'est un nom flamand !", dan denkt niemand verder dan dat die vrouw nogal intolerant en bekrompen is. Waar wee o wee als een Vlaming hetzelfde doet. Dan bewijst dat ineens van alles.

Jean, jij gebruikt gewoon twee maten en twee gewichten. Net zoals Tony Mary ook. En zolang dat blijft gebeuren kan geen enkele belgicist Vlaanderen verwijten dat het meer autonomie wenst.