Droom
(...) Ik had een droom, ik zag een België zonder internetfora. (...)
Tom Naegels in De Standaard, 9 juni 2008
Tom Naegels in De Standaard, 9 juni 2008
Citaat
Reacties
Soms vraagt een mens zich af of het inderdaad waar is dat je een idioot moet zijn om tegenwoordig een column te krijgen in een krant...
Hij had dus een droom met enkel meningsuiting via centraal gecontroleerde kanalen.
Niet dat ik verwonderd ben van een dergelijke houding van iemand die zich rekent tot de linkse "intellectuelen".
Dat hij Hannah Arendt eens leze.
Niet dat ik verwonderd ben van een dergelijke houding van iemand die zich rekent tot de linkse "intellectuelen".
Dat hij Hannah Arendt eens leze.
Precies Publius, het bestaan van media waar mensen op oncontroleerbare wijze hun mening kunnen verkondigen, dat is voor hem het probleem. Ook blogs dus. En Youtube. Hij zal tegen talk radio zijn de dag dat er een Vlaamse Rush Limbaugh opstaat.
Tja, het internet heeft al vele dictaturen ontmanteld. Daar hadden de dictatoriale potentaatjes in Belgique geen rekening mee gehouden.
Want zie: plotseling konden er ook Vlamingen hardop dromen die niet links en niet Belgicistisch waren.
Dat doet pijn, natuurlijk.
Want zie: plotseling konden er ook Vlamingen hardop dromen die niet links en niet Belgicistisch waren.
Dat doet pijn, natuurlijk.
Ik had een droom, ik zag een Vlaanderen met niet alleen maar linkse PC kranten...
@ Traveller:
CD&Vbezig gehoord van 't weekend? Tjongejonge, FDW gaat nog medestanders krijgen uit de meest onverwachte hoek: de cd&v-voorzitster in hhogst eigen persoon!!
Thyssen en FDW: Forza Flandria.
Ik stel vast dat mijn stemgedrag van de laatste 15 jaar begint vruchten af te werpen. Daarom blijf ik stemmen voor het origineel: dat maakt de kopie alleen maar beter.
Hihi.
CD&Vbezig gehoord van 't weekend? Tjongejonge, FDW gaat nog medestanders krijgen uit de meest onverwachte hoek: de cd&v-voorzitster in hhogst eigen persoon!!
Thyssen en FDW: Forza Flandria.
Ik stel vast dat mijn stemgedrag van de laatste 15 jaar begint vruchten af te werpen. Daarom blijf ik stemmen voor het origineel: dat maakt de kopie alleen maar beter.
Hihi.
Hij zal dan ook wel een België zonder kroegen, voetbalclubs edm willen. Dat wordt een saaie boel.
Ah hij bedoelt à la limite eigenlijk: een België zonder andersdenkenden ==> hij is onverdraagzaam!
Ah hij bedoelt à la limite eigenlijk: een België zonder andersdenkenden ==> hij is onverdraagzaam!
Ik heb FDW in "Keien van de Wetstraat" gezien. Hij kwam sereen, gematigd en zeer geloofwaardig over. De Forza Flandria komt er. (hoor Verstrepen maar, die trekt JM wel over de meet)
Ik geloof Tom Naegels niet. Dat zijn tegenstanders zich op internetfora belachelijk maken, wat zou hij daar *kunnen* tegen hebben? En dan heb ik het nu niet zozeer over de spelfouten, maar wel over de pijnlijke manier waarop dit medium bol staat van de cognitieve dissonantie. Neem nu 'Forza Flandria'. Uitgerekend na de bloedneus die JMDD deze week FDW bezorgde (wat was het hier stil daarover) en het daaruitvolgend krakeel binnen het VB, lees je hier hoe nakend die FF wel is. Fluiten in het donker over zoveel verdeeldheid ter Vlaamse rechterzijde natuurlijk.
Bij De Standaard klonen ze precies de ene linkse betweter na de andere, ook qua uiterlijk. De Vandermeerschen, de Samyns, de Brinckmannen, de Naegels: leg de foto's na mekaar, lees hun schrijfsels en je hebt identieke kopieen.
Hetzelfde brilletje, dezelfde zuur-linkse commentaren, dezelfde totalitaire ideeen.
Hetzelfde brilletje, dezelfde zuur-linkse commentaren, dezelfde totalitaire ideeen.
Ach, je moet die uitspraak ook niet te letterlijk nemen. Hij bedoelt dat hij zich ergert aan het ongenuanceerde debat, dat zich nu van obscure bruine kroegen verplaatst heeft naar drukbezochte nieuwssites. Het is zijn recht zich daar aan te ergeren - maar hij neemt wel een zeer elitaire houding aan. Deze man heeft nog niet begrepen dat niet rede en logica de politiek sturen, maar emotie en perceptie. En internetfora maken dat feit veel zichtbaarder en tastbaarder dan het vroeger was. Daarom is hij gefrustreerd: met zijn would-be-intellectuele, oppervlakkig-analytische benadering krijgt hij zo steeds minder vat op het publieke debat. Voorbij zijn de dagen dat columnisten de toon konden zetten. Dus pakt hij zijn tegenstanders maar op het enige dat men nog echt kan toetsen aan regeltjes: spellingsfouten.
@ EJ
Neen, niet gezien. Ik ben pas morgen terug in België.
Ze zouden verder moeten doen met hun FF. In het begin komt het een beetje vreemd over, maar het verplicht de andere partijen kleur te bekennen.
Ik zie in JMDD geen nationalist of separatist, wel een Trojaans paard, maar hij zal dan toch onder druk komen.
NVA zal ook kleur moeten bekennen en Leterme zal ook wel de opiniepeilingen volgen, ze hebben allemaal maar één oplossing, Vlaams worden en geen spelletjes meer.
Thijssen heeft een opdracht en ik denk dat het ACW nog kan verschieten, want zij zijn het echte kwaad.
Neen, niet gezien. Ik ben pas morgen terug in België.
Ze zouden verder moeten doen met hun FF. In het begin komt het een beetje vreemd over, maar het verplicht de andere partijen kleur te bekennen.
Ik zie in JMDD geen nationalist of separatist, wel een Trojaans paard, maar hij zal dan toch onder druk komen.
NVA zal ook kleur moeten bekennen en Leterme zal ook wel de opiniepeilingen volgen, ze hebben allemaal maar één oplossing, Vlaams worden en geen spelletjes meer.
Thijssen heeft een opdracht en ik denk dat het ACW nog kan verschieten, want zij zijn het echte kwaad.
@ A. Rouetteketet:
<<Uitgerekend na de bloedneus die JMDD deze week FDW bezorgde (wat was het hier stil daarover) en het daaruitvolgend krakeel binnen het VB, lees je hier hoe nakend die FF wel is.>>
En toch wil ik even in de rand opmerken dat JMDD toch ook niet helemaal 'NEEN' heeft gezegd, hé. Niet té rap conclusies trekken, hé.
<<Uitgerekend na de bloedneus die JMDD deze week FDW bezorgde (wat was het hier stil daarover) en het daaruitvolgend krakeel binnen het VB, lees je hier hoe nakend die FF wel is.>>
En toch wil ik even in de rand opmerken dat JMDD toch ook niet helemaal 'NEEN' heeft gezegd, hé. Niet té rap conclusies trekken, hé.
Naegels droomt ervan "uitgescholden te worden door mensen aan wie [hij] de dt-regel niet meer hoef[t] uit te leggen".
Nounou, dan kan hij hier beslist zijn hartje ophalen (Al blijft Marc Vanfraechem immer zijn minzame zelf. Ook als hij Tom Naegels fileert.) :
"...columnisten van deftige kranten schrijven zo verschrikkelijk slecht! zo cliché en tranerig en saai. Ik zal ook even: zij 'kleuren binnen de lijntjes', gaan nooit 'te kort door de bocht' en 'houden ons bij de les'. Eeuwige kleuters als Reynebeau of Nimmegeers, of die jonge jongen, Tom heet hij, met zijn roman die niemand zal lezen want de ongetwijfeld beste bladzijde hebben we in voorpublicatie al mogen proeven: allemaal eindeloze droefheid en Nul voor Opstel. Om goed te schrijven zitten zij te warm en te veilig."
Méér van dat: http://victacausa.blogspot....
Nounou, dan kan hij hier beslist zijn hartje ophalen (Al blijft Marc Vanfraechem immer zijn minzame zelf. Ook als hij Tom Naegels fileert.) :
"...columnisten van deftige kranten schrijven zo verschrikkelijk slecht! zo cliché en tranerig en saai. Ik zal ook even: zij 'kleuren binnen de lijntjes', gaan nooit 'te kort door de bocht' en 'houden ons bij de les'. Eeuwige kleuters als Reynebeau of Nimmegeers, of die jonge jongen, Tom heet hij, met zijn roman die niemand zal lezen want de ongetwijfeld beste bladzijde hebben we in voorpublicatie al mogen proeven: allemaal eindeloze droefheid en Nul voor Opstel. Om goed te schrijven zitten zij te warm en te veilig."
Méér van dat: http://victacausa.blogspot....
...Aansluitend hierbij maak ik me overigens zorgen over de samenstelling van onze redactie. Is die wel in voldoende mate een afspiegeling van de maatschappij? Helemaal niet. Redacties - de onze en alle andere die ik ken - worden vooral bevolkt door mannen en in mindere mate vrouwen, met een opleiding menswetenschappen (talen, geschiedenis, sociologie, politieke wetenschappen, rechten) die eerder links dan rechts stemmen en zichzelf eerder progressief dan conservatief vinden...( en de meesten te lomp om exacte wet. te studeren dacht ik er bij )schreef vandermeerschke van l' étendard in juni 2004. T.a.v. vol-t-air en andere slimmerikken hier : peinst er maar eens over!
Merci Leo!
Al moet ik zeggen dat Tom Naegels zijn laatste stukje, over Tony Mary, er zeker mag zijn. Hij behandelt deze figuur anders dan ik deed, maar zijn argumenten zijn valabel, en hij mag de bloggers weg wensen, ik wil de journalisten niet wég, enkel hen verbeteren. Tom is nog de slechtste niet bij DS, en hij torent, ook stilistisch, vér boven bv een Patrick Dewitte of een Oscar van den Boogaard.
Al moet ik zeggen dat Tom Naegels zijn laatste stukje, over Tony Mary, er zeker mag zijn. Hij behandelt deze figuur anders dan ik deed, maar zijn argumenten zijn valabel, en hij mag de bloggers weg wensen, ik wil de journalisten niet wég, enkel hen verbeteren. Tom is nog de slechtste niet bij DS, en hij torent, ook stilistisch, vér boven bv een Patrick Dewitte of een Oscar van den Boogaard.
@ victacausa
Heb de link van Leo gevolgd en moet je proficiat wensen. Ik zal het nog bekijken.
@ Leo
Thanks
Heb de link van Leo gevolgd en moet je proficiat wensen. Ik zal het nog bekijken.
@ Leo
Thanks
@traveller:
welkom!
ik heb bovenaan een paar tekstjes op mijn blog, en misschien hebt u dat zelf al opgemerkt, onder de hoofding "victacausa sampled". Ikzelf vind die geslaagd natuurlijk ;-) maar vooral: ze zijn ook nog redelijk leesbaar zonder dat er echt een datum opplakt.
welkom!
ik heb bovenaan een paar tekstjes op mijn blog, en misschien hebt u dat zelf al opgemerkt, onder de hoofding "victacausa sampled". Ikzelf vind die geslaagd natuurlijk ;-) maar vooral: ze zijn ook nog redelijk leesbaar zonder dat er echt een datum opplakt.
@Cogito: "De Forza Flandria komt er. (hoor Verstrepen maar, die trekt JM wel over de meet)"
Denk je dat werkelijk? Op de website van Verstrepen staat een ATV-debat waarin hij zegt dat voor hem de linkse partijen moeten meedoen. Hij weet heel goed dat hij hiermee de Forza Flandria naar de prullenmand verwijst.
Hugo Coveliers doet ondertussen een interessante onthulling. Goris en Verstrepen hebben bij LDD de Forza Flandria afgeschoten en Verstrepen heeft de zaak gelekt naar de pers. Zie:
http://www.vlott.be/php/ind...
Denk je dat werkelijk? Op de website van Verstrepen staat een ATV-debat waarin hij zegt dat voor hem de linkse partijen moeten meedoen. Hij weet heel goed dat hij hiermee de Forza Flandria naar de prullenmand verwijst.
Hugo Coveliers doet ondertussen een interessante onthulling. Goris en Verstrepen hebben bij LDD de Forza Flandria afgeschoten en Verstrepen heeft de zaak gelekt naar de pers. Zie:
http://www.vlott.be/php/ind...
Mmm je kan gelijk hebben.
A. Rouet: Ik meen te weten dat een recente discussie op dit forum is ontstaan omwille van spelfouten in De Standaard. Leuk te weten dat de bloggers en De Standaard zich gezamenlijk belachelijk maken, met jou als grote uitzondering uiteraard.
Het verdwijnen van internetfora lost natuurlijk niets op beste Tom. Deze die boze "verzuurde" reacties neerschrijven doen dat niet omdat het internetforum hun dan oplegt. Ze zitten er al lang mee en op een internetforum vinden ze gelijkgestemden. De opkomst van het Vlaams Belang vloeit niet voort uit de opkomst van internetfora. En inderdaad, misschien is Tom zo elitair dat hij nooit eens is langs geweest in een dorpscafé. Toen internet niet bestond, werd er ook geklaagd over alles en nog wat. Dat is nu éénmaal zo, Tom, leer er mee leven.
Het verdwijnen van internetfora lost natuurlijk niets op beste Tom. Deze die boze "verzuurde" reacties neerschrijven doen dat niet omdat het internetforum hun dan oplegt. Ze zitten er al lang mee en op een internetforum vinden ze gelijkgestemden. De opkomst van het Vlaams Belang vloeit niet voort uit de opkomst van internetfora. En inderdaad, misschien is Tom zo elitair dat hij nooit eens is langs geweest in een dorpscafé. Toen internet niet bestond, werd er ook geklaagd over alles en nog wat. Dat is nu éénmaal zo, Tom, leer er mee leven.
@ Nicolas:
Geklaagd over alles en nog wat? Nee hoor... mij is het alleen (of vooral) om het 178 jaar oude wangedrocht der Belgitude te doen.
Wacht nog een jaartje... het geklaag gaat zich naar het Zuiden des lands verplaatsen, samen met een zeldzame noorderling die z'n Belgische privileges verloren heeft.
Wacht nog even.
De tijden veranderen, Nicolas, en de Vlamingen eindelijk ook.
@ Peter van de Ven:
Ik weet niet of je nog van je familie mag meelezen, cher Pierre, maar ik wil je nu toch wel eens ergens aan herinneren: nog geen 2 jaar geleden schreef jij hier dat geen 10% Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid gewonnen was. Vorig jaar had je 't over 'nog geen 30%', enz. ...
Van 't weekend de Laatste-Nieuws-peiling bekeken, Peter?
Aiaiaiai... dat moet toch pijn aan de oogjes hebben gedaan, vrees ik.
Geklaagd over alles en nog wat? Nee hoor... mij is het alleen (of vooral) om het 178 jaar oude wangedrocht der Belgitude te doen.
Wacht nog een jaartje... het geklaag gaat zich naar het Zuiden des lands verplaatsen, samen met een zeldzame noorderling die z'n Belgische privileges verloren heeft.
Wacht nog even.
De tijden veranderen, Nicolas, en de Vlamingen eindelijk ook.
@ Peter van de Ven:
Ik weet niet of je nog van je familie mag meelezen, cher Pierre, maar ik wil je nu toch wel eens ergens aan herinneren: nog geen 2 jaar geleden schreef jij hier dat geen 10% Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid gewonnen was. Vorig jaar had je 't over 'nog geen 30%', enz. ...
Van 't weekend de Laatste-Nieuws-peiling bekeken, Peter?
Aiaiaiai... dat moet toch pijn aan de oogjes hebben gedaan, vrees ik.
maandag 09 juni 2008 @ 21:14 CET - #64567
Tom Naegels taalkritiek indachtig wil ik je er op wijzen dat het woord 'verzuurd' een gallicisme is, of beter een De Guchtiaans Belgicisme. In het Nederlands heet dat 'verbitterd'... en wat België betreft blijkt uit de laatste peilingen dat een ruime helft van de Vlamingen inderdaad 'verbitterd' zijn.
De linguïsten die beweren dat "verzuring" eigenlijk "verbittering" is in correct Nederlands, vergissen zich. Beide begrippen betekenen niet hetzelfde.
Meneer, wat kijkt u zuur. Uw repliek klinkt zuur. Wat klinkt het maatschappelijk debat toch zuur vandaag. Het klinkt steeds zuurder. Het verzuurt. Kunnen we van een verzuring van de publieke opinie spreken?
Dat is iets heel anders dan verbittering. Verbittering, dat is ontgoocheling zonder hoop op verbetering. Verzuring, dat is geklaag over het heden, zonder dat dit iets zegt over toekomstverwachtingen. Bij wijze van extreem tegenvoorbeeld: er bestaan 'verzuurden' met zeer (overdreven) rooskleurige toekomstverwachingen, namelijk zij die aan wishful thinking doen. Voorbeelden te vinden in de reacties op deze eigenste pagina. Die zou ik niet 'verbitterd' noemen. Een echte verbitterde, die heeft alle hoop laten varen.
Nee, verbittering en verzuring zijn twee totaal verschillende zaken.
Meneer, wat kijkt u zuur. Uw repliek klinkt zuur. Wat klinkt het maatschappelijk debat toch zuur vandaag. Het klinkt steeds zuurder. Het verzuurt. Kunnen we van een verzuring van de publieke opinie spreken?
Dat is iets heel anders dan verbittering. Verbittering, dat is ontgoocheling zonder hoop op verbetering. Verzuring, dat is geklaag over het heden, zonder dat dit iets zegt over toekomstverwachtingen. Bij wijze van extreem tegenvoorbeeld: er bestaan 'verzuurden' met zeer (overdreven) rooskleurige toekomstverwachingen, namelijk zij die aan wishful thinking doen. Voorbeelden te vinden in de reacties op deze eigenste pagina. Die zou ik niet 'verbitterd' noemen. Een echte verbitterde, die heeft alle hoop laten varen.
Nee, verbittering en verzuring zijn twee totaal verschillende zaken.
@ victadinges
Ik ken je niet, maar je vindt jezelf niet slecht blijkbaar, je legt de lat hoog en je wil journalisten verbeteren, mooi is dat. Wat vind jij trouwens van het niveau op internetfora?
Vergelijk eens met De Standaard, Humo en andere linkse blaadjes.
Als zo'n traveller schrijft (nou ja), 'ik zal het nog bekijken', ben je dan wel zeker dat hij niet 'ik hou het voor bekeken' bedoelt? Ik moet hier wel meer exacte slimmerikken 'siccen'. Een droom.
Ik ken je niet, maar je vindt jezelf niet slecht blijkbaar, je legt de lat hoog en je wil journalisten verbeteren, mooi is dat. Wat vind jij trouwens van het niveau op internetfora?
Vergelijk eens met De Standaard, Humo en andere linkse blaadjes.
Als zo'n traveller schrijft (nou ja), 'ik zal het nog bekijken', ben je dan wel zeker dat hij niet 'ik hou het voor bekeken' bedoelt? Ik moet hier wel meer exacte slimmerikken 'siccen'. Een droom.
@ A.Rouet
Als ik zeg dat ik het nog zal bekijken betekent dat voor mij dat ik het nog zal bekijken.
Bij jou natuurlijk niet maar dat raakt mijn koude kleren niet.
Ik heb je al gezegd dat ik 25 jaar geen Nederlands sprak of schreef en ik heb nooit gepretendeerd dat ik een literair genie ben. Wat ik wel weet is dat mijn voorspellingen van krediet problemen, bankproblemen, petroleumprijzen enz. enz. allemaal juist bleken. Die kennis heb jij nog in geen honderd jaar.
Als ik zeg dat ik het nog zal bekijken betekent dat voor mij dat ik het nog zal bekijken.
Bij jou natuurlijk niet maar dat raakt mijn koude kleren niet.
Ik heb je al gezegd dat ik 25 jaar geen Nederlands sprak of schreef en ik heb nooit gepretendeerd dat ik een literair genie ben. Wat ik wel weet is dat mijn voorspellingen van krediet problemen, bankproblemen, petroleumprijzen enz. enz. allemaal juist bleken. Die kennis heb jij nog in geen honderd jaar.
Mooi gezegd van Luc, en heel waar.
Ik heb een nachtmerrie, ik zie een Belgie met allemaal klonen van breedsmoelpapzak Stom Naegels.
Ik had een droom, ik zag dat A.Rouet eindelijk eens met inhoudelijke argumenten afkwam.
Tom voert blijkbaar eveneens campagne voor de onttaling van dit landsdeel.Zijn 'verkramt verleden' is mij ook onbekend.De 'exacte slimmerikken' van A.Rouet kunnen nog door de beugel.
@ Luc:
Een weinig zuurdesen va-erzuurt het gehele ding (gal 5:9).
Vezuren bestaat volgens een oude Vandale (in recentere vesie vind ik het niet meer) als term voor 'onaangenaam maken'. Maar dan met een pers. voorwerp erbij: iemand de arbeid, het leven verzuren.
Ik vind het niet als zelfstandig naamwoord 'verzuurden' terug. (Wél in het Frans.) Jij wel?
Een weinig zuurdesen va-erzuurt het gehele ding (gal 5:9).
Vezuren bestaat volgens een oude Vandale (in recentere vesie vind ik het niet meer) als term voor 'onaangenaam maken'. Maar dan met een pers. voorwerp erbij: iemand de arbeid, het leven verzuren.
Ik vind het niet als zelfstandig naamwoord 'verzuurden' terug. (Wél in het Frans.) Jij wel?
Binnen het uur dat Swyngedouw met zijn onderzoek en cijfers naar buiten komt, begint hier iemand op Peter v.d. Ven te roepen. Van cognitieve dissonantie gesproken.
Wie verzuurd én verbitterd is, is die wanhopig?
Wie verzuurd én verbitterd is, is die wanhopig?
Zoals Marc Vanfraechem terecht opmerkt: Tom Naegels is de slechtste nog niet. Wie vandaag in De Standaard het stukje van Stefan Brijs leest, gelooft zijn ogen niet. Een beetje onder het niveau van internetfora, als je het mij vraagt. Haatzaaierij bovendien. En tenslotte ook contraproductief: met elke regel nam mijn sympathie voor het Vlaams-nationalisme toe.
@Demosthenes: wie hier, zoals A.Rouet, zo vaak op zijn bek gegaan is, rest bij gebrek aan argumenten niets anders dan wat emotioneel gestook in de ijdele hoop de aandacht af te leiden van het feit dat de keizer geen kleren aan heeft.
Ik zie zo'n forum of blog als een soort dorpsgemeenschap of een gezellige kroeg. Ieder dorp heeft zijn dorpsidioot, elke kroeg zijn lallende ambetanterik waar de andere stamgasten even meewarig om glimlachen. Uiteindelijk doet hij geen vlieg kwaad en misschien, ooit, komt hij tot de jaren des verstands.
Ik zie zo'n forum of blog als een soort dorpsgemeenschap of een gezellige kroeg. Ieder dorp heeft zijn dorpsidioot, elke kroeg zijn lallende ambetanterik waar de andere stamgasten even meewarig om glimlachen. Uiteindelijk doet hij geen vlieg kwaad en misschien, ooit, komt hij tot de jaren des verstands.
@isaiah: Wellicht heeft deze jonge auteur Brijs (iemand hem gelezen?) nog maar pas Victor Klemperer ontdekt, en wilde hij daar absoluut iets mee aanvangen? When you give a child a hammer, everything becomes a nail.
Hoe hij dat hameren heeft aangepakt, weet Brijs zelf niet helder te verwoorden.
Zijn fragmenten uit Klemperer zijn "bijna letterlijk", maar toch "vrij bewerkt", zij het "in geringe mate".
Ik zal nog even wachten met de aanschaf van zijn boeken.
Hoe hij dat hameren heeft aangepakt, weet Brijs zelf niet helder te verwoorden.
Zijn fragmenten uit Klemperer zijn "bijna letterlijk", maar toch "vrij bewerkt", zij het "in geringe mate".
Ik zal nog even wachten met de aanschaf van zijn boeken.
Mama, Tom Naegels, wie is dat ? Is dat ook een coureur die meereed in de omloop van 't volk ?
Neen Jongen, Tom Naegels is iemand die schrijft om zijn brood te verdienen.
Mama, dan is dat iemand die meedoet aan "Schrijven en dichten zonder uw gat op te lichten".
Foei Jongen, dat is geen taal die een deftig mens durft te gebruiken. Zap maar verder op uw computer, dan begrijp je misschien waarom veel mensen daar tegen zijn.
Waarom dan mama ?
Dat heeft iets te zien met het vrij verkondigen van een eigen mening, jongen, maar dat leer je nog wel, en laat me nu gerust, want ik ben bezig met een telefonische enquete.
Neen Jongen, Tom Naegels is iemand die schrijft om zijn brood te verdienen.
Mama, dan is dat iemand die meedoet aan "Schrijven en dichten zonder uw gat op te lichten".
Foei Jongen, dat is geen taal die een deftig mens durft te gebruiken. Zap maar verder op uw computer, dan begrijp je misschien waarom veel mensen daar tegen zijn.
Waarom dan mama ?
Dat heeft iets te zien met het vrij verkondigen van een eigen mening, jongen, maar dat leer je nog wel, en laat me nu gerust, want ik ben bezig met een telefonische enquete.
@A.Rouet: ik had "traveller" meteen begrepen zoals hij bedoeld had, maar wellicht komt dat omdat ik zó zelfingenomen ben, dat die andere, inderdaad marginaal mogelijke betekenis, voor mij niet eens in aanmerking kwam?
Om op uw vraag te antwoorden: ik lees weinig internetfora, ze gaan mij gauw vervelen.
Ik merk wel dat mijn eigen "kijkcijfers" op victacausa flink stijgen, als ikzelf op zulke fora reageer. Misschien moet ik dat eens meer doen, al schrijf ik liever eigen dingen...
Om op uw vraag te antwoorden: ik lees weinig internetfora, ze gaan mij gauw vervelen.
Ik merk wel dat mijn eigen "kijkcijfers" op victacausa flink stijgen, als ikzelf op zulke fora reageer. Misschien moet ik dat eens meer doen, al schrijf ik liever eigen dingen...
@victacausa:
blijkbaar schuwt de stoethaspel geen historische vergelijking: zo zag hij in een eerder visioen de schandpaal terugkeren op de Grote Markt van Lier. Zie: http://stefanbrijs.be/index...
Wie in Marleen Vanderpoorten een moderne Robespierre ziet en in Bart Dewever een Hitler voor de eenentwintigste eeuw, die kan je zeker geen gebrek aan fantasie verwijten. Maar of zijn bijdragen thuis horen op de opiniebladzijden, daar wil ik wel aan twijfelen.
blijkbaar schuwt de stoethaspel geen historische vergelijking: zo zag hij in een eerder visioen de schandpaal terugkeren op de Grote Markt van Lier. Zie: http://stefanbrijs.be/index...
Wie in Marleen Vanderpoorten een moderne Robespierre ziet en in Bart Dewever een Hitler voor de eenentwintigste eeuw, die kan je zeker geen gebrek aan fantasie verwijten. Maar of zijn bijdragen thuis horen op de opiniebladzijden, daar wil ik wel aan twijfelen.
@ isaiah
Brijs' Dagboek 2012 is inderdaad flauw en onnozel, Klemperer onwaardig. Zoiets hoort eerder thuis op blogs waar ik nooit langs ga. Maar dat er op de blog waar jij en ik wél dagelijks komen, luitjes aanwezig zijn die een evolutie zoals geschetst door Brijs niet ongenegen zijn, twijfel jij daar aan? De vingers van één hand volstaan lang niet om ze te tellen.
Brijs' Dagboek 2012 is inderdaad flauw en onnozel, Klemperer onwaardig. Zoiets hoort eerder thuis op blogs waar ik nooit langs ga. Maar dat er op de blog waar jij en ik wél dagelijks komen, luitjes aanwezig zijn die een evolutie zoals geschetst door Brijs niet ongenegen zijn, twijfel jij daar aan? De vingers van één hand volstaan lang niet om ze te tellen.
Ik vraag me eigenlijk af welke blogs je eigenlijk bedoelt A. Rouet. Naar ik weet heeft noch Cogito, noch Eric Jans een blog. Ik zelf ben geen voorstander voor seperatisme en bewandel al heel mijn leven een pad van verdraagzaamheid.
@ A.Rouet
Je scheert hier een aantal mensen over één kam(luitjes kam).
En ik zal jou nooit toelaten ook maar het kleinste wazige oordeel over mij te vellen zonder mij bij naam te noemen of concreet te zeggen waar het over gaat.
Ten eerste, meneer valse en ontoepasselijke Voltaire ben ik voor absolute vrijheid van mening en van het individu, zonder onderscheid.
Ten tweede mag voor mij iedereen met een hoofddoek lopen, een burkha keur ik af uit veiligheids redenen en als ze absoluut een burkha willen dragen moeten ze maar veiligheids controles toelaten.
Dus meneerken, als ik tot jouw luitjes zou behoren, peins dan rap iets anders. Ik laat niets gratis en vrij passeren wat door jou vals aangeklaagd wordt al is het nog zo wazig en onnozel, klein kritisch dorpspastoortje.
Je scheert hier een aantal mensen over één kam(luitjes kam).
En ik zal jou nooit toelaten ook maar het kleinste wazige oordeel over mij te vellen zonder mij bij naam te noemen of concreet te zeggen waar het over gaat.
Ten eerste, meneer valse en ontoepasselijke Voltaire ben ik voor absolute vrijheid van mening en van het individu, zonder onderscheid.
Ten tweede mag voor mij iedereen met een hoofddoek lopen, een burkha keur ik af uit veiligheids redenen en als ze absoluut een burkha willen dragen moeten ze maar veiligheids controles toelaten.
Dus meneerken, als ik tot jouw luitjes zou behoren, peins dan rap iets anders. Ik laat niets gratis en vrij passeren wat door jou vals aangeklaagd wordt al is het nog zo wazig en onnozel, klein kritisch dorpspastoortje.
Dat is zowat de kromste associatie tussen separatisme en "onverdraagzaamheid" die ik ooit gezien heb.
Ik weet het nu zeker: Jij KUNT niet inloggen wegesn geen verstand genoeg.
Ik weet het nu zeker: Jij KUNT niet inloggen wegesn geen verstand genoeg.
Cogito: ik zie enkel dat jij een verband legt tussen "seperatisme" en "verdraagzaamheid". Wat ik stelde was daarentegen was dat a) Cogito en Eric Jans Vlaanderen onafhankelijk willen maar geen blog hebben en b) A.Rouet zijn bewering dat er blogs zijn die oproepen tot geweld bij een onafhankelijk Vlaanderen (zoals Brijs deed) doet me verwonderen, zeker als ik weet dat ik geweld in politieke discussie verafschuw. A en B hebben met elkaar geen verband.
Dus beste Cogito, eerst wat hersencellen bijkweken, dan wat beter leren lezen, en dan ten slotte mensen niet meer op een lompe manier aanvallen.
Dus beste Cogito, eerst wat hersencellen bijkweken, dan wat beter leren lezen, en dan ten slotte mensen niet meer op een lompe manier aanvallen.
en het was uiteraard separatisme.
Hmm,
Is het nu echt nodig om op zo'n uitspraken te reageren?
Het slaat gewoon nergens op. Het is een doelbewust luid geperste scheet in een slechts door gefluister beroerd theater.
Het is een afleidingsmaneuver, zoals we dat zo goed kennen uit de politiek. Van welke logebroeder heb je de opdracht gekregen, Tommeke? En ken je wel het echte doel dat hiermee nagestreeft wordt? Want niks is wat het lijkt.
Is het nu echt nodig om op zo'n uitspraken te reageren?
Het slaat gewoon nergens op. Het is een doelbewust luid geperste scheet in een slechts door gefluister beroerd theater.
Het is een afleidingsmaneuver, zoals we dat zo goed kennen uit de politiek. Van welke logebroeder heb je de opdracht gekregen, Tommeke? En ken je wel het echte doel dat hiermee nagestreeft wordt? Want niks is wat het lijkt.
Nicolas raakt verstrikt in zijn eigen "selectief lezen". Lees nu toch eens wat er staat bij A.Rouet in plaats van er iets anders van te maken, hij schrijft dat er hier op deze blog luitjes zijn die de door Brijs geschetste evolutie niet ongenegen zijn. Ik voel me niet aangesproken, het zal dus wel over sommige commentaargevers op deze blog gaan.
@ luc
Het is me hier inderdaad weer wat. Ik kan toch niet bij alles een tekeningetje maken? Doen ze het erom ( nu die Karl weer)? Hoe moet zo'n Naegels zich wel voelen, als hij vanavond hier langs komt?
Soms heb ik met jou te doen luc, je verdient beter.(dit is geen sneer en vrij van elke vorm van cynisme, ik zweer het).
Het is me hier inderdaad weer wat. Ik kan toch niet bij alles een tekeningetje maken? Doen ze het erom ( nu die Karl weer)? Hoe moet zo'n Naegels zich wel voelen, als hij vanavond hier langs komt?
Soms heb ik met jou te doen luc, je verdient beter.(dit is geen sneer en vrij van elke vorm van cynisme, ik zweer het).
A.Rouet gooit vanuit een veilige portiek een aantal taarten naar de luitjes en verkneukelt zich in het slagroomgevecht. Het weze hem gegund. Dat hij nog op zijn vingers telt is minder fraai.
A.Rouet schreef: "Zoiets hoort eerder thuis op blogs waar ik nooit langs ga."
Als ik selectief lees, dan lees ik alvast de correcte zaken, Luc. Niets te verstrikken dus.
Als ik selectief lees, dan lees ik alvast de correcte zaken, Luc. Niets te verstrikken dus.
Karl vond ik inderdaad ook hilarisch, A.Rouet.
'Hoe moet zo'n Naegels zich wel voelen, als hij vanavond hier langs komt?'
Slecht, mag ik hopen.
Slecht, mag ik hopen.
A.Rouet is vandaag supergrappig met zijn samenzweerderige toontje naar Luc toe, alsof ze dikke vrienden zijn, samen tegen die stoute boze wolven.
Mogen we je dan de volgende keer ook op een lvb-lezersetentje verwachten Aatje, gezeten ter rechterhand van de Meester?
(btw dit is niet helemaal cynisch bedoeld, ik heb vorige keer al aangegeven dat ik het spijtig vond dat jij en Joe er niet bij waren, .)
Mogen we je dan de volgende keer ook op een lvb-lezersetentje verwachten Aatje, gezeten ter rechterhand van de Meester?
(btw dit is niet helemaal cynisch bedoeld, ik heb vorige keer al aangegeven dat ik het spijtig vond dat jij en Joe er niet bij waren, .)
En nu ziet die Stefan Brijs er OOK uit als al die andere linkse betweters die ik hierboven al opgesomd heb.
Weer dat brilletje, dezelfde zure kop en dezelfde hate speech.
Een leger van klonen is het!
Weer dat brilletje, dezelfde zure kop en dezelfde hate speech.
Een leger van klonen is het!
Begon men in Duitsland rond de tijdsspanne 33-36, de periode waar Brijs het over heeft, ook niet te zeiken over het uiterlijk van een bepaalde groep?
Zo zijn luitjes immers.
Zo zijn luitjes immers.
@Rouet
Humor is echt niet aan jou besteed, he?
Ik ken ook poltici die aan iemands "fascistische lichaamstaal" kunnen afleiden wat een politieke tegenstrever zoal van plan is.
Humor is echt niet aan jou besteed, he?
Ik ken ook poltici die aan iemands "fascistische lichaamstaal" kunnen afleiden wat een politieke tegenstrever zoal van plan is.
'Humor is echt niet aan jou besteed, he'
Jawel,jawel, hard gelachen met je snel inbinden van 64606.
Jawel,jawel, hard gelachen met je snel inbinden van 64606.
@Rouet snel inbinden?
Euhhhh, OK.
Zal ik maar direct toegeven dat ik in nazi-uniform aan mijn PC zit, dan bespaar ik je je belachelijke Godwin's Law toepassingen.
Euhhhh, OK.
Zal ik maar direct toegeven dat ik in nazi-uniform aan mijn PC zit, dan bespaar ik je je belachelijke Godwin's Law toepassingen.
@New Statesman: ...maar is dat niet de site van "Tangie, het mandarijnen beertje (wiens lach per ongeluk ondersteboven op z'n toet is genaaid)"?
@A.Rouet: Je doet dat wel vaker, vage beschuldigingen uiten zonder namen te noemen. Kun je daar nu eens een uitzondering op maken, en ons verklappen wie die luitjes dan wel mogen zijn ("die een evolutie zoals geschetst door Brijs niet ongenegen zijn")? Het moeten er minstens zes zijn, versta ik uit jouw bericht.
Mezelf kan ik al uitsluiten, oef, maar ik ben nieuwsgierig.
Bovendien zou een opsomming de betrokkenen de kans bieden om jouw beschuldiging te weerleggen door uitdrukkelijk hun afschuw uit te spreken voor de taferelen die Brijs schetst (vrij naar Klemperer).
@A.Rouet: Je doet dat wel vaker, vage beschuldigingen uiten zonder namen te noemen. Kun je daar nu eens een uitzondering op maken, en ons verklappen wie die luitjes dan wel mogen zijn ("die een evolutie zoals geschetst door Brijs niet ongenegen zijn")? Het moeten er minstens zes zijn, versta ik uit jouw bericht.
Mezelf kan ik al uitsluiten, oef, maar ik ben nieuwsgierig.
Bovendien zou een opsomming de betrokkenen de kans bieden om jouw beschuldiging te weerleggen door uitdrukkelijk hun afschuw uit te spreken voor de taferelen die Brijs schetst (vrij naar Klemperer).
Ja, ik ben ook wel eens benieuwd naar die onthullingen. Ik alvast niet, want ik ben een libertair wie de Islam weliswaar een doorn in het oog is, maar tegelijkertijd vindt dat een overheid geen snars te vertellen heeft over wie waar waarom komt wonen.
Voor wie er intussen niets meer van begrijpt na de verwijzing naar Stefan Brijs, het gaat over dit opiniestuk in De Standaard:
http://www.standaard.be/par...
http://www.standaard.be/par...
@ Leo
Alsof jij niet weet wie ik hier bedoel, jij draagt toch een brilletje? Ik ga hen hier niet citeren, dat doen ze zelf op niet mis te verstane wijze. Denk je echt als ik naar de kogel link die één van hen hier toonde, de andere luitjes dan hun verontwaardiging zullen uitspreken (toen deden ze dat alvast niet)? Jij nu wel hoop ik? Of toch een kogel 'voor wie onze grond afpakt'? Wees eens duidelijk Leo.
A propos, hoe is dat dan afgelopen met die heksenjacht op die Brugse stadsmedewerker?
Alsof jij niet weet wie ik hier bedoel, jij draagt toch een brilletje? Ik ga hen hier niet citeren, dat doen ze zelf op niet mis te verstane wijze. Denk je echt als ik naar de kogel link die één van hen hier toonde, de andere luitjes dan hun verontwaardiging zullen uitspreken (toen deden ze dat alvast niet)? Jij nu wel hoop ik? Of toch een kogel 'voor wie onze grond afpakt'? Wees eens duidelijk Leo.
A propos, hoe is dat dan afgelopen met die heksenjacht op die Brugse stadsmedewerker?
Bedankt voor de link, Luc. Werkelijk ongehoord dit opiniestuk. Wie zit er hier nu vijandbeelden op te trekken? Men zou dit 'dagboek' trouwens ook perfect kunnen transponeren naar de verdraagzaamheids- en solidariteitsmantra's van bepaalde andere politieke partijen. Maar of DS het dan zou publiceren, betwijfel ik.
@A.Rouet:
1. Je weigert dus te antwoorden. Jammer.
2. In plaats daarvan vuur je zelf een paar nieuwe (irrelevante) vragen af, in ware Van de Ven-stijl.
"A titre infiniment subsidiaire"...:
3. Die kogel heb ik blijkbaar gemist. Hij jou ook, mag ik hopen.
4. Voor zover ik weet zit die 'Brugse stadsmedewerker' nog comfortabel op zijn stoel. Aan Blokwatch kan hij geen belastinggeld (arbeidstijd) meer spenderen, wegens gesloten. De vragen die ik daar destijds bij stelde ("Heksenjacht"??), waren volkomen legitiem. Dat besefte hij zelf wellicht ook, vandaar zijn leugens, neem ik aan.
1. Je weigert dus te antwoorden. Jammer.
2. In plaats daarvan vuur je zelf een paar nieuwe (irrelevante) vragen af, in ware Van de Ven-stijl.
"A titre infiniment subsidiaire"...:
3. Die kogel heb ik blijkbaar gemist. Hij jou ook, mag ik hopen.
4. Voor zover ik weet zit die 'Brugse stadsmedewerker' nog comfortabel op zijn stoel. Aan Blokwatch kan hij geen belastinggeld (arbeidstijd) meer spenderen, wegens gesloten. De vragen die ik daar destijds bij stelde ("Heksenjacht"??), waren volkomen legitiem. Dat besefte hij zelf wellicht ook, vandaar zijn leugens, neem ik aan.
Brijs' van de pot gerukte dagboek is een prachtig glanzend voorbeeld van "al wat je zegt ben je zelf."
@ A.Rouet
Zoals gezegd ik laat van jou niets meer passeren.
Hier is niemand op dit blog die oproept tot geweld. De één of twee gestoorden die er op waren zijn door luc geweerd.
Jouw gewouwel zonder ooit concreet te worden is storend voor normaal denkende mensen.
Ik heb zelf geprotesteerd hier op dit blog als het te ver ging bij één gestoorde en ik vecht regelmatig op verschillende blogs tegen veralgemeningen over muslims.
Dus als je iets concreets te zeggen hebt zeg het dan.
De smeerlapperij van dat pseudo-schrijvertje is helemaal geen referentie, het is een debiel artikel.
Zoals gezegd ik laat van jou niets meer passeren.
Hier is niemand op dit blog die oproept tot geweld. De één of twee gestoorden die er op waren zijn door luc geweerd.
Jouw gewouwel zonder ooit concreet te worden is storend voor normaal denkende mensen.
Ik heb zelf geprotesteerd hier op dit blog als het te ver ging bij één gestoorde en ik vecht regelmatig op verschillende blogs tegen veralgemeningen over muslims.
Dus als je iets concreets te zeggen hebt zeg het dan.
De smeerlapperij van dat pseudo-schrijvertje is helemaal geen referentie, het is een debiel artikel.
@ Leo
Ook voor jou dus een tekeningetje erbij. Door het stellen van die vragen GEEF ik je een naam, van relevantie gesproken. Jij weet toch nog wie jouw "partner in crime" was bij het euh....opzoekingswerk waar ik naar refereer?
Ook voor jou dus een tekeningetje erbij. Door het stellen van die vragen GEEF ik je een naam, van relevantie gesproken. Jij weet toch nog wie jouw "partner in crime" was bij het euh....opzoekingswerk waar ik naar refereer?
Nog 5 te gaan...
Ik heb het even opgezocht (voor wie NIET, zoals A.Rouet, over een fichebak van LVB-reageerders beschikt, ...en -zoals ik- NIET van raadspelletjes houdt):
beide verhalen ("kogel" en "heksenjacht") leiden naar Dendof ("bruin, blubber en gevaarlijk" volgens A.R.)
Arme Dof, hij kan maar beter aan het meelezen zijn, en snel reageren, zoniet zal A.R. zijn stilzwijgen interpreteren als een schaamteloze bekentenis, toch?
Ik heb het even opgezocht (voor wie NIET, zoals A.Rouet, over een fichebak van LVB-reageerders beschikt, ...en -zoals ik- NIET van raadspelletjes houdt):
beide verhalen ("kogel" en "heksenjacht") leiden naar Dendof ("bruin, blubber en gevaarlijk" volgens A.R.)
Arme Dof, hij kan maar beter aan het meelezen zijn, en snel reageren, zoniet zal A.R. zijn stilzwijgen interpreteren als een schaamteloze bekentenis, toch?
Niet te geloven, dat ziek ventje legt "stasi-files" aan over ons zeg ....
Is het daar waar je dan wel van droomt, Tom Nagels?
Is het daar waar je dan wel van droomt, Tom Nagels?
woensdag 11 juni 2008 @ 16:40 CET - #64622
Dit stuk van Stefan Brijs is prachtig. - het slaat de nagel op de kop. Gelukkig is er nog steeds een (welsiwaar) kleine meerderheid in Vlaanderen die het hoofd koel houdt, en het wil hebben over echte problemen.
A.Rouet, Stefan Brijs, Tom Naegels, Ludwig Von Mouise, ...
Allemaal hoogsten een goeie dertig jaar oud.
Producten van de roodgroene schoolindoctrinatiesvan de laatste decennia? Ik vrees ervoor.
Geen van allen heeft Animal Farm, 1984 of Brave New World gelezen of ervan gehoord.
Allemaal hoogsten een goeie dertig jaar oud.
Producten van de roodgroene schoolindoctrinatiesvan de laatste decennia? Ik vrees ervoor.
Geen van allen heeft Animal Farm, 1984 of Brave New World gelezen of ervan gehoord.
Ach, ik ben jullie verzuurde commentaren beu. Geef mij maar "De Standaard" van 25 jaar geleden, met Hugo Deridder, ik vermoed dat marketingjongens hem eruit gekegeld hebben. Thank Our Lord there's internet now. Stupid azerty keyboards. Regards from the Philippinrs.
@Leo
Jojo (aRouet) zit in mijn killfile (en daar zit ie goed). Als jij met hem in 'discussie' wil treden, be my guest, maar verwacht niet dat ik de conversatie kom vervoegen.
Jojo (aRouet) zit in mijn killfile (en daar zit ie goed). Als jij met hem in 'discussie' wil treden, be my guest, maar verwacht niet dat ik de conversatie kom vervoegen.
@Ludwig von Mouise Ik zie niet in waar het infantiele schrijfsel van Brijs de nagel op de kop slaat. Wellicht kan jij me verlichten ?
dof, hoe werkt dat zo'n killfile?
Ik heb ook een droom: een Vlaamse Republiek waar de Vlamingen zélf kunnen uitmaken wat 'De Standaard' hoort te zijn. Zónder obligaat-Belgicistische voorlichting.
@cogito
Als je de naam aRouet leest, dan draai je aan dat scrollwieletje op je muis tot je de volgende naam tegenkomt.
Als je de naam aRouet leest, dan draai je aan dat scrollwieletje op je muis tot je de volgende naam tegenkomt.
De schrijfsels van Brijs en ons aller A.Rouet geven een mooi zicht op de ravages die de msm-indoctrinatie teweegbrengen bij middelmatige geesten. Jarenlang demoniseren en associëren met het nazisme van VB, flamingantisme en volksnationalisme werpen resultaten af. Qua haatzaaierij kan het tellen.
Er moet zelfs niet meer over nagedacht worden. Ze zijn als door Pavlov getraind.
Wat als een verwrongen geest de boodschap letterlijk neemt en op een dag het Kwaad bestrijdt en JMDD, Vanhecke of FDW afknalt? Dan worden ongetwijfeld de handen in onschuld gewassen.
Er moet zelfs niet meer over nagedacht worden. Ze zijn als door Pavlov getraind.
Wat als een verwrongen geest de boodschap letterlijk neemt en op een dag het Kwaad bestrijdt en JMDD, Vanhecke of FDW afknalt? Dan worden ongetwijfeld de handen in onschuld gewassen.
@ Elhaz
I denk zelfs dat Rouet zelf een links journalistje is en aan die permanente scheeftrekking meewerkt
I denk zelfs dat Rouet zelf een links journalistje is en aan die permanente scheeftrekking meewerkt
Haha en binnenkort met een studie van het commentariaat van lvb.net komt zeker, in een reeks van vijf artikelen in de Huilo?
@ Cogito
Zijn jaarlijkse reizen naar Cannes met zijn vrouw tijdens het festival vielen me op. Ik denk niet dat hij filmregisseur is, eerder een film criticus, van DM bvb, hij is permanent aan het criticeren. Beroepsmisvorming?
Zijn jaarlijkse reizen naar Cannes met zijn vrouw tijdens het festival vielen me op. Ik denk niet dat hij filmregisseur is, eerder een film criticus, van DM bvb, hij is permanent aan het criticeren. Beroepsmisvorming?
'Wat als een verwrongen geest de boodschap letterlijk neemt'
Gewoon de schuld bij de anderen leggen Elhaz. Zoals jij op TBJ de schuld in de schoenen van de moslims schoof toen de verwrongen geest Hans Van Themsche met zijn kogels (.308?) het gekleurde kwaad had bestreden.
Gewoon de schuld bij de anderen leggen Elhaz. Zoals jij op TBJ de schuld in de schoenen van de moslims schoof toen de verwrongen geest Hans Van Themsche met zijn kogels (.308?) het gekleurde kwaad had bestreden.
Dossiers dus, dat is duidelijk.
Euh, A.Rouet, kun je eens in uw archief opduikelen waar ik dat gedaan heb?
Voeg reactie toe
Verwijzers ("TrackBack")
TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.DISALLOWED (TrackBack)
fcal - fcaleeuw (at) yahoo (dot) co (dot) uk
Hij laat zich minachtend uit over het Nederlands, dat op het internet gebruikt wordt. Naar goede gewoonte moeten die bekrompen Vlamingen het weer ontgelden. Wat een bende eikels zijn die niet nu ze zonder schroom deelnemen in hun gebrekkig taaltje aan discussies op internetfora en blogs.
Onze elitaire, hooghartige pedanterik droomt, op vraag van "L'étendard" zelfs van een "België" zonder dergelijke fora.