Hij pleit er dus voor dat de VVB eigenlijk de grote regulator moet zijn.

Bij deze zeg ik dan ook mijn bijdrage aan de VVB op.
En deel ik Prof. Defoort met héél veel aandrang mee dat ik zijn Franstalige medeburgers die me in de Rand hautain behandelen voor de rest van m'n leven de duvel aan ga doen.

Verder zou ik van dat Profken willen weten - "Maar ik benader dit dus heel anders dan traditionele flaminganten. (...)" hoe hij dat probleem dan wel benadert.

Mijn ontslag bij de VVB krijgt u later...

Hierbij mijn mail van heden 02.37 uur:

Gezien de uitlatingen van Prof. Eric Defoort, voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging (VVB), geïnterviewd door Han Renard in Knack, 11 juni 2008, zeg ik bij deze vanaf heden mijn abonnement op uw magazine 'Doorbraak' op.

Het schijnt me toe dat hij - als zoon van een Oostfronter (waar hij fier op is) - terdege beseft wat 'collaboratie' inhoudt.

Het ga jullie goed in jullie dagdagelijkse strijd tegen de franstalige arrogantie. Breken jullie maar verder door.

Maar zonder mijn steun.

Bien à vous.

@Rick: die "ik ben zoon van een oostfronter en daar ben ik fier op" valt te begrijpen als indirecte rede in ruimere zin (een taalkundige term die normaal niet op Nederlands slaat maar op Latijn, maar in deze context toch op hetzelfde neerkomt), vermoed ik. Hij bedoelt dat zij die dat zeggen eigenlijk onfrisse slogans verspreiden. Defoort zelf is dus geen zoon van een oostfronter.

Ik heb een link toegevoegd naar Knack, maar op de website staat maar een deel van het interview.

Het volledige interview vind je op de blog van Theo Francken: http://www.bloggen.be/theot...

@Luc

Jouw verwijzing naar Latijnse stijlfiguren is zeer grootmoedig, persoonlijk zou ik veel eerder geneigd zijn te zeggen dat de interviewer geen bal van interpunctie kent.

Defoort heeft gelijk. De slogan "Franse ratten rol uw matten" is dom en contraproductief. Het wordt gretig gebruikt door de FDF om de inwoners van die gemeenten ervan te overtuigen dat Vlaanderen veel meer vraagt dan enkel het aanvaarden van de Vlaamse voogdij.

De dag dat de boedelscheiding er effectief aan komt gaan die burgemeesters er alles aan doen om hun gemeenten van Vlaanderen af te scheuren. Op die dag heb je best zoveel mogelijk steun voor Vlaanderen binnen die gemeenten. Ook van franstaligen dus. Want er ZIJN franstaligen die de Vlaamse voogdij aanvaarden.

Of denken jullie misschien dat Vlaanderen de politieke wil heeft om die gemeenten manu militari te verplichten bij Vlaanderen te blijven? Dat gebeurt niet.

Die gemeenten zijn Vlaamse gemeenten. Hun inwoners zijn dus Vlamingen, ook al spreken ze Frans. Wie ze "Franse ratten" noemt bevestigd eigenlijk wat de FDF vertelt, namelijk dat ze GEEN Vlamingen zijn en dat ze dus niet bij Vlaanderen horen.

Dof, ik had het ook begrepen zoals Luc. En mocht de interviewer iets van interpunctie kennen, had hij inderdaad aanhalingstekens geplaatst, voor een beter begrip.

Defoort mag dan al een punt hebben (primitief gebral en oorlogsverklaringen zijn contraproductief, de perceptie is van belang), hij kiest nogal een moment om een deel van de traditionele flaminganten te schofferen. Net nu er nood is aan een grote Vlaamse frontvorming (een Forza Flandria heet dat in het Vlaams) gaan we ons weer eens bezighouden met ruziën wie de beste flamingant is.
Slim hoor, voorzitter.

Ober, kunt U mij een andere ober brengen?

I.t.t. Rick blijf ik voorlopig wel nog lid VVB (en dus abonnee op Doorbraak).

Om op de kwestie zelf even in te gaan: in een onafhankelijk Vlaanderen, waarin faciliteiten uiteraard zullen afgebouwd worden, zal het hoogstens anderhalve generatie duren eer deze mensen de meest fanatieke Vlaamse patriotten zijn. Let op m'n woorden. :-)

Het wordt gretig gebruikt door de FDF om de inwoners van die gemeenten ervan te overtuigen dat Vlaanderen veel meer vraagt dan enkel het aanvaarden van de Vlaamse voogdij.

Is dat dan niet zo misschien? Er wordt wel degelijk verwacht dat de Franstaligen in Vlaanderen in staat zijn en bereid zijn gewoon Nederlands te keuvelen, niet alleen in de contacten met de overheidsadministratie, maar in de dagelijkse contacten met buren en andere inwoners.
Dat is geen juridische eis natuurlijk, maar ze kunnen wel degelijk hun matten rollen als ze van plan zijn de boel hier te verfransen. Dat ze hier niet komen wonen zoals Europeanen in Amerika, de inboorlingen verdringend.

Ik zou echt graag vernemen welke andere initiatieven de VVB al heeft genomen buiten postjesjagerij van de "voorzitters". Het is steeds een enorme springplank geweest, alleen Paul Daels was idealist. Maurits Coppieters, Ferdinand De Bondt enz. tot de laatste vrouwelijke voorzitter van vandaag hebben het als politieke C.V. gebruikt.

Laat déze voorzitter dan maar gauw een postje krijgen.
Bij Spirit.

Het interview lijkt er haast een sollicitatie voor.

Over "Forza Flandria" zegt hij:
"Als ik nu zou zeggen dat ik ijver voor de bundeling van alle homoseksuele krachten voor Vlaanderen - dan denkt u toch dat ik aan de drank zit? Maar Valkeniers redeneert zo."
Je reinste Bert Anciaux, maar dan met een academische titel.

@Cogito : neen dat is niet zo want Vlaanderen heeft nooit een lijstje opgemaakt met wat er van anderstalige Vlamingen geïst wordt. Wat er wel op paier staat is de juridische eis van NL in de contacten met de overheid en uiteraard het erkennen van de Vlaamse voogdij. Op die punten is er consensus binnen Vlaanderen maar als je verder wil gaan zal je al een heleboel minder Vlamingen achter jou hebben. Laten we ons voorlopig op de essentie concentreren : die gemeenten moeten eerst en vooral binnen Vlaanderen blijven, anders mag je het vergeten.

Punt is dat de FDF het zo voorstelt alsof de franstalige Vlaming tot in zijn keuken achtervolgd zal worden door de taalpolitie. "Franse ratten" bevestigd die perceptie.

@Kaal Ik onderschrijf volledig uw analyse. Veel goedmenende Vlamingen willen net door zulke acties niets te maken hebben met de 'Vlaamse Beweging' alhoewel ze ook voor meer Vlaamse autonomie zijn. Het zijn ook zulke slogans die door de Belgicistische tegenstanders ( niet enkel door het FDF ) worden aangegrepen om iedere Vlaamse eis te duiden als "zwart, facistisch en racistisch" met liefst nog een duidelijke verwijzing naar de collaboratie.

Tsss... en dat allemaal omdat er frans gesproken wordt. Dat ze voor mijn part chinees spreken, het kan me allemaal net schelen.

@ kaal

Ik begrijp je als evenwichtige franstalige.
Als er echter een franskiljonse illegale burgemeester tegen de Vlamingen zegt dat hij in oorlog is met Vlaanderen zijn de franstaligen in de rand het daar volmondig mee eens en stemmen ze voor die idioot.
Dan moet je niet te veel delicate gevoelens bij de "vijand" verwachten.
Het evenwichtige debat in de rand is een dovemansgesprek sindfs jaren en, buiten één enkeling zoals jij, zie ik niet veel pro-Vlaanderen in de FDF cijfers. Verder heeft het FDF al jaren de boventoon in het grof taalgebruik.

@ Kaal:

Excuus maar... de Nederlandstaligen in verfranste gebieden, in verfranste en intussen Franstalige faciliteitengemeenten en de Nederlandstaligen in Brussel werden en worden ook niet veel zachter behandeld.

Het spijt me maar naar uit de harde scholing der verfransing van Nederlandstalig gebied (hét doel bij uitstek waarvoor La Belgique ooit gesticht werd!) heb ik lessen getrokken: iedere gunst zal afgekocht en zéér duur betaald moeten worden. En wat de Francofonen in Vlaanderen betreft: pech.

Belgisch Franstalië heeft bewezen dat die strategie het best werkt. Ik wuif en wimpel uw humane nuancering dan ook hautain weg. Het was fijn met u gediscussieerd te hebben. Dank u, ik heb er geen gewetensprobleem mee om te stellen dat er Nederlands gesproken wordt in de Zuidelijke Nederlanden. Het omgekeerde is veel gekker, natuurlijk. Brussel is Parijs genoeg en genoeg Parijs. Het volstaat.

@ Kaal:

Welke humane voorstellen (deels ook bij wijze van compensatie voor een recente inhumane, imperialistische Franse taalverleden) stellen de Franstaligen voor in door de hún veroverde gebieden (Waterloo bvb. of Gellingen, enz. ...) in ruil voor een facilitair begrip voor Franstaligen in Vlaanderen en Brussel?
Wat stellen zij eigenlijk voor? Zie jij daar zélf mogelijkheden? Of is zulks volstrekt onbespreekbaar en tegelijk als 'humaan' te beschouwen?

Traveller en EJ jullie begrijpen het niet. Ik ben geen "evenwichtige franstalige". Ik ben een Vlaming die toevallig thuis Frans spreekt. Dat houdt in dat ik een loyaal Vlaamse staatsburger wordt de dag dat dit land uit elkaar valt. Vlaanderen wordt mijn land, en mijn keuze is allang gemaakt. TAK mag nog de hele dag voor mijn huis staan brullen dat ik moet oprotten, en de hele wereld mag schrijven dat Vlaanderen, bekrompen en fascistisch is, het wordt mijn land en er is voor mij geen weg terug. En inderdaad dus, die gemeenten zijn Vlaams en blijven Vlaams. En de dag dat er echt geprobeerd wordt om die van Vlaanderen af te scheuren zal ik met jullie op de barrikades staan.

Het is dus als Vlaming dat ik pleit voor een intelligente aanpak van de inwoners van die gemeenten. Geen toegevingen. En die faciliteiten zo snel mogelijk afbouwen. Maar tegelijkertijd de deur openlaten voor alle mensen die bereid zijn om loyaal Vlaanderen te dienen de dag dat het zo ver is.

Er is in Vlaanderen *geen* politieke wil om de "matten" van de "ratten" op te rollen. Het gebeurt dus zowiezo niet. Hou dan op met die slogans te schreeuwen. Maar blijf zeker manifesteren en jullie zijn ook geen griezels, toch niet in mijn ogen. Jullie slogans zijn alleen voorbijgestreefd en contraproductief.

PS : "jullie" in de laatste zin van mijn bericht doelt uiteraard op TAK-activisten.

@Kaal: respect man! Wat je thuis spreekt, doet er voor mij niet toe, maar wat je hier schrijft, daar kan ik mij helemaal achter scharen.

De reacties van een aantal (Cogito, EJ,Traveller) tonen aan dat er weinig respect is bij deze 'zuiveren' voor individuele keuzes; de taal die in Vlaanderen gebruikt wordt in bestuurszaken is het Nederlands, maar de taal die ik thuis of met m'n buren hanteer is mijn privé-zaak. Extreem-rechts heeft hier uiteraard geen respect voor.
Velen beroepen zich op liberale principes in hun reacties om het Vlaams Belang te verdedigen, maar weigeren daarin consequent te zijn en pleiten openlijk voor een sterk overheidsoptreden/ -regulering in de privésfeer.
Historische feiten (verplichte verfransing door de Belgische overheid) is geen verrechtvaardiging om gelijkaardige mistoestanden in te voeren in de 21ste eeuw. Respect voor elementaire democratische/ liberale principes staan niet hoog op de agenda, de zuiverheid primeert.

Het toont wel (andermaal) aan dat zelfs na een Vlaamse onafhankelijkheid het voor deze lieden ('griezels') nog niet afgelopen is, daarna staat de interne zuivering op het programma .... maatstaf = de goede Vlaming, wat dat ook moge wezen.
Vanuit die vaststelling is deze RandVlaming plots al heel stuk Belgicistischer geworden ondanks een regelmatige dosis ergernis aan een aantal Randtoestanden.

Neen Jean, wij willen ons niet laten koloniseren zoals Californië.
Wie hier komt wonen moet zijn taal achterlaten en zijn kinderen in onze taal opvoeden.
Zoals de Italianen in Limburg probleemloos gedaan hebben.
Anders krijg je verfransing.
Een land invaderen, daar is niks mis mee, maar je niet zonder slag of stoot LATEN invaderen, is misdadig?

Ernstig blijven aub.

Jean, je vergist je. Althans wat deze Vlaams Belanger betreft. Wat iemand in z'n keuken of tegen zijn kanarie spreekt, gaat mij niet aan. Ik ga ervan uit dat Franstaligen in een Nederlands taalgebied slechts zolang Franstalig blijven als zij in hun geïsoleerd wereldje van gelijkgestemden verblijven (repliés sur eux-mêmes a.h.w.), in hun exclusief-Franstalige verenigingen, en dit hun sociale of andere voordelen verschaft.

In een onafhankelijk Vlaanderen hoeft men het individu niet te dwingen om uit dat isolement te treden en te assimileren, dat kan vanzelf gebeuren, zoals ik al zei: na anderhalve generatie is dat een feit. Kijk maar wat er de laatste decennia met de 'francophonie' gebeurd is in de Vlaamse steden: zo goed als opgedroogd. Kleinkinderen schudden hun hoofd als ze hun grootouders Frans horen spreken. Hetzelfde zal gebeuren in de Rand, op voorwaarde dat die straks deel uitmaakt van een onafhankelijk Vlaanderen.

Op de site van de VVB lees ik dat de beweging werkt (o.m.) "Via mediatieke acties, o.a. in samenwerking met het Taal Aktie Komitee".

Als er dan toch min of meer formeel samengewerkt wordt (Toevoeging: VVB en TAK delen zelfs hun ledenblad "Binnendoor"!), wat heeft de voorzitter dan belet om TAK rechtstreeks aan te spreken? Moest dat per se via een Knack-interview gebeuren? Welk oorlogje vecht hij eigenlijk uit?

@Cogito: "Wie hier komt wonen moet zijn taal achterlaten en zijn kinderen in onze taal opvoeden". Pardon? Moet? Mag ik je een herlezing van "For a new liberty" even aanbevelen? Met libertaire groet, QB

@ Jean

Respect voor individuele keuzes?
Een meerderheid franstaligen heeft rustige Vlaamse dorpjes ingepakt, franstalige politiekers gekozen, spreken alleen Frans bij nde bakker en de beenhouwer, alleen omdat het failliete Brussel door HUN stommiteiten naar de verdommenis is en dat het zo goed wonen is in die oer-Vlaamse dorpjes.
Die franstaligen verklaren nu openlijk op televisie dat ze in oorlog zijn met Vlaanderen en dat die dorpjes franstalig moeten worden, er bij verzwegen dat ze dan ook naar de verdommenis zullen gaan als ze bij Brussel gevoegd worden, want dat is de eindbedoeling.
Maar niet gewanhoopt dan zullen onze heren der schepping verder franstalig naar het noorden uitwijken als de rand naar de verdommenis is. En jij spreekt van respect?
De franstaligen hebben GEEN ENKEL RESPECT voor de Vlamingen sinds de middeleeuwen.
Ten persoonlijke titel: ik heb meer franstalige vrienden, meestal Fransen, dan Vlaamstalige, en ze gaan akkoord met mij, ze vinden dat de Vlamingen veel te braaf zijn.
Ze zijn echter niet van Brussel, mijn belgische franstalige vrienden zijn van Verviers, Luik en Charleroi.

@ Kaal

Dan ben je een evenwichtige franstalige Vlaming, nog beter dus. Grapje. Ik ken nog zulke franstalige Vlaamse mensen die het gesnapt hebben, en die over het algemeen een puur franskiljonse achtergrond hadden maar zich door ervaring meer en meer Vlaams voelden. Allemaal de originele Walen uit de Ardennen die in mijn stad directeur van bedrijven waren hebben hun kinderen perfect tweetalig opgevoed en de kinderen spreken nu uitsluitend Nederlands, wat een normale inburgering is van normale mensen.

Ah, QB, maar als heel de wereld libertair wordt, dàn mag Vlaanderen van mij verfransen. Maar eerst libertariseren, dàn verfransen.
Euh "moet" dient wel in zwakke zin begrepen te worden, in de zin van "wordt verondersteld van, ten einde volwaardig deel te nemen aan onze maatschappij". Zonder juridisering.

Kaal, QB, Traveller haalt een voorbeeld aan van wat ik bedoel.
Nogmaals: onze Italianen zijn hèt voorbeeld van hoe integratie dient te verlopen. Een integratiebeleid moet dit onderkennen en ermee werken.

@Cogito : hoe meer je "moet" zegt tegen iemand, zelf in niet-juridische zin, hoe minder hij geneigd wordt om het te doen.

Maar kijk nu Cogito : je onderschat de aantrekkingskracht van Vlaanderen en je wordt onbewust bePinvloedt door de franstalige propaganda. Geheel op ons eentje hebben mijn vrouw en ik besloten om onze kinderen naar het nederlandstalig onderwijs te sturen. Ze zijn nu allemaal tweetalig en spreken spontaan Nederlands met Vlamingen. Mensen die bereid zijn om voor Vlaanderen te kiezen gaan zo'n dingen spontaan doen. Mensen die daar niet toe bereid zijn, zullen het niet doen, ook niet als een Cogito hen zegt dat het "moet".

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor. Maar volgens mij volstaat het dat de overheid eist dat Nederlands de enige officiele taal is, ZONDER faciliteiten. Dat is genoeg om de mensen duidelijk te maken wat er van hen verwacht wordt. De rest komt vanzelf.

Het probleem in de faciliteitengemeenten zijn de faciliteiten zelf. Die wekken de indruk dat de overheid niets eist. En daar spelen de FDF en anderen op in.

Ik heb een hekel aan reacties à la "Ik zeg mijn abonnement op, ik stuur mijn lidkaart terug, ik scheur ze ostentatief kapot op het ledencongres..." Het is tegenwoordig de mode om dergelijke uitspraken te gaan poneren. Dergelijke mailtjes worden meestal onmiddellijk in de prullemand geklasseerd.

"De slogan "Franse ratten rol uw matten" is dom en contraproductief."

Misschien. Die stelling lijkt wel redelijk, maar als morgen het TAK niet zou bestaan vermoed ik dat juist dezelfden wel weer aan een andere Vlaamse vereniging aanstoot zouden nemen. Of dan is de omzendbrief Peeters dom en contraproductief. Of Vlaamse volksvertegenwoordigers die doen wat de Vlamingen willen zijn dom en contraproductief. A la limite is ook de grondwet dom en contraproductief. Dus meer dan een schouderophalen van mij krijg je niet.

Kunnen de Jeans en Kaals onder het commentariat ons trouwens Waalse kopstukken citeren die de uitspraken van het FDF over een Groter Brussel "dom en contraproductief" noemen?

Ik wacht "with bated breath" zoals men dat zegt.

Zie:
http://inflandersfields.eu/...

Fransche ratten: Vanhecke kent zijn klassiekers niet

In een interview met de Zwitserse Weltwoche vraagt journalist Hanspeter Born aan Frank Vanhecke: "Nun habe ich selber gehört, wie bei einer Demonstration Mitglieder Ihrer Partei französischsprachige Mitbürger als «franse ratten» beschimpften. Ist dies nicht rassistische Aufhetzung?", waarop deze laatste antwoordt:
Ja, natürlich. «Französische Ratten raus!» ist ein über vierzig Jahre alter Schmähruf. Es ist kein vornehmer Ausdruck, und wir als Partei brauchen diesen Slogan bestimt nicht"

Wel, wel, Frank, wat een gebrek aan historische kennis. De uitdrukking Fransche ratten is de titel van volgend volkslied uit 1814 (iets meer dan 40 jaar geleden dus):

Fransche ratten, rold uw' matten,
wilt naer huys nu keeren;
zegt: ‘dag vrienden, die ons minden,’
of men zal u leeren
op de pypen dansen;
nu hebt gy goê kanssen:
weg gascon, wie de bon, bon, bon,
door 't Keyzers schoon kanon.

Het is een lied dat de aftocht van de Franse bezettingstroepen viert na de nederlaag van Napoleon in de volkerenslacht van Leipzig (1813). Het lied staat in de Studentencodex (in mijn editie uit 1976 op p. 256) en wordt al vele generaties lang tot op heden gezongen op cantussen. De geschiedenis ervan is beschreven door Van Duyse (te vinden op dbnl.org)

Racistische ophitserij ? kom nou. Het is een spotlied, een vreugdelied, een lied om de bevrijding en de vrede te vieren.

Ik zou wel eens willen weten of er in Zwitserland geen liederen zijn die spotten met de Franse bezetter, of die de onafhankelijkheid tegenover Duitsland vieren.

En als men werkelijk meent volksliederen aan de hand van zo'n criteria te moeten veroordelen, dat men dan eerst een vooral eens naar de Marseillaise kijkt, die dagelijks gezongen wordt in Frankrijk (en bij ons zelfs door Vlaamse kandidaat-premiers), die het heeft over het "onzuivere bloed" van de tegenstanders: "Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons".
Zou dat niet veel eerder racistisch zijn ?

Hier nog een leuk rrracistisch studentenliedje:

Le Chant des Wallons

Melody -
Que jusque tout au bord
On remplisse nos verres
Qu'on les remplisse encore
De la même manière
Car nous sommes les plus forts
Buveurs de blondes bières

Refrain:
Car nous restons...
De gais Wallons,
Digne de nos aïeux,
Nom de Dieu!
Car nous sommes comme eux,
Nom de Dieu!
Disciple de Bacchus
Et du Roi Gambrinus.
Nous ne craignons pas ceux
Qui dans la nuit nous guettent
Le Flamands et les gueux
A la taille d'athlètes
Ni même que les cieux
Nous tombent sur la tête
Nous assistons aux cours
Parfois avec courage
Nous bloquons certains jours
Sans trop de surmenage
Mais nous buvons toujours
Avec la même rage

Et quand nous ferm'rons l'oeuil
Au soir de la bataille
Pour fêter notre deuil
Qu'on fasse une guindaille
Et pour notre cercueil
Qu'on prenne une futaille

(kneeling and singing slowly, hat off)
Et quand nous paraîtrons
lalalala
Devant le grand St Pierre
Sans peur nous lui dirons
lalalala
Autrefois sur la terre
(jumping, throwing your hat in the air)
Grand Saint, nous n'aimions que
Les femmes et la bière

Et quand nous serons plein
Nous irons jusqu'en Flandres
Armés de gros gourdins
Pour faire un bel esclandre
Et montrer aux Flamins
Comment s'qu'on sait les prendre

it laatste vind ik dan toch een heel stuk agressiever en rrrracistischer. Maar, pech... het haalt de wereldpers niet.

En... tot midden jaren '80 stond er nog 'Flamands Dehors!' op de Brusselse muren.
Oei, da's nog maar 20 jaar geleden... zijn we dat handigheidshalve al even vergeten?

@dendof en EJ : ik voel me niet aangesproken sorry.

Interessant verhaal over de franse ratten EJ.

Op InFlandersFields zegt LVB terecht dat de historiek van dat lied eigenlijk niet ter zake doet: de rauwe slogan komt over als een oorlogsverklaring, die perceptie toch altijd...

Terzijde :
Op dbnl.org wordt die historiek heel gedocumenteerd uit de doeken gedaan, en toch is er iets eigenaardigs. Toen ik destijds het artikel van M.Storme las, dacht ik: tiens, maar eerst was er toch "Spaansche ratten..."? En dan blijkt Willy op InFlandersFields dezelfde vage herinnering te hebben. Hij wordt wel meteen tegengesproken door M.Storme, maar toch vind ik het vreemd. Op Google wel geen spoor van "Spaans(ch)e ratten". Dan zal het wel niet bestaan zeker?

Uit het protret van voorzitter Defoort op de site van de VVB http://vvb.org/contact/raad... :

"Defoort liet er ook geen twijfel over bestaan dat ook Vlaams Belang in dat debat moet kunnen meespelen. 'Overigens ben ik er zeker van dat bepaalde krachten de Vlaamse Beweging via demonisering van een deel ervan willen verdelen en verzwakken'.
De politieke strijd moeten we 'niet voeren tegen gelijkgezinden en medestanders, maar met de buitenwereld', aldus nog Defoort. Een duidelijke kritiek op de misplaatste energie die Vlaamsgezinde en Vlaams-nationalistische politici te vaak stoppen in een politiek gevecht met elkaar."

Tja.......

Ik deel volledig het standpunt van Kaal, en ken ook Franssprekende Vlamingen, die - in hun opinie - Vlaming zijn owv een bepaalde manier van denken (en wonen in Vlaanderen).

Ik denk dat in bovenstaande discussie precies de grenslijn geraakt wordt tussen (vlaams)nationalisten annex volks'romantici', bij wie een bijkomend, emotioneel aspect van 'eigen groep' aanwezig is, en mensen zoals Kaal en ikzelf die objectieve bondgenoten zijn van die nationalisten in het streven naar meer autonomie, maar owv functionele redenen, en niet slechts marginaal belang hechtend aan dat groepsverband. Het belang ligt voor mij meer bij het individu.

Logischerwijze blijft voor mij de kern dat directe democratie (met bindend referendum) in het bestuursproces oneindig veel belangrijker is dan natie, volk of welke bestuursafbakening of bestuursorganisatie dan ook. Alleen die vorm van inspraak waarborgt maximale vrijheid in het creëren van een kader dat maximale ontplooiingskansen geeft voor de burgers. Een direct democratisch Belgisch verband zou ik dus in theorie verkiezen boven een representatief democratisch Vlaams verband. Ik denk dat meer nog dan de vervreemding tussen de bevolkingsgroepen, het ontbreken van directe democratie de achilleshiel is van België. (Ik weet dat de beau monde daar juist andersom over denkt owv de Koningskwestie, een eenmalig initiatief van inspraak.)

Nu is het in de praktijk blijkbaar zo dat het streven naar directe democratie meer leeft onder Vlamingen, en dat het Vlaams Parlement inspraakprocedures kent die een stap vormen in de richting van...

Dus met deze argumentatie ben ik objectieve bondgenoot van zij die streven naar meer Vlaanderen.

@ Kaal:

Ik stel je ingesteldheid t.a.v. Vlaanderen heel erg op prijs. Vergis je niet. Ook ik zie dat wonden zullen moeten helen. Maar voorlopig worden er nog nieuwe geslagen. De oorlog is nog niet voorbij.