Toezichtster sliep tijdens schriftelijk examen
Schokkend verhaal, vrijdagochtend op de voorpagina van Het Laatste Nieuws:
De Standaard Online voegde in de loop van de dag nieuwe details toe aan het verhaal: het gaat om 56 studenten, het vak in kwestie wordt gegeven door professor Ben Derudder, het examen vond plaats op 30 mei en het moet op 30 juni opnieuw worden overgedaan. Vrijdagmiddag bracht het VTM-nieuws een reportage over het onderwerp.
Dankzij bronnen in het studentenmilieu kan LVB.net nieuwe informatie toevoegen aan bovenstaand verhaal. Een reconstructie van de gebeurtenissen.
Tot zover de feiten tot nu toe. Bij dit alles blijven er nog veel onduidelijkheden en rijzen er ook vragen:
Uiteindelijk komt deze zaak neer op een moreel dilemma. Een nieuw examen geeft de spiekers die onvoldoende hadden gestudeerd een tweede kans, en straft de goede studenten die nu kostbare tijd verliezen tijdens de examenperiode. De eerlijke studenten worden gestraft en de spiekers worden beloond. De zaak zo laten, zoals aanvankelijk was toegezegd, zou de spiekers eventueel door de mazen van het net laten glippen, hoewel professor Derudder blijkbaar toch al een aantal probleemgevallen had geïdentificeerd. Dat de 'afgekekenen' dan mee gestraft worden met de 'afkijkers' is niet onbillijk, vermits zich bewust làten bespieken ook verantwoordelijkheid en schuld impliceert. Als ik die prof was geweest, dan zou ik de probleemgevallen opnieuw opgeroepen hebben voor een bijkomend mondeling examen om naar hun werkelijke kennis te peilen.
UPDATE 23 JUNI 12u45: Rector Van Cauwenberghe schroeft de beslissing van de examencommissie terug. Het eerste examen blijft geldig.
De studenten van het eerste bachelor Geografie/Landmeetkunde aan de universiteit van Gent moeten waarschijnlijk hun schriftelijke examen 'Inleiding Sociale en Economische Geografie' overdoen. De vrouw die toezicht moest houden tijdens de proef, viel in slaap. Daarop sloegen een pak studenten aan het spieken. «De vrouw zag er duidelijk moe uit», zegt één van de deelnemers aan het examen, dat om 9 uur 's ochtends begon. De prof merkte de examenfraude onmiddellijk bij het corrigeren van de kopijen. De betrokken vrouw werd op het matje geroepen. Ze mag niet langer toezicht houden. De examencommissie van de vakgroep Geografie boog zich al over de zaak, maar nam nog geen definitieve beslissing over het vervolg.
De Standaard Online voegde in de loop van de dag nieuwe details toe aan het verhaal: het gaat om 56 studenten, het vak in kwestie wordt gegeven door professor Ben Derudder, het examen vond plaats op 30 mei en het moet op 30 juni opnieuw worden overgedaan. Vrijdagmiddag bracht het VTM-nieuws een reportage over het onderwerp.
Dankzij bronnen in het studentenmilieu kan LVB.net nieuwe informatie toevoegen aan bovenstaand verhaal. Een reconstructie van de gebeurtenissen.
- Vrijdag 30 mei 2008. De toezichtster bij het schriftelijke examen "Inleiding Sociale en Economische Geografie" is een administratief personeelslid. Niet, zoals gebruikelijk is aan universiteiten, een lid van het wetenschappelijk of academisch personeel. De dame in kwestie is niet aan haar proefstuk toe. Bij de studenten staat ze ervoor bekend om tijdens examens niet alleen naarstig te breien, maar ook af en toe in slaap te dommelen. Ook vandaag begint ze na een tijdje te knikkebollen en te doezelen. Een student gooit bij wijze van test een balpen naar voren. Er komt geen reactie, de toezichtster blijft ingedommeld. Als een student wat later zijn examen komt indienen, wordt de toezichtster wel meteen wakker. Wat later dommelt ze opnieuw in. De studenten houden zich opvallend rustig. Buiten die ene balpen zijn er geen opvallende incidenten. Er wordt niet gepraat. Niemand staat op om papieren uit de boekentassen te halen die de studenten vooraan in het lokaal hebben achtergelaten. Maar dat er hier en daar gespiekt wordt, dat valt uiteraard niet uit te sluiten. Na een tijd komt professor Derudder het lokaal binnen samen met een assistent die de toezichtster moet aflossen. De professor ziet uiteraard dat de toezichtster is ingedommeld. Na de aflossing van de wacht verloopt het examen verder zonder problemen.
- Zondag 1 juni 2008. Professor Ben Derudder, die als een goede prof wordt beschouwd en geliefd is bij de studenten, stuurt een e-mail naar de studenten die twee dagen eerder examen hebben afgelegd. De e-mail is duidelijk goed overwogen en getuigt van professionaliteit. Derudder excuseert zich voor het incident met de ingedommelde toezichtster, noemt het voorval ontoelaatbaar en stelt maatregelen om herhaling te voorkomen in het vooruitzicht. Tegelijk deelt hij mee dat hij zich bij het doornemen van de examens gerealiseerd heeft dat er een probleem rees: een aantal ingediende exemplaren vertoont opvallende gelijkenissen in de antwoorden. Derudder vraagt om een gesprek met de jaarverantwoordelijken om de situatie te bespreken en tot een oplossing te komen. Hij stelt zich ook ter beschikking van andere studenten die een gesprek hierover zouden wensen.
- Vrijdag 13 juni 2008. De jaarverantwoordelijken hebben een gesprek met professor Ben Derudder. Er wordt afgesproken dat de zaak "zo gelaten wordt", en dat het afgelegde examen zal meetellen als een volwaardig examen. Exemplaren waartussen opvallende gelijkenissen in de antwoorden werden vastgesteld, zullen eventueel extra streng nagekeken worden.
- Vrijdag 20 juni 2008, 0 uur. Het Laatste Nieuws meldt dat de studenten het examen "waarschijnlijk" opnieuw zullen moeten afleggen (zie citaat hierboven).
- Vrijdag 20 juni 2008, 13 uur. De studenten krijgen officieel bericht van de examencommissie dat het examen op maandag 30 juni opnieuw moet afgelegd worden. Wie die dag niet kan aanwezig zijn (het laatste examen vindt normaal op 27 juni plaats, sommige studenten zijn daarna misschien al met vakantie) kan uitzonderlijk aanvragen om het examen op 25 juni af te leggen. De jaarverantwoordelijken houden crisisberaad. Zij vragen de studenten om niet te antwoorden op vragen van de media. Het examenreglement wordt nageplozen maar biedt geen uitsluitsel. Professor Derudder zit in het buitenland en is niet bereikbaar. Bij de studenten heerst verslagenheid.
Tot zover de feiten tot nu toe. Bij dit alles blijven er nog veel onduidelijkheden en rijzen er ook vragen:
- Waarom draaide de examencommissie de eerdere beslissing van profesor Derudder terug? Op basis waarvan gebeurde dat?
- Was de publicatie in Het Laatste Nieuws een gevolg van een lek in het beslissingsproces van de examencommissie? Of nam de examencommissie pas een definitieve beslissing na de publicatie in Het Laatste Nieuws? Speelde het feit dat de zaak in de pers werd uitgesmeerd een rol bij de totstandkoming van de uiteindelijke beslissing?
- Vanaf welk moment werden de hogere beleidsorganen van de UGent betrokken in het beslissingsproces van de examencommissie?
Uiteindelijk komt deze zaak neer op een moreel dilemma. Een nieuw examen geeft de spiekers die onvoldoende hadden gestudeerd een tweede kans, en straft de goede studenten die nu kostbare tijd verliezen tijdens de examenperiode. De eerlijke studenten worden gestraft en de spiekers worden beloond. De zaak zo laten, zoals aanvankelijk was toegezegd, zou de spiekers eventueel door de mazen van het net laten glippen, hoewel professor Derudder blijkbaar toch al een aantal probleemgevallen had geïdentificeerd. Dat de 'afgekekenen' dan mee gestraft worden met de 'afkijkers' is niet onbillijk, vermits zich bewust làten bespieken ook verantwoordelijkheid en schuld impliceert. Als ik die prof was geweest, dan zou ik de probleemgevallen opnieuw opgeroepen hebben voor een bijkomend mondeling examen om naar hun werkelijke kennis te peilen.
UPDATE 23 JUNI 12u45: Rector Van Cauwenberghe schroeft de beslissing van de examencommissie terug. Het eerste examen blijft geldig.
pjd