Het zou duidelijk moeten zijn dat Dedecker een vervormd beeld heeft van de stichting en de geschiedenis van Israël, en van de aard van de Israëlische samenleving. Op Israël het modieuze, politiek correcte etiket van "apartheid" plakken, en intussen niets zeggen over de aard van de Arabische culturen die Israël omringen, kan hem misschien sympathiek maken in het vooringenomen België, maar het is een zeer onbillijk en onrealistisch standpunt.

Zijn herhaling van de oude dooddoener dat islamistisch geweld gemotiveerd wordt door het Arabisch-Israëlische conflict, toont aan dat hij niet begrijpt waar het echte probleem ligt waar wij allen mee te maken hebben. Als hij denkt dat moslimmannen geen terreurdaden zouden plegen in Europese steden na de (hypothetische) vernietiging van Israël, dan leeft hij op een Brusselse fantasieplaneet.

Wilders daarentegen heeft een veel beter begrip van de werkelijkheid in het Midden-Oosten, en toont dat hij een onafhankelijker geest heeft (met betrekking tot de culturele orthodoxie rond hem). Dedecker klaagt wat verderop in het interview over vermeende Nederlandse bekrompenheid (en regelneverij), maar in werkelijkheid is het hij, de Belg, die meer de gevangene is van zijn culturele omgeving dan de 'onafhankelijke' Nederlander Wilders.

Marc Huybrechts uit Washington DC in een commentaar op The Brussels Journal, 30 juni 2008 [vertaald uit het Engels]