Zou LVB.net deel uitmaken van die lijst?
Hier krijg je een voorsmaakje van de natte droom van die super-Europeanen met hun mislukte grondwet. Dit is dus het soort politiek waar ze naartoe willen: spreekverbod!

En de eerste website die gesloten wordt is? Vl.... B..... Juist geraden.

Ze weten niet waar ze aan beginnen. Geldt dat voor de websites an sich of ook voor de commentaar van sommigen? Geldt het voor haat zaaien tegen groepen of ook individuen? Is dus het haatproza van Benny Marcello tegenover "bul- en andere garen" en tegenover isiaha een reden om lvb.net te blokkeren?

En dan die e-card. Index librorum prohibitorum.

Bedoelen ze kifkif.be met antisemitische sites?
En gaan ze neo-communistische sites ook verbieden dan?

@Erik Jans: dit is geen spreekverbod maar leesverbod. Meer nog, het is geen verbod maar een pre-emptief onmogelijk maken om te horen, om te lezen. Je kan dat leesverbod niet eens overtreden, en de grondwet spreekt alleen van vrije meningsuiting plus de toetsing achteraf, niet van de vrije meningshoring.

Net zoals 500 jaar geleden met de hagepreken is het natuurlijk technisch onhaalbaar om antiregimepraat waterdicht te blokkeren, net zoals bij de GFW in China. Een interessant aspekt aan deze lijst is natuurlijk dat we nu ineens weten waar die "haatsites" zijn, zodat we geen tijd meer verliezen met Goochelen.

En wat ik me bij dat e-pasje moet voorstellen weet ik niet zo goed. Een soort kaartlezertje waar je je electronische ID inschuift en dan pas toegang krijgt tot het net? Met registratie van bezochte sites uiteraard en een real-time bijwerking van je "e-haat" score zodat de bevoegde instanties tijdig kunnen ingrijpen en je surfbewijs blokkeren.

Een nieuwe Dienst met 50 man plus overhead om de lijst bij te houden: 6M euri per jaar.
Overhead bij de provider: 50 euri per klant per jaar (bevat ook de bewaarplicht).
Coordinatie-vergaderingen van de bevoegde Eurokraten, 5M euri per jaar.
Een kaartlezerje per klant: 50 euri.
Een staat die met zijn fikken van de vrije meningsuiting/horing van zijn burgers afblijft: priceless.

Straf eigenlijk. Diezelfde "progressieven" hoor je afgeven op de Katholieke Kerk die destijds een index van verboden boeken had en op de boekverbrandingen van onder nazi bewind.

Wat is het verschil met wat zij willen invoeren ? Dat was toen in die tijdsgeest, dit is hier en nu in een samenleving die zich "verlicht" en "progressief" noemt. De nazaten van "verboden te verbieden" gaan nu plots volwassenen verbieden en de les lezen.

Hoe kan je dan in godsnaam democratische controle laten uitoefenen door de burgers als die niet weten wat er omgaat in hun maatschappij ? In de praktijk komt het er dan op neer dat een "elite" bepaalt wat de burger wel mag lezen en niet mag lezen. De burger als mentaal onvolwassen kleuter, ondergeschikt aan de zelfverklaarde elite indien niet islamiet en ondergeschikt aan zelfverklaarde islamkenners met enkel virtuele authoriteit indien wel islamiet.

Haat zaaien is een symptoom, door het symptoom weg te snijden of dood te zwijgen, pak je de onderliggende ziekte niet aan.

Als A haat zaait tegenover B dan wil ik als burger zelf kunnen oordelen wat die haat inhoudt en of A overdrijft of niet of zelfs helemaal ongelijk heeft. Vanuit mijn democratische ingesteldheid zal ik (uiteraard met mijn medeburgers) dan zorgen dat A op het publieke forum tegenwind krijgt. Bij overtreden van wetten (democratisch tot stand gebracht) is het aan de rechterlijke macht om op basis van die wetten te oordelen.

Maar net daar wringt het schoentje. Zowat alles wat zij zelf zo beoordelen is bvb voor een islamiet "haatzaaien" (bvb een cartoon in een krant). Hun enige argument is "allah" en dat argument is blijkbaar voldoende voor de politiek correcte dhimmis om te plooien. Het wordt tijd dat vrije burgers opstaan tegenover de totalitaire neigingen van de Eurocraten en hun lokale slippendragers. Bravo aan de Ieren in elk geval.

Ik ben helemaal niet tegen een Europees naar elkaar groeien, maar wel tegen een totalitaire supermacht die de democratie buitenspel zet en op economisch vlak ons naar een moderne vorm van feodaliteit terugzend en ons leifeigenen maakt van heersende klassen (die in ons plaats denkt en van bovenuit de "welvaart" centraal regelt).

Als je erover nadenkt wordt "links" rechts en "rechts" links. Een klassenstrijd niet meer op basis van de productiemiddelen, maar met als inzet persoonlijke vrijheid, niet alleen over eigen leven, maar ook over de staatsorganisatie op democratische basis. Wie die vrijheid hoog acht, gaat zich rechts opstellen en niet meer links.
Links heeft gewoon het schip vol gaten geslagen. In plaats van het schip naar de werf te slepen voor degelijke reparatie, stoppen ze de gaten vol vodden. Na verloop van tijd is zinken onvermijdelijk.

... noteert om ook nog wat .45 ACP extra in te slaan.

"de grondwet spreekt alleen van vrije meningsuiting plus de toetsing achteraf, niet van de vrije meningshoring."

Ik geloof niet wat ik lees. Dit is je reinste opzettelijke verwringing. Stel je voor dat de sossen een "mensenrecht" zouden afkondingen, "het recht op drinkbaar water", waarop kwaadwilligen reageren dat dat nog niet inhoudt dat men een recht op drinken heeft.

Ivan jongen, ge kunt tenminste lekker lullen want ik heb u de spijtige mededeling te doen dat ik niks of niemand haat!

Dat wat ik zeg u niet bevalt kan best zijn maar dat intresseert mij dan weer geen fluit.

En mocht je in staat zijn om na te denken, dan zou je weten dat ik nog nooit iemand betrokken heb bij mijn mening over iets of iemand. Nochthans de eerste voorwaarde om haat te zaaien.

Dat je mijn naam verkeerd spelt bewijst al dat je niet deftig leest wat er staat.

De Raad van Europa, dat waren toch de mensen die zo een duidelijk inzicht hadden in de communautaire gevoeligheden in dit land, op de koffie gingen bij alles en iedereen die er niets mee te maken had en daarna de Vlaamse en wel zeer milde taalpolitiek afdeed als 'discriminerend'.

Als die hansworsten moeten gaan oordelen over vermeend racistische opiniedelicten is het tijd om een Green Card aan te vragen.

Kip zonder kop Arena en bij uitbreiding de linkse partijen,waar ik ook de Open-VLD (SP.A Blauw) en de CD&V (SP.A Oranje) bijreken, willen een nieuwe supranationale dictatuur tot stand brengen en daar is de EUSSR uiteraard het gedroomde orgaan voor.
Links en democratie, het wordt nooit wat.

@ Cogito:

Perfecte gelijkenis!
Zo heeft Mugabe (en mét hem heel links Europa!) de Zimbabwanen het 'recht op land' voorgehouden. Wel... ze hebben land. Er groeien in het beste geval alleen distels op. En ik kan je verzekeren: alle dagen distelsoep; 't is niet te vreten!

Betekent dit dan het einde van Le Soir?

Benny jongen, sorry he, ik zal het nooit meer doen, je naam verkeerd spellen hoor. Als jij nu ook nog tussen de regels leert lezen, komt het nog allemaal in orde.

Mijn naam verkeerd spellen, daar ga ik je niet voor haten hoor Ivan.

Wat lezen betreft: ik lees in de eerste plaats wat er staat; zeer belangrijk vind ik!

@Cogito: als ik me niet vergis heeft de belzieke grondwet het alleen over de vrije meningsuiting, meer bepaald de vrijheid van drukpers voorzover die pers in den belziek staat en de uiter gekend is. Nergens staat dat de burger ook passief recht heeft op alle mogelijke informatiebronnen, ook "vreemde". De grondwet garandeert een recht aan de binnenlandse (niet buitenlandse) uiter, niet aan de hoorder.

Wellicht was dat een sluitende garantie in de 19e eeuw waar de binnenlandse dodebomenpers de enige manier was om meningen te uiten buiten het bereik van de cafétoog (buitenlandse meningen kunnen immers aan de grens worden geblokkeerd want niet-belzen hebben geen belzieke rechten), - maar niet meer in de 21e waar het gros van de informatie en meningen van buiten de landsgrenzen komt via een kabeltje.

Meningsuitingen zijn de facto zo vrij als het meest vrije land waar servers staan. Het uitingsrecht moet daarom dringend worden aangevuld met een hoorrecht. De voornemens van Arena (LFW, little firewall) suggereren het omgekeerde.

@Publius: aansluitend bij je commentaar, dit stukje in HVV : http://www.hetvrijevolk.com...