De VRT schiet te kort in haar opdracht

Ingezonden door LVB op 2004-12-03 20:11

Radio 1, het eerste radionet van de openbare omroep VRT, organiseerde gisteravond een debat met als thema: "Waar stopt de vrije meningsuiting?". Interessant uiteraard, hoewel ik er niet naar toe geweest ben. Maar kan iemand mij eens uitleggen waarom een radiostation een debatavond organiseert, om vervolgens dit debat noch rechtstreeks, noch in uitgesteld relais uit te zenden?

Ik kan blogger Herman Boel alleen maar volmondig gelijk geven wanneer hij stelt: "Radio 1 is immers geen informatiezender, maar een muziekzender waar op gerichte ogenblikken ietwat meer nieuws wordt gebracht". De VRT vindt het blijkbaar belangrijker om met geld van de belastingbetaler de privé-sector concurrentie aan te doen op het vlak van amusement, dan om actief te zijn op dat terrein waar de privé-sector in een kleine markt als Vlaanderen onvoldoende rendabel kan of wil zijn: het voltijds brengen van informatie, nieuws, duiding, en discussie via een radiostation dat geen muziek uitzendt, maar enkel woord. In landen als de VS en Groot-Brittannië bestaat wel nieuws- en/of talkradio die op louter commerciële basis wordt gebracht, naast de publieke nieuws- en praatzenders (NPR in de VS, BBC Radio 4 in de UK). In een kleinere markt als Nederland zijn daartoe diverse mislukte pogingen ondernomen, o.a. met Veronica Nieuwsradio en Talk Radio. Het huidige Business Nieuws Radio, dat zich toespitst op zakelijk nieuws, lijkt wel te overleven. Zolang er op de Vlaamse markt geen privé-initiatieven opstaan die een 24-uurs nieuws-radiostation willen exploiteren (en die kans is klein), lijkt het mij de verdomde plicht van de VRT om daarvoor te zorgen, eerder dan allerlei pretnetten uit te baten.

Wie 's avonds op de radio nieuws uit Vlaanderen wil horen, doet er nu beter aan om af te stemmen op de wereldomroep (Radio Vlaanderen Internationaal, via de kabel, via DAB of via 1512 kHz middengolf), waar nieuws en "Aktueel" herhaald worden of waar je desnoods in het Frans, het Engels of het Duits het VRT-nieuws kunt horen. En ja, ik heb zelfs een digitale DAB-ontvanger, waarop ik het nieuwe VRT-product "Nieuws+" kan ontvangen. Dat product bestaat uit het steeds weer opnieuw herhalen van het korte nieuwsbulletin dat op het uur wordt uitgezonden via FM. Geen "Wandelgangen", geen "Aktueel". Neen, de VRT beschikt niet over een nieuwszender, maar wel over een vijftal pretnetten. Via het internet kan iedereen wel de belangrijkste informatieprogramma's zoals "Voor de dag", "Actueel" en "De Wandelgangen" opnieuw beluisteren. Maar het "on demand" beluisteren van programma's, dat noem ik geen echte radio.

Reacties

#3036

Koen Van Hoof

vrijdag, 3 december, 2004 - 23:02

 

Je hebt inderdaad gelijk dat de VRT op dit vlak tekort schiet Luc. Eén ding ben je nog vergeten te vermelden ivm Radio 1. Voor alle live-sportverslaggeving, wat ik ook als een opdracht van de openbare omroep beschouw, wordt de luisteraar tegenwoordig doorverwezen naar Sporza. De middengolfzender die in een grote stad als Antwerpen tussen de hoge gebouwen in de auto nauwelijks te ontvangen is. Terwijl je in Nederland wel verwend wordt en de Champions League-wedstrijden in kwaliteistvolle FM kan beluisteren rijd je hier een achterlijk land binnen. Uit eigen ervaring weet ik ook dat in sommige gebouwen het uiterst moeilijk is om AM een beetje redelijk te ontvangen. Toch werd de voetballiefhebber een paar jaar geleden door Jan Hautekiet naar de woestijn verwezen.

En inderdaad, zonder al te grof te willen worden vind ik dat deze man van Radio 1 een station heeft gemaakt dat haar doel genadeloos voorbij schiet. Bij Radio 1 zou informatie op de eerste plaats moeten komen. De VRT heeft daar tenslotte de middelen voor. Waarom het nu persé de strijd met de commerciële zenders wil aangaan blijft mij een raadsel!

#3045

Eric Jans

zaterdag, 4 december, 2004 - 09:21

 

Hallo, mensen van de VRT (mochten jullie dit lezen), hallo Luc!

Radio 1 is een toffe, vlotte zender met tof nieuws en vlotte duiding! Al dat gepraat... is dat wel nodig. Kort en krachtig, vlot en tof moet het zijn!

Net zoals wij in ons land toffe, vlotte scholen hebben waar gelukkig niet te veel aandacht besteedt wordt aan de geschiedenis. Enkel wat data en toffe, vlotte historische feiten.

Wij zijn dan ook een land vol toffe, vlotte mensen met een toffe, vlotte regering en een zo mogelijk nog toffer en vlotter koningshuis.

Ook ik ben een toffe jongen die elke dag weer vlotter door het leven gaat.

Daarom, wees niet te streng, Luc, voor die toffe, vlotte mensen van de VRT.

Socialisme moet gezellig blijven!

#3053

VisualHugo

zaterdag, 4 december, 2004 - 13:55

 

Juist Eric.

De mensen zijn niet zo voor nieuws, saaie duiding, cultuurprogramma's en klassieke muziek. Een paar droogstoppels misschien wel, maar die vormen geen luistermarkt. Radio moet er voor de mensen zijn, komaan zeg, we geven er een lap op!

#3064

ivan

zaterdag, 4 december, 2004 - 18:28

 

De VRT moet natuurlijk een aantal performantiemaatstaven halen. Ze moet een ruim publiek bereiken ook voor nieuws. In feite is de VRT de enige openbare omroep in Europa die inzake kijk- en luistercijfers elk jaar prestaties moet leveren. En die zijn overigens niet van de poes. Op zich vind ik het niet slecht dat men van een openbare omroep verlangt dat het een ruim publiek bereikt. Men mag immers ook niet vergeten dat de VRT als openbare omroep niet zomaar objectief nieuws moet brengen, maar ongemanipuleerd nieuws. De burger heeft daar recht op. Probleem natuurlijk is dat de VRT dat wel eens durft de vergeten. Het halen van de performantiemaatstaven lijkt belangrijker te zijn dan de kwaliteit van het nieuws. Eric heeft gelijk: het moet blijkbaar alleen maar vlot en tof zijn. Type voorbeeld: De zevende dag. Informeren is niet zo belangrijk, als het maar leuk en gezellig is. Het programma is domweg knullig als je het vergelijkt met Buitenhof op Nederland. Zelfs Amerikaanse commerciele zenders als CNN en NBC doen het veel beter met hun zondagse politieke praatprogramma's. Of vergelijk Witteman met Bracke. Paul Witteman is ook een sociaal-democraat, maar dat merk je niet, hij is gewoonweg een goede journalist waar die kinderachtige Sigfried Bracke niet kan tippen. En wanneer men op nederland erin slaagt met een wetenschappelijk programma (nieuwslicht) een groot publiek te halen, terwijl de VRT op hetzelfde moment het debiele Swingpaleis uitzend, heb ik een gevoel van plaatsvervangende schaamte. Ook radio 1 is in hetzelfde bedje ziek.

#3065

ivan

zaterdag, 4 december, 2004 - 18:30

 

Over die performantiemaatstaven: de VRT heeft er al jaren weinig problemen mee met die te behalen. Op radiovlak is dat logisch: als je met vijf radiostations niet 80% van de markt kunt bereiken! En toch schiet onze openbare omroep tekort!

#12221

pierre honnay

woensdag, 27 juli, 2005 - 23:21

 

kwoon ikkik in frankrijk. en ewa sport en actua in mainstream kan ni slecht zijn. 'tes hier heel flauwkes,, bewijs nekeer da Belgique beter kan.

nimeer as da.

pierre

400..

Als 't moet stuur ik u een serieuze mail.

#16648

Tom

donderdag, 29 december, 2005 - 16:07

 

Als Belg in Amerika intersseert het aanbod van radio1 mij totaal niet. Het hoofdaanbod van muziek is engelstalig, daarvan heb ik hier meer dan genoeg keus. Soms luister ik naar Klara of Kara continuo als het programma op de lokale klassieke zender niet meevalt. VRTNieuws interessert me wel maar ik kan het niet krijgen gezien de VRT "radio speler" sisnds maanden weigert te werken op mijn computer (Mac OS X 10.4.3 en Netscape 7.2) Voor Klara & radio1 heb ik een directe URL voor de feed.. Weer een van die domme Belgische beslissingen om het anders te doen. De ARD, ZDF, BBC, Swiss Classic, NPR enz. kan ik zonder problemen beluisteren gezien ze standaard fromaten zoals Real, WMP gebruiken zonder ze in een "speler" te verbergen.

#16653

VH

donderdag, 29 december, 2005 - 17:21

 

@Luc: de reactie van een zeker "visualhugo" komt niet van mij. Het domein waar hij naar verwijst is van mij geweest. Mijn internet alias is al jaren "visualhugo". Hoewel geen geregistreerd merk vraag ik me af hoe eerlijk het is als iemand begint te faken. Enfin, ik heb de afgelopen paar dagen ondervonden tot de "stalkables" te behoren.

#16654

LVB

donderdag, 29 december, 2005 - 17:24

 

@VH: ben je daar heel zeker van? Die reactie is al meer dan 1 jaar oud en het IP-adres verwijst naar provider Chello/UPC...

#16685

VH

vrijdag, 30 december, 2005 - 15:38

 

OK, je zal wel gelijk hebben. Sorry, ik had niet op de datum gelet. Het was een bericht waar ik een search op gedaan had. Aan de IP's kan ik uiteraard niet aan.