Wat prins Filip eigenlijk wilde zeggen...

Merkwaardig dat de discussie over de splitsing van BHV byzantijns is, en dat er *dus* van een splitsing nooit jamais never sprake kan zijn.

@Tijl : heel merkwaardig vond ik de nieuwe definitie van "racisme" door prominente Franstalige politici. Racisme is openbaar stellen dat Walen lui zijn en er meer geld doordraaien dan Vlamingen. Volgens hen moeten dergelijke meningsuitingen voortaan worden bestraft, en partijen die ze uiten worden verboden.

Verder hebben de Franstaligen perfect gelijk dat het Vlaams Belang geen recht heeft op de dotaties aan het Blok.

Het debat heeft er me van overtuigd dat er hoegenaamd geen land te bezeilen valt met de Waalse politici, dat ze de transfers als verworven beschouwen, dat ze m.a.w. geen enkel ziektebesef hebben.

Het spijt me, maar het confederalisme is me een brug te kortbij.

@Tijl, @Hugo: ik heb het RTBF-programma niet gezien, maar ik heb zondagavond laat wel gekeken naar de heruitzending van "Controverse" op RTL-TVI. Het was bij wijlen hallucinant. Rudi Demotte werd hysterisch na een uitspraak van Bart Dewever over de transfers. De twee werden ei zo na handtastelijk.

Prof. Boudewijn Bouckaert werd onderbroken telkens hij iets interessants begon te zeggen.

Didier Reynders zei dat de Prins beter had gesproken over over het racisme van het Belang in plaats van over het separatisme, want dat argument "pakt" beter bij de Vlamingen. De andere Franstaligen zagen racisme en separatisme min of meer als hetzelfde. Meer dan 90% van de 1200 (Franstalige) kijkers die via televoting reageerden, vonden dat de Prins die uitspraak gerust mocht doen.

Zowel Bouckaert als Dewever vroegen hoe de Franstaligen zouden reageren als de Prins zou gezegd hebben dat de immense transfers het voortbestaan van België bedreigen. De reacties bij de aanwezige "experten" varieerden van hysterie, ongeloof, tot schouderophalen, zo van "wat voor een vergelijking is me dat nu". Toen Bouckaert de weigering van de koning om met Blokkers te spreken plaatste tegenover de ontmoeting van Boudewijn met Happart, waren de reacties al even bitsig, zo van: "hoe durft u de vergelijking maken".

Eén "deskundige" waarvan de naam mij ontsnapt is, zei dat Vlaanderen in korte tijd geëvolueerd is van een onderdrukt volk naar een dominerend volk, maar dat Vlaanderen niet gelukkig is, en dat Vlaanderen zich dringend aan een psycho-analyse moet onderwerpen.

Eén Franstalige professor die het hoofd koel hield, vatte de essentie samen: juridisch valt de prins niets te verwijten, politiek gezien was de uitspraak niet handig ("pas habile"), en inzake resultaten is de uitspraak zeker contra-productief op korte termijn... de man hoopte dat de uitspraak op langere termijn "de Vlamingen toch eens zou doen nadenken".

@ Tijl:

Ik hou ontzettend, ontzettend veel van je.

Je Nele

Oh ja, mocht het Vloms Belaaank ooit onder een regelrecht 'verbod' vallen; dan kunnen de (veelal drie-tot- viertalige) Vlaamse racisten hun fascistische frustraties nog altijd afreageren via de n-va-club van Bart De Wever: al even separatistisch.

Als La Belgique dié club ook nog eens gaat verbieden; dan schaft het land zichzelf af.

't Is ook een mogelijke piste.

Of je dat nu leuk vindt of niet, je ziet het beter vroeg dan laat in: 't is gedaan met België. Deze staat is volstrekt onbestuurbaar.

Verhofstadt al eens diep in z'n ogen gekeken, dezer dagen?

aan

nele, Ik voel zo uw warme omhelzing. Zonder dank.

Wat had prins Flupke willen zeggen, had ie moeten zeggen. Het probleem is dat hij zich met de verkeerde adviseurs omringt die in allerlei media verklaren wat hij dan wel bedoeld had. Zo lang dat soort ja-knikkers het communicatiebeleid van het hof blijven bepalen, is het wachten op de volgende stommiteit.

Was een negativisme op deze website...

Ik ben vlaming maar walg al even zeer van de arrogante kommentaren op dit forum als van de naïve uitspraken op de franstalige televisie...

Denken jullie echt dat er een zo simpele polarisatie van België bestaat!?

Ik denk dat velen hier een beetje meer zouden moeten reizen (en niet enkel naar de VS) om hun ogen te openen...

Als jullie al niet kunnen overeenkomen met de walen, hoe denken jullie een Europa te bouwen met pakweg Polen of Turkije!???

Na de vraag van De Standaard forum "kennen jullie moslims" zou men de vraag "kennen jullie Walen" (persoonlijk) best eens stellen!

@Raoul:

Dus volgens jou worden de vlamingen onderdrukt door de franstaligen!? Zo'n stelling zou misschien zo'n 50 jaar geleden kunnen kloppen, maar we zijn ondertussen bijna in 2005 weet u! Blijkbaar hebt u bepaalde frustraties uit het verleden nog niet verwerkt?

Het begrip 'vlaming' of 'franstalig' is nu eenmaal voor iedereen niet zo karikaturaal moet u weten... We leven in een federaal land, waar rekening moet gehouden worden worden met alle meerderheden en minderheden... Dit is trouwens ook de bedoeling van Europa (of ben je daar ook tegen)...

Vindt je het trouwens logisch/democratisch dat België meer te zeggen heeft binnen Europa dan pakweg Polen dat vier keer meer inwoners telt?

Waarom zou je mij moeten toetsen naar mijn kennis over de vlamingen? Ik woon al heel mijn leven hier! Moet dus niet echt "afkomen"...

Het stoort mij toch dat mensen solidariteit met discriminatie verwarren en tegenstrijdige opvattingen hebben als het gaat over het ene of andere onderwerp...Natuurlijk moeten sommigen wat meer verantwoordelijkheid aan de dag leggen, maar het is niet door conflicten te créeren dat men andere gaat oplossen!

geachte heer van braekel uit waregem BE zag ik staan:

indien u het " begrijpend lezen " niet snapt dan helpe u god!

even over dedecker (of hoe dat ook geschreven wordt ): een man die in een uitzending vertelt hoeveel hij verdient als senator en die daaraan toevoegt dat de senaat verplicht werd prins Laurent een dotatie te schenken in ruil voor iets anders blijft maar beter ver van de politiek samen met zijn 38 %

Beste Luc,

Ik was op zoek neaar informatie over Geert Bourgeois en ben toevallig op je site verzeild. Gezien de inhoud van de artikels is dit zeker niet mijn lievelingslectuur, maar tot mijn grote verbazing zie ik mijn artikel over Prins Filip in "La Libre Belgique".

Dit moet eerst gezegd : je hebt blijkbaar niets gesnapt, en indien je het begrepen hebt, heb je er een totaal foute en gedenatureerde interpretatie van gegeven : tussen de lijnen lezen is blijkbaar wat te hoog gegrepen. Je hebt niet gesnapt dat de herhaling van "wat Filip bedoelde" (die stijlfiguur heet anafoor)een manier is om met deze tekst een pleidooi te houden voor de eenheid van België, iets wat je lezers, verblind door hun ziekelijk flamingantisme en sectarisme niet kunnen of willen verstaan.

Met die paar zinnen in het Nederlands heeft Filip misschien niet helemaal bedoeld wat ik geschreven heb maar een subtiele lezer zal begrepen hebben dat ik hier een aantal ideeën heb willen ontwikkelen die me nauw aan het hart liggen en waarover, geloof me, miljoenen vlamingen en walen het eens met mij zijn.

Aan de andere kant heb je bewust een aantal passages verzwegen, wat oneerlijk is. Ik heb o.a. gezegd dat alle vormen van nationalisme haatdragend zijn en leiden tot fanatisme en barbaarsheid en dat het te gemakkelijk is een politiek te baseren op het zoeken naar zondebokken. Het is niet meer dan normaal dat een prins de eenheid van zijn land wil vrijwaren.

Wat de reacties van je lezers betreft : die zijn op zijn zachts uitgedrukt schrikwekkend. DV spreekt van haat terwijl ik alleen maar aan eenheid en solidariteit dacht. Anderzijds heeft de "professeur de français" aan allerlei nationaliteiten les gegeven, ook aan vlamingen en fransen en nooit heb ik over onze belgische politiek gesproken : het is een te surrealistisch onderwerp en de domheid van onze taalwetgeving gebaseerd op een aantal ondenkbare verplichtingen is voor een vreemdeling onbegrijpelijk.

VH beweert dat het geen racisme is de walen luiaards en profiteurs te noemen. Mag ik hem er op wijzen dat het ten minste een eerste stap is richting racisme. Hat Vlaams Belang vervangt gewoon waal door immigrant en klaar is kees.

En wat moeten we denken over slogans als "Franse ratten, rol je matten", "Zaventem waar vlamingen veilig landen", "Eigen volk eerst" ?

MC vraagt zich af of ik een waal of vlaming ben. Ik ga niet gebukt onder een identiteitscrisis : Belg staat op mijn identiteitskaart.

Heel wat oudstrijders hebben me gefeliciteerd voor mijn artikel. Mijn eigen vader is gesneuveld op 10 mei 1940, de eerste dag van w.o. 2 (ik was toen 2 jaar oud). Hij was in de luchtmacht. Hij is gestorven voor België en niet voor Vlaanderen of Wallonië. Het is vooral dank zij hun opofferingen dat jullie nu in alle vrijheid jullie haat en complexen kunnen uitspuwen.

Luc,

Nooit heb ik beweerd dat de taalwetgeving en de arresten van State en Arbitragehof niet moesten gerespecteerd worden. In mijn artikel stond :"... pendant que le sang coule en Irak et en Palestine, la Belgique pouvait se permettre le luxe d'un pays nanti : des discussions byzantines sur la scission d'un arrondissement électoral ou encore sur l'obligation d'utiliser telle ou telle langue dans tele ou telle circonstance" Dat betekent dat men alles moet relativeren en dat onze gemeenschapsdiscussies beschouwd moeten worden als de luxe van een rijk land.

Ik heb nooit gezegd dat men de wet moest overtreden, maar in mijn reactie heb ik wél gezegd dat de taalwertgeving surrealistisch was en onbegrijpelijk voor de meeste vtreemdelingen .Als je dus schrijft dat ik pleit voor het overtreden van de wet, en dat ik zeg dat de prins daar ook voorstander van is , vind ik dat je totaal oneerlijk bent. Voor mij is de polemiek nu gedaan.

Chinees wordt de tweede wereldtaal achter engels omdat er meer chinezen op de wereld zijn hahahaaa