Nieuw VLD-partijbestuur samengesteld

Ingezonden door LVB op 2004-12-07 17:06

Bij de VLD-bestuursverkiezingen behaalde ik 1.378 stemmen. Een uitslag waarmee ik best tevreden ben (hoewel ik de totale rangschikking nog even afwacht eer ik mij een definitief oordeel vorm), zij het dat dit stemmenaantal niet voldoende is om mij in het partijbestuur te katapulteren.

De volledige uitslag van de niet-mandatarissen wordt vanavond officieel bekendgemaakt, maar ik informeerde toch al naar de uitslag van twee personen die mij nauw aan het hart liggen. Professor Boudewijn Bouckaert, boegbeeld van de klassiek-liberale denktank Nova Civitas, is met 2.689 stemmen rechtstreeks verkozen in het partijbestuur. Ongetwijfeld een positieve ontwikkeling voor de totstandkoming van een rechtlijniger liberalisme. Sofie Staelraeve, ondervoorzitster van de VLD-jongeren en niet te beroerd om ronduit te pleiten voor het inwisselen van de huidige paarse meerderheid door een rooms-blauwe coalitie, en wiens de website door mij gecreëerd werd, is met 2.168 stemmen niet rechtstreeks verkozen, maar vierde in lijn voor de opvolging.

UPDATE 17:45: De volledige uitslag is bekend. Ik scoor dan wel niet superhoog, maar toch hoger dan niet-onbekende figuren als Danny Smagghe (1.367 stemmen) of de Gentse schepen van sport Christophe Peeters (1.353 stemmen). Op 153 kandidaten sta ik op de negenenzestigste plaats.

Via deze weg uiteraard mijn hartelijke dank aan iedereen die voor mij gestemd heeft.

Reacties

#3181

pis een stap.

dinsdag, 7 december, 2004 - 18:52

 

'k Heb goed praten, toegegeven. Zelf ben ik nooit ergens bij verkiezingen kandidaat geweest. Met uitzondering van mijn toestemming om " de hoop te vullen " bij - zowaar - de gementeraadsverkiezingen, de vorige keer. Met desastreus resultaat, 'k had ook zo goed als niks gedaan, publiek toch ( wel intern, onzichtbaar als voorzitter milieuraad, mijn favoriete "tijdsverspilling" , i e mijn manier om me voor de gemeenschap dienstbaar te maken , hier in 't dorp).Soit.

Doorgaan, dus, man. Er is géén weg terug nu. Zeker weten. Een stap in politiek is Een Stap.Geen pardon.

#3183

bernard

dinsdag, 7 december, 2004 - 18:54

 

" Pis een stap? "

Wat is dat?

Lijkt zowaar op de door mij vereerde Frank Zappa : "make a jazz noice here."

#3184

Herman

dinsdag, 7 december, 2004 - 18:55

 

Een reactie in de rand: de webstek van Sofie Staelraeve ziet er in Firefox niet uit. Teveel op IE gericht?

#3185

bernard

dinsdag, 7 december, 2004 - 18:58

 

Binnen de rand. Over een blauw- oranje coalitie.

'k Neem aan nationaal? Dat wordt dus , ongetwijfeld Leterme & co.Dat we nog gan lachen.

Of ging het over VL? OOk weer Leterme & co. op zoek naar een ietwat ruime méér dan 50% meerdereheid.

Dat we nog gaan lachen.

#3186

bernard

dinsdag, 7 december, 2004 - 19:02

 

Kijk, een Be. meerderheid blauw / christen democraat? Wie in FR talig België denkt daar nu in vredesnam serieus aan? Reynders & Milquet? Bekijk de objectieve cijfers en de nieuwe coalities in FR België.

Komaan...

Dus : 't gaat dus om VL.

Dat we nog gaan lachen.Dus.

#3187

LVB

dinsdag, 7 december, 2004 - 19:08

 

@Herman: Ik had ook al gemerkt dat Firefox rare dingen doet met die layout. De site is intussen bijna 2 jaar oud, het was één van mijn eerste experimenten om een layout te maken zonder tabellen. Binnenkort komt er een compleet nieuwe layout.

#3188

bernard

dinsdag, 7 december, 2004 - 19:11

 

Mocht je nog méér zuivere evidentie willen, graag geleverd.Bijv. over een splitsing van België. Er zijn er , die daarover al diep nagedacht hebben. Met cijfers in de hand : bijv.

-over de verdeling van de last van de gemeenschappelijke staasschuld- 99,8 % van het Be. BBP.

- over het nieuw statuut van BXL. Kom vooral niet zeggen dat het een EU district moet worden, genre Washington D.C., de EU heeft daartoe noch de verdragsrechterlijke bevoegdheid , noch de neiging ( .. om een puur intern Be. probleem op te lossen).

Dat we nog gaan lachen, nietwaar. En 'k hen nog enkel 2 van de heikele punten vermeld.

#3191

JDV.

dinsdag, 7 december, 2004 - 21:37

 

Alvast een proficiat waar Luc. Bravo. Tijd om nog meer na te denken ...

#3194

Outlaw Mike

dinsdag, 7 december, 2004 - 22:06

 

Proficiat Luc! Moest ik in plaats van Vlaams Belanger nog steeds VLD'er zijn, ik had zeker op u gestemd.

Wel, ik denk niet dat het met Somers wat wordt met dat opschuiven van de VLD naar rechts maar misschien doet hij de zaken zozeer verrotten dat het bij een volgende stemronde wel van dattum is. Waarna eindelijk de rechtse frontvorming in het verschiet komt.

Voorts ben ik heel tevreden dat Boudewijn Bouckaert verkozen is.

#3196

bernard

dinsdag, 7 december, 2004 - 22:36

 

In al mijn naïeviteit dacht ik : een échte liberaal spuugt toch werkelijk op VL Belang.

Dat, het liberalisme, is nu werkelijk het tegendeel van , tja, VL Belang.Dat past bij mekaar als "een tang op een varken".

Net zoals de sociaal - democratie dat is.

Wat blijkt?

Een aantal VLD ' ers (--- 'k neem aan : de nieuwe " aanwinsten", buiten de respectabele échte liberalen, dus--- ) hebben blijkbaar een H. De Croo nodig om hen daaraan te herinneren.

Dit nadat de twee óók échte liberalen , de PM, GV, en de vice PM ,PDW, het al tot in den treure uit de doeken gedaan hadden.

Goed van H. Decroo.

Hij stijgt in mijn achting.Zie De Morgen dubbelinterview van zaterdag met zgn. " pipo" ( hij is écht goed ) Qiuck. Quick wordt, mits begeleiding, ooit nog groot.

En wat H. Decroo over het % uitgaven voor ODA ( off. dev. aid ) zei,klopt 200%. He's in the known.Heeft te maken met komende EU IMMI politiek.

Dat we nog gaan lachen.

Goed ingelicht, die échte liberalen.

#3197

Outlaw Mike

dinsdag, 7 december, 2004 - 22:55

 

Wat is dat toch altijd met die "tang op een varken"??? Ik ken die zegswijze niet!

Heeft dat soms iets te maken met Martine en Siegfried in een compromitterende houding???

#3198

LVB

dinsdag, 7 december, 2004 - 23:23

 

@Bernard: uit het DM-interview met De Croo en Quickie heb ik zondag al een paar uittreksels op mijn citaten-blog gezet:

http://lvb.net/item/687

http://lvb.net/item/686

De Croo levert daar kritiek op de eigen VLD-fractie, omdat deze zich niet verzet heeft tegen het goedkeuren van de subsidies aan het Vlaams Belang. Maar, Beste Bernard, ook de SP.A, Spirit, CD&V en N-VA hebben zich niet verzet. Enkel Groen! heeft tegen gestemd.

Verder moet je de score van bijna 40% van Dedecker niet interpreteren als 40% pro-Blok. Het betekent niet dat 40% van de VLD-leden het liefst een coalitie zou sluiten met het Blok. Het betekent wél dat 40% ontevreden is met de huidige VLD-koers.

Zelf geef ik bijvoorbeeld nog steeds de voorkeur aan een VLD-CD&V-NVA coalitie, boven een paarse coalitie maar ook boven een VLD-VB coalitie. Maar in de mate dat Vlaanderen, dat overwegend voor een centrumrechts beleid kiest, een centrumlinks beleid voorgeschoteld krijgt (nu reeds sinds 1988), wordt de denkpiste van een coalitie met het Blok steeds waarschijnlijker.

Men is een beleid aan het voeren dat het Blok vroeg of laat incontournable zal maken. Had men in de voorbije tien jaar een centrumrechts beleid gevoerd met een aantal zogenaamde "democratische" partijen, dan zou het Blok bijlange zo groot niet geworden zijn. Tja, men zal oogsten wat men gezaaid heeft. Hoofdschuldigen: de PS.

Ik heb nog geen reactie gelezen van jouwentwegen op mijn redenering rond Copernicus, waar de Vlaamse socialist Vandenbossche in het zand moest bijten door de veto's van Di Rupo.

Wat meer Vlaamse assertiviteit tegen Di Rupo, en wat show daarrond zodat de kiezer het ziet, en de opgang van het Blok stagneert. Het is eenvoudig, maar de waarschijnlijkheid dat het ook echt gebeurt is, rekening houdend met de voorbije halve eeuw Belgische politiek, quasi onbestaande.

Wat de ontwikkelingsproblematiek betreft volg ik De Croo niet, die nu bezig is over "het opgeven van 25% van onze groei" (terwijl het een paar maanden geleden nog "25% van onze welvaart" was). Zoals Quickie zegt: het is niet door aan de Afrikanen geld te geven, dat je ze welvaart gaat bezorgen.

#3199

Eric Jans

dinsdag, 7 december, 2004 - 23:39

 

Waren d'r zo'n 27 000 kiezers, Luc? Een redelijk goed resultaat, neem ik aan.

Boudewijn Bouckaert... ik hoop dat hij z'n stem kan laten horen, iets méér dan alleen maar om bij verkiezingen vliegen af te vangen van VB. De VLD lijkt me te gaan imploderen, zoals de rest van de wetstraat.

@ Bernard:

je zegt:

<<-over de verdeling van de last van de gemeenschappelijke staasschuld- 99,8 % van het Be. BBP.

- over het nieuw statuut van BXL (dit is de FDF-afkorting voor het officiële 'BRU'). Kom vooral niet zeggen dat het een EU district moet worden, genre Washington D.C., de EU heeft daartoe noch de verdragsrechterlijke bevoegdheid , noch de neiging(...)>>

Welwel... De staatsschuld! Dat argument klonk al ten tijde van Martens I (begin tachtiger jaren!) Martens begon met 2000 miljard Bef en eindigde z'n laatste regering goed 10 jaar later met 15 000 miljard (objectief + niet-objectief).

Tijd om te splitsen, zou ik dus zeggen!

Wat 'Brussel' betreft: de Brusselaars zouden inderdaad een gigantisch probleem hebben waarvoor Vlaanderen waarschijnlijk de beste oplossing zal kunnen aanrijken.

't Is maar hoe je er wil naar kijken, hé Bernard?!

De vraag is deze: is op termijn een scheiding niet goedkoper dan een gedwongen huwelijk? (ook de dokterskosten meetellen, hé!)

#3200

LVB

dinsdag, 7 december, 2004 - 23:49

 

@Eric: 1378 stemmen op plusminus 26.600 geldige stemformulieren (ik kan er een paar naast zitten, want ik ken alleen het aantal geldige stemformulieren voor de mandatarissen, niet het aantal voor de niet-mandatarissen) is 5,18% van de geldige stemformulieren.

Men mocht natuurlijk voor meerdere kandidaten tegelijk stemmen (maximum voor 15), maar toch ...

Om echt verkozen te worden moet ik mijn stemmenaantal kunnen verdubbelen.

Ter info: ik heb, buiten mijn weblog en de advertentie in de Burgerkrant, geen enkele vorm van propaganda gevoerd. Geen e-mails, geen telefoontjes, geen brieven, geen mailings, geen affiches.

#3202

bernard

woensdag, 8 december, 2004 - 00:38

 

Kijk :

a. Aan dat volume Be. staatsschuld, daaraan zijn alle drie grote partijen ( Lib. , Soc., Christ.) aan weerszijde van de taalgrens medeplichtig.ER is toen - om het eufemistisch uit te drukken - nogal lichtzinnig geregeerd.

Beetje stijl vader , die net voor zijn dood aan zijn kinderen, erfgenamen, zegt : " 'k Heb goed geleefd. Zeer gfoed.U gelieve de schulden af te betalen en de vuiligheid ( ENV ) op te kuisen. Nu ga ik ".

b. Brussel. Wie gaat hier een probleem hebben? De VL ? De FR - taligen? Europa?

Alleman tegelijk,natuurlijk.

Collectieve kost,dus : elk zijn verarming.

We kijken even breder .

Al eens de kaart van het Europa van de 25 bekeken? BRU ligt niet écht in 't midden, we zijn niet langer in de jaren '60 - 70- 80.

Bijv.één voorbeeld : in Bonn biedt de DE regering alles aan voor de prijs van een appel en een ei.

Verhuizen gaat die troep niet, wees gerust. Er zijn er net een paar duizenden genoeg, die in BRU een huis gekocht hebben, enz.

Als Be. , VL, Fr -taligen, moeten we wel groot genoeg zijn om ons daar niet 400% belachelijk te maken.

Dus : groot zijn. " A la hauteur" , zeggen de FR. De VL zijn er nog in geen 30 jaar aan toe.

Niet altijd de grootste Be. kwaliteit geweest,dus hé.

#3204

Outlaw Mike

woensdag, 8 december, 2004 - 01:41

 

Eric Jans, ik heb ALLE sympathie voor je frustratie. Ook mijn bloed kookt als ik de "heren" en "dames" van de PS bezig hoor over Vlaamse arrogantie en egoïsme.Ik ben afomstig van tegen de taalgrens en ik weet dat in het hoofdstuk van de faciliteiten de Vlamingen altijd netjes hun part gedaan hebben. Dus o.a. altijd Franstalige leerlingen in Vlaamse facilteitengemeenten de mogelijkheid geboden onderwijs in hun taal te volgen. De Walen van hun kant.... wel, voor zover ik weet is er enkel dat schooltje in Komen, en daar is het altijd ambras geweest.

Voorts zwijgen we nog over de enorme transfers in SZ, die als ik me niet vergis reeds jaren geleden werden BEVESTIGD door de Commissie Jadot (Jadot zelf een Waal zijnde).

Welnu, ideologisch en politiek sta ik veel dichter bij jou dan bij Bernard, die vanuit mijn standpunt duidelijk aan de ander kant van het politieke spectrum zit.

Niettemin moet ik hem i.v.m. secessie en Brussel bijtreden, hoe vreemd dat ook moge klinken voor iemand die Blokker/Belanger geworden is.

kijk eens naar Vlaanderen, Wallonië en Brussel: Brussel ziet eruit als de pin in een Vlaams/Waalse riem. Hoe moet in vredesnaam ooit een onafhankelijke Vlaamse republiek gestalte krijgen?

Draai of keer het zoals je wil, we zitten aan de Walen vast en vice versa. En al dat getouwtrek en sabelgekletter, wel, als we niet oppassen verliezen we ALLEMAAL, zoals Bernard zegt.

Integendeel, wij moeten ons realiseren dat we in onze ongemakkelijke eenheid met de Walen desalniettemin gigantische troeven hebben, die we niet mogen verkwanselen, en waar alle kleine Europese landen, OOK en ZEKER de Hollanders, ons vreselijk om benijden, wees daar maar zeker van. Brussel wordt - is - de hoofdstad van Europa. Men moet al stekeblind zijn om niet te zien dat de Europese integratie NOG verder zal gaan tot ze naar alle waarschijnlijkheid zal uitmonden in een United States of Europe. Brussel is de standplaats van de NAVO, plus van duizenden nationale en vooral internationale instellingen, bedrijven, NGO's etc...

Gaan we die allemaal wegjagen met ons gekrakeel? Nee toch?

#3205

Outlaw Mike

woensdag, 8 december, 2004 - 01:43

 

Ondanks alle ellende vanwege de Walen zie ik meer heil in een unitair België - waarin de Vlamingen de Walen op krachtige wijze aan hun plichten herinneren. Vlaanderen is altijd een beetje de hardwerkende maar onnozele echtgenoot geweest die zijn Waalse mevrouw het geld maar over de balk liet gooien. Dat moet gedaan zijn. Maar het kan zonder België op te blazen en onze unieke positie in het gedrang te brengen. België betekent wel degelijk iets! Vraag het maar aan Philippe De Buck-Van Overstraeten, voorzitter van Agoria. Nooit gehoord van het Belgisch Model? Nooit gehoord dat België een uiterst belangrijk energieknooppunt is in West-Europa, met enorme energietransfers van Frankrijk naar Nederland en dergelijke? Verhaevert in Kruibeke maakt satellieten, de US Army is uitgerust met infanteriewapens zo uit de stal van FN Herstal, de grootste papierfabriek ter wereld staat op Belgische bodem, de grootste scheepslift ook. IBA maakt cyclotrons, Leuvense studenten ontwikkelden Reyndael, een software encryptiemethode gebruikt door de belangrijkste Amerikaanse inlichtingendiensten...

Laat ons gewoon realistisch zijn en België behouden tot ons beider profijt maar... de Walen op een assertiever manier bejegenen. Respectvol, maar zelfbewust. En ze plooien wel.

Nog eens, dit mag allemaal heel vreemd klinken voor een VB'er. Maar ik ben dan ook niet bij het Blok gegaan omwille van de Vlaamse kwestie, maar omwille van het wanzinnige vreemdelingenstemrecht.

Sorry Luc en de anderen om de commentaarsectie te kapen. Ik zal een tijdje mijn tetter houden.

#3207

JDV.

woensdag, 8 december, 2004 - 06:01

 

@ Outlaw. Die scheepslift is er iets teveel aan ... maar voor het overige heb je natuurlijk enkele redenen die terecht zijn. Anderzijds, hoe ga je de Walen overtuigen om het geld niet langer over de balk te smijten ?

@ Bernard. Bekijk eens de laatste cyfers die B De Wever gepubliceerd heeft. Extrapoleer dat eens met de natte vinger op een periode van 40 jaar en je weet waar onze staatsschuld vandaan komt en waarom ze niet afgeschreven geraakt. En bedenk dat eens dat onze belastingen 50% te hoog liggen enkel en alleen om eigenlijk maar de intresten op die schuld af te korten. En dan stel je vast dat van zodra de econ groei voldoende is om eigenlijk af te betalen, de zuiderse vrienden volle gas geven zodat de put weer even diep blijft. Ben je er nog niet achter gekomen dat juist de hoge fiscaliteit altijd maar een reden is om de vinger in de pap te houden en dus de arme de illuzie te geven dat de rijke betaalt. Is dat niet echt een socialistisch propaganda-middel ? Want finaal die arme is er veel slechter af met een staat zonder middelen. En dat vergeten de meesten. Kijk maar eens naar het item 'overheidsdiensten'. Van waar komen de structurele problemen ? Trouwens als je alles herverdeelt waar blijft de motivatie om te werken ? Om solidair te zijn ? De eerste echte solidariteit is dat iedereen hard werkt ! Als je dat uit het oog verliest dan ben je niet geloofwaardig als socialist.

@ Luc. Je hebt al flink nagedacht ... dus waarom over een kanaal willen springen als je enkel over een beekje moet. Daar gaat het over.

@ Bernard. Brussel DC ? Waarom niet ? Je moet het niet letterlijk zien en ik kan best begrijpen dat de EU de Belgische problemen niet zal oplossen. Maar binnen de Belgische context zou je het wel zo kunnen oplossen. Maak van Brussel een soort stadsstaat binnen de Belgische geheel, schaf het stelsel van de faciliteiten af, geef desnoods enkele gemeenten met een Franstalige meerderheid aan Brussel, en verdeel de koek. Waarom zou Wallonië niet zelf rond kunnen komen ? Als een land zoals Letland, of Andorra of Luxemburg kunnen bestaan waarom zou Wallonië niet zelfstandig kunnen bestaan ? Zijn de Luxemburgers te beklagen ? Neen toch.

En waarom zou Brussel niet zelfstandig kunnen bestaan met al die buitenlandse bedrijven die hier een vestiging nemen ? Als je de hoofdzetel van enkele bedrijven naar Brussel weet te trekken heb je inkomsten zat. Ten minste als je het pragmatisch benadert, en niet al het geld uitgeeft, veel meer dan je over beschikt en dan maar altijd opnieuw de belastingen omhoog schroeft. En is Vlaanderen niet solidair ? Wel het antwoord daarop is gewoon eens de tewerkstellingscijfers bekijken van de werkloze Brusselaars die niet willen werken in Vlaamse bedrijven buiten Brussel ... en liever werkloos blijven. De helft van mijn familie (van 'bachten de kuppe') is uitgeweken naar Frankrijk en Canada. So what ?

@ Luc. Copernicus mislukt. Is dat geen reden om het federale niveau ook te verdelen ? Trouwens waarom mislukt het ? Een doordenkertje : wat is de "grootste gemene deler" van alle federale ambtenaren ? Of anders : hoe kan je twee fundamenteel verschillende zienswijzen in één stelsel doen werken ?

#3211

bernard

woensdag, 8 december, 2004 - 10:15

 

Luc,

Wat Copernicus bereft: ik ken daar de echte inhoud niet van. Maar 'k heb gezegd wat ik denk over openbare diensten. 'k Neem aan dat Copernicus ook uitgin,g van die alg. filosofie.

Wat officiële ontwikkelingshulp betreft: zo snel mogelijk naar de 0,7 %. Waarom? Omdat bij invoering van EU quota voor immigratie ( komt er) het soort immigranten ( hooggeschoold of eerder laaggeschoold) dat elk land opneemt zal afhangen van dat %. Zweden bijv. kan in alle rust zeggen dat het enkel het Canadese model wil voor zichzelf : uitsluitend hooggeschoolde, rijke immi's. Spanje heeft voor volgend jaar zijn ODA budget opgetrokken van 0,3 tot 0,5 %. zei Zapatero verleden week ( 'k was aanwezig bij eerste ministersbijeenkomst in Madrid verleden week ) : dus voor mij 500.000 op jaarbasis, een mix van hoog - en laaggeschoold.

Decroo weet zéér goed wat hij zegt.

#3212

bernard

woensdag, 8 december, 2004 - 10:17

 

Over BRU durf ik niet veel zeggen. 'k Ben daar géén expert in. Dus : liever zwijgen dan dwaasheden te vertellen.

#3214

Erik Jans

woensdag, 8 december, 2004 - 11:24

 

@ Bernard: Ik heb je als rooie jongen toch al zover gekregen dat je voor Brussel de correcte - zowel Vlaamse als Waalse - afkorting gebruikt: BRU i.p.v. 'BXL', dat een FDF-afkorting is. We boeken vooruitgang.

Je durft over BRU niet veel zeggen? Maar je zégt veel! Heel veel: het is het centrum en de hoorfdstad van vanalles en nog wat. Eén dingetje vergeet je daarbij spontaan: Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen.

'België' heeft zich blijkbaar zeer goed aan je weten te verkopen.

'Brussel' is daarbij inderdaad het ultieme drukmiddel om Vlaanderen in het gareel te houden. Maar heb je er in je rode kopje ooit al eens één keer één seconde bij stilgestaan dat datzelfde Brussel in al zijn belangrijkheid geen dag zonder Vlaanderen kan bestaan?

Hoe belangrijk is Vlaanderen dan wel niet?

Mag Vlaanderen aan Brussel geen eisen stellen omdat Brussel zo belangrijk is?

Brussel zou het vandaag stukken beter doen indien het geen derde gewest was geworden. Dat derde gewest bewijst dag na dag met verve dat het niet leefbaar is.

Het belangrijke Brussel loopt een beetje naast zijn schoenen, als je 't mij vraagt en het zou dat graag blijven doen... op exclusief Vlaamse kosten.

Brussel mag dan de pin in de Vlaamse broeksriem zijn; zo'n pin kan er ten allen tijde uitgetrokken worden.

Ik denk dat we met name de Brusselse ex-Vlamingen van het FDF een paar staaltjes moeten laten zien, wat dat betreft.

Want alléén zo, en ALLEEN zo kunnen België in het algemeen en Brussel in het bijzonder ook echt interessant zijn voor hun geldschieters, de Vlamingen.

Dat is de betekenis van 13 juni 2004: dat dit besef groeit.

Als Vlaming moet je in dit land altijd begrijpen dat dit en begrijpen dat dat... en wanneer worden wij eens begrepen?

Waarom zou l'état Franco-Belge, die al 175 jaar domineert, niet kunnen omgevormd worden tot l'état Belgo-Flamand?

Zou dat minder ruimdenkend zijn? Vlamingen zijn polyglotter dan Walen. We zijn beter in economie, blijkbaar.

Brussel mag dan zeer wenselijk zijn; ik vind het radicaal en extremistisch en racistisch dat de Francofonie ons daarmee chanteert. Ik wens me niet langer te laten afdreigen en zeg: zonder de Vlamingen kunnen de Brusselaars geen tram laten rijden.

Dus: als 't moet: zonder Brussel. Het is de beste methode om Brussel voor Vlaanderen te winnen. Maar niemand wil het toegeven en er wordt meteen moord en brand geschreeuwd. Wat dacht je nu: dat de FR-taligen met ons een open en eerlijke discussie zouden aangaan over de gebraden kippen die wij in Brussel uit de lucht laten vallen.

Hoe naïef ben jij eigenlijk, Bernard?

#3221

bernard

woensdag, 8 december, 2004 - 16:12

 

Kijk, ik zeg nu wel dat ik van BRU niet veel weet, maar écht waar is dat niet.

'k Verneem erg veel via mijn vrouw die er al 26 jaar gewestsecretaris van Unizo is. Nu ook van het gewest Leuven. Pas op : ze is binnen Unizo een buitenbbentje: niet katholiek of behorend tot die groep, veelal is ze linkser dan ikzelf. Soit.

Brussel? Natuurlijk weet ik dat het de hoofdstad van VL is. Of de Vlamingen dat zelf zo aanvoelen, daar heb ik mijn twijfels bij.

Wat me vooral opvalt is dat de Walen nóg minder van BRU houden dan de Vlamingen. Dat is in VL weinig bekend.

In elk geval : ik hou van BRU. Misschien ga ik er wel wonen- in een levendige buurt - als ik wat ouder ben.Maar nu ben ik nog maar 50. vandaar.

#3226

Eric Jans

woensdag, 8 december, 2004 - 22:38

 

Een reden te meer om de Brusselaars eens te laten 'voelen' waar de ware liefde vandaan komt. Want ware liefde kost iets en je merkt het als ontvanger pas als de schenker eens een keertje neen zegt.

Het is mijn vaste overtuiging dat Vlaanderen Brussel moet durven loslaten om het te winnen.

Dat is een risico, ja, maar liefde is altijd een risico.

Ik hoop dan ook dat de nieuwe mensen rond Verhofstadt hem dat diets kunnen maken. Al geloof ik van niet... een mens moet hopen.

#3227

Reagens

woensdag, 8 december, 2004 - 23:08

 

Gelijk of dat Verhofstadt dat wil weten. Hij heeft betaald om "premier ministre" te mogen spelen en zal braaf zijn ritje uitzitten anders kant ie het weer afbollen gelijk den eerste keer samen met VLD. Albert second is een beetje zoals de Sint: wie goed is krijgt lekkers...

Trouwens een geweldig goede reden om het informateur en formateurschap niet meer door bert bibber te laten toekennen.

#3247

Francis Devriendt

donderdag, 9 december, 2004 - 22:00

 

@ Michael,

Benevens de miserie met de Walen is de bouwgrond er natuurlijk goedkoper ;-)

#3249

Outlaw Mike

donderdag, 9 december, 2004 - 22:58

 

Francis: sssssstttttttt godverdoeme!!!!!!!

#3312

JDV.

zondag, 12 december, 2004 - 12:58

 

@ Bernard. "Wat Copernicus betreft: ik ken daar de echte inhoud niet van."

Een kleine hint. Zie het BS van 22/11/2004 Officiël berichten. Pag 77086 - item C-2004/02132): Dit is de kers op de taart.