Leo Billion over ondernemen

Ingezonden door LVB op 2004-12-10 01:34

Leo Billion
Leo Billion
Donderdagavond ben ik gaan luisteren naar Leo Billion, die een voordracht hield over "ingenieurs en ondernemen" voor de Koninklijke Vlaamse Ingenieursvereniging (KVIV). Billion is geëvolueerd van ingenieur, via ondernemer tot business angel (iemand die als individu relatief grote sommen risico-kapitaal investeert in startende of groeiende bedrijven).

Zijn uiteenzetting kwam wat moeilijk op gang, omdat hij zijn wijsheden uitgeschreven had op papier (hij werkt aan een boek), en hij zijn zinnen, spreuken en gezegden aanvankelijk nogal toonloos debiteerde. Pas toen hij kon spreken over de fouten die hij gemaakt had tijdens zijn carrière, kwam hij echt op dreef, schoof hij zijn papieren aan de kant, kwamen er lichtjes in zijn ogen en begon hij bezield te vertellen. Over die keer toen de deurwaarder bij hem aanklopte om al zijn bezittingen te inventariseren: die belevenis legde de basis voor zijn latere relatie met bankiers, "mensen die je geld willen geven als je het niet nodig hebt, maar het terug willen op het moment dat je het nodig hebt". Jawel, we zaten in het auditorium van de Antwerpse KBC (in de Boerentoren) die ons na de voordracht nog zou voorzien van hapjes en drankjes.

Toen Billion fortuin gemaakt had in de automatiserings- en elektronicabranche, werd hij business angel. Hij investeerde in tientallen bedrijven. Hij realiseerde aanzienlijke meerwaarden, maar verloor ook honderden miljoenen (franken) aan oplichters. Billion: "Net zoals het monster van Frankenstein, weerwolven en andere monsters altijd wel een afkeer hebben van iets, zoals van het licht of van een kruisbeeld, zo hebben oplichters een afkeer van organisaties waar ze met meer dan één persoon te maken hebben, zoals investeringsbanken of venture capitalists. Maar een individuele business angel als ik, die met contacten van mens tot mens werkt, die op basis van vertrouwen werkt, die zien ze wel als makkelijke slachtoffers".

Billion pochte dus niet over zijn vele successen of over de miljarden die hij verdiend heeft, maar hij vertelde wel honderduit over de fouten die hij gemaakt heeft. Dat maakte zijn uiteenzetting tegelijk bijzonder en boeiend. "De kunst is om de goedkope fouten zelf te maken, en de dure fouten door anderen te laten maken. Het komt er vooral op aan om uit beide soorten fouten (goedkope en dure) lessen te trekken". Maar Billion had niet alleen zelfkritiek. "De GTI's, de Grands Travaux Inutiles, zijn niet alleen het monopolie van de politici of van de overheid. Ook in veel grote bedrijven worden dergelijke GTI's gepleegd en vervolgens toegedekt".


Leren is dus belangrijk, maar diploma's zijn dat minder. "Het is belangrijker snel nieuwe zaken te kunnen leren, en lessen te kunnen trekken uit fouten, dan wat men op school of op de universiteit geleerd heeft. Kleinere ondernemingen hebben daar een voorsprong, want voor grote bedrijven is het moeilijker om snel te leren", aldus Billion.

Andere Billion-wijsheden:
- "wie de pit wil hebben, moet de noot durven kraken"
- "supermensen bestaan niet, superteams wel"
- "rijkdom zit niet in uw portefeuille of in uw kluis, maar tussen uw oren"

Verder was Billion het niet helemaal eens met wat topeconoom Geert Noels tijdens de uitreiking van de Trends-gazellentrofee gezegd had over het verschil tussen ondernemers en entrepreneurs. Volgens Noels nemen ondernemers "berekende risico's", terwijl entrepreneurs vanuit een "buikgevoel" grotere risico's nemen. "O, dan zijn entrepreneurs een soort gokkers", reageerde Billion, die het er duidelijk niet mee eens was. "Alle risico's die je neemt, moeten berekend zijn, of je jezelf nu als ondernemer ziet, of als entrepreneur". Hij ziet entrepreneurs eerder als dichters, en ondernemers als schrijvers. Of nog: "Entrepreneurs creëren, ondernemers perfectioneren en voeren uit", aldus Billion.

Eén van de suggesties die Billion aan politici zou willen doen om het ondernemen aan te moedigen, is de gereserveerde winsten in KMO's vrij te stellen van belastingen. Nu worden bedrijfswinsten die niet uitgekeerd worden aan de aandeelhouders, maar in het bedrijf blijven als toekomstige reserve, wel belast. "Voor groeiende bedrijven is het belangrijk om voldoende eigen reserves te hebben en niet te veel afhankelijk te zijn van banken. Daarom zou een fiscale vrijstelling van de gereserveerde winst een stevige stimulans kunnen vormen", zei Billion.

Tenslotte: naast zijn omgang met bankiers, was ook zijn omgang met consultants een zware kluif voor Billion. Hij illustreerde dit met volgende mop, die sommige lezers wellicht al kenden:

Er was er eens een herder die met zijn schapen langs de kant van de weg liep. Plots dook er een spiksplinternieuwe Cherokee Jeep op, bestuurd door een man in een Hugo Boss hemd, Nike baskets, Rolex horloge, Ericsson Wap GSM, enz. Hij stopt, zoeft het raam naar omlaag en vraagt aan de herder: "Als ik raad hoeveel schapen jij hebt, mag ik er dan eentje hebben?". De herder kijkt naar de man, kijkt naar z'n kudde en zegt: "Mij goed."

De Yuppie parkeert zijn blinkende bolide, zet z'n notebook aan, maakt internetverbinding met zijn WAP, surft naar de website van de NASA, scant het terrein af met GPS, stelt een database samen, maakt 6 tabellen en 8 grafieken in Excel, schrijft een rapport van 15 pagina's in Word XP, en geeft van zijn bevindingen een flitsende PowerPoint presentatie via een draadloze multi-data-projector, waarbij na 2 uur presenteren de conclusie valt: "Je hebt hier 984 schapen".

De herder, helemaal overrompeld, beaamt: "Correct, u kunt een schaap uitzoeken". De Yuppie kiest een dier en zet dat achter in zijn Jeep. Op dat ogenblik vraagt de herder: "Als ik raad welk beroep u uitoefent, mag ik het dan terug?" De man glimlacht meewarig en zegt: "Goed." De herder zegt meteen: "U bent een bedrijfsconsultant." "Hoe heb je dat geraden??", vraagt de man stomverbaasd. "Heel gemakkelijk", antwoordt de herder:
1. U bent hier gekomen zonder dat iemand er om vroeg;
2. U bepaalt zelf uw prijs;
3. U rekent me een schaap aan om me iets te vertellen dat ik al lang weet;
4. U doet dat op een veel te ingewikkelde manier;
5. En tenslotte: u begrijpt niets van mijn stiel, want u heeft net mijn hond ingeladen!

Reacties

#3252

who cares

vrijdag, 10 december, 2004 - 02:06

 

Nou, je weet blijkbaar goed over wat het gaat want in jouw cv zie ik veel "consulting" staan...

#3256

Bema

vrijdag, 10 december, 2004 - 08:16

 

Hopelijk kun je tegen een grapje Luk, maar als je ooit een kudde tegen komt: die op twee poten, loopt is de herder.

#3258

Huug

vrijdag, 10 december, 2004 - 10:38

 

Billion heeft zijn naam niet gestolen...

#3259

palmer doubel in Waregem

vrijdag, 10 december, 2004 - 11:29

 

Luc,

een schitterende synthese van een eminent ondernemer.

#3260

palmer doubel in Waregem

vrijdag, 10 december, 2004 - 11:29

 

Luc,

een schitterende synthese van een eminent ondernemer.

#3264

Tom

vrijdag, 10 december, 2004 - 12:26

 

Ik vind het markant, het verschil tussen een land zoals Singapore (en naar het schijnt ook meer zoals in America) waar zoveel dagelijks in de kranten geschreven wordt over entrepreneurs en een eigen zaak starten en hoeveel er wordt gedaan voor mensen die iets willen opstarten etc., aan de ene kant, en Belgie (of misschien zelfs Europa) waar mensen veel meer hechten aan een "verzekerd" bestaan, werkend voor een groot bedrijf/de staat. Niet dat er in Belgie niets voorzien is, maar hier (in Singapore) is men er bijna door geobsedeerd.

#3267

LVB

vrijdag, 10 december, 2004 - 14:13

 

@Tom: op 8 juli schreef ik in http://lvb.net/item/421 volgend citaat: "De gemiddelde West-Europeaan droomt van zijn pensioen, de gemiddelde Aziaat droomt ervan om ondernemer te worden".

Volgens mij is het niet de staat die de mensen moet aansporen om ondernemer te worden. In de VS is er meer ondernemerschap-spirit dan in België, maar dat komt zeker niet omdat de staat de mensen daartoe aanspoort. De reden is tweeërlei: de staat werpt minder hindernissen op (de staat doet dus minder in plaats van meer), en de mentaliteit bij de mensen is anders.

Minder hindernissen: wij denken dan direct aan bureaucratie, maar ook in de VS is er bureaucratie, dus het verschil ligt ook niet zozeer op dat vlak. Men doet er wel al veel langer gerichte inspanningen om de bureaucratie te verminderen, maar zoiets blijft een Sisyphus-opdracht.

We zouden ook kunnen denken dat het aan de lagere sociale bescherming ligt of aan het grote verschil in België tussen het sociaal statuut van zelfstandigen en werknemers. Ook dat wil ik relativeren als oorzaak: ook in de VS is een werknemer sterker sociaal beschermd (maar dan via privé-verzekeringen die door zijn werkgever afgesloten wordt) dan een zelfstandige.

Het gaat wel om zaken zoals lagere minimumlonen (waardoor de drempel om een eerste werknemer aan te werven lager ligt), veel minder sociale lasten (dus ook makkelijker om personeel aan te werven)...

Maar bovenal denk ik dat het gewoon te maken heeft met mentaliteit. Het zit tussen de oren. Ik denk dat de media inzake het stimuleren van ondernemerschap een grotere rol te spelen hebben dan de staat.

Wat wel opvalt inzake verschil tussen Europa en VS inzake media (ik heb het over kranten en tv-nieuws) is dat in Europa de media geobsedeerd lijken over armoede en gelijkheid. De kloof tussen arm en rijk, de armoede in de wereld, je krijgt in Europa dagelijks voorgeschoteld hoe slecht het wel gaat in de wereld, en welke belangrijke opdracht het is voor de politiek om de kloven te verminderen. In de VS gaat het negatieve nieuws vooral over criminaliteit bij u om de hoek of bij u in de straat, voor de rest krijg je meer positief nieuws te zien over grootse realisaties, kijk eens wat een mens of een bedrijf allemaal kan verwezenlijken, er is ook een enorme focus op gezondheid, gezonde voeding, gezonde leefgewoonten en dergelijke.

In Europa zou een mens op de duur depressief worden van te veel mediaconsumptie, in de VS niet (ik heb het hier niet over de amusementsprogramma's hé). En ik denk niet dat het hier om bewuste media-manipulatie gaat, het is gewoon een weerspiegeling van een mentaliteit.

Het heeft weinig zin dat de staat mensen over de streep trekt om ondernemer te worden, als die mensen zelf onvoldoende gemotiveerd zijn en onvoldoende in zichzelf en in de mogelijkheden van de wereld geloven. Dan krijg je te veel kaf tussen het koren en dat kan de toestand verzieken.

#3268

Tom

vrijdag, 10 december, 2004 - 15:18

 

Met al die uitlatingen deze week met prins Filip etc. over de splitsing van Belgie en een onafhankelijk Vlaanderen, maakte ik de volgende bedenking. Ik vertoef nu al 3.5 maanden in Singapore en ik moet zeggen: ik ben wel onder de indruk van dat klein eilandje hier dat een echte welvaartstaat is in Azie. (hier is ook wel een kloof tussen arm en rijk aan het groeien maar daar wil ik nu niet op ingaan). Singapore moet echt een pioniersrol spelen op technologisch, politiek, en weet ik op welke vlakken nog om die cutting edge te behouden om multinationals aan te trekken, om haar economie en werkgelegenheid zeker te stellen en om eigenlijk de concurrentie van lageloonlanden in de omgeving af te weren. Nu, met een onafhankelijk Vlaanderen en met niet echt een ondernemersmentaliteit in Belgie/Vlaanderen (hoewel ik mij hopelijk vergis, want ik ben ondertussen toch al 6 jaar weg uit Belgie, en heb misschien geen al te klare kijk meer op het reilen en zeilen aldaar), denkt men nu echt dat Vlaanderen het kan maken als onafhankelijk staatje dat nog geen scheet groot is op de wereldkaart op deze manier? En dat tussen grote economien als Duitsland, Engeland en Frankrijk ligt. Ik denkt dat er wat meer zal moeten gedaan worden dan "belgian beers" en "belgian chocolate" veranderen in "flemish beers" en "flemish chocolate" ...

#3269

LVB

vrijdag, 10 december, 2004 - 15:36

 

@Tom: De Londense professor Ian Angell ziet een grote toekomst voor kleine "stadsstaten" en dynamische "regio's" in de mate dat ze erin slagen om creativiteit en kenniswerkers aan te trekken. Zijn ideeën omvatten ook de afbrokkeling van de natiestaten en de totstandkoming van andere organisatievormen die niet gebaseerd zijn op landsgrenzen. Zijn voorspellingen leken geloofwaardig, tot 9/11 roet in het eten kwam gooien. De obsessie rond terrorisme en veiligheid doet het belang van de natiestaten weer toenemen.

Interview van Angell in Bizz van een paar jaar geleden: http://lvb.net/politics/ang...

#3270

palmer doubel in Waregem

vrijdag, 10 december, 2004 - 16:00

 

Goes nieuws is er voor de bedrijven ingeschreven in de programmawet 2OO5:

Er komt een belastingaftrek voor investeringen met eigen vermogen.

Dat zal op het overheidsbudget een half miljard euro betekenen en vijfduizend nieuwe banen scheppen vooral in KMO's.

Wie een investering uit eigen zak betaalt krijgt vanaf 2OO5 een fiscale vrijstelling.

De intresten van leningen mogen in mindering gebracht worden van de winst.

Samen met Kroatie is Belgie het enige land dat dit sisteem toepast.

Uiteraard vervanbgt deze maatregel de bestaande investeringsaftrek en het belastingkrediet.

Delocalizatie wordt vermeden alsmede faillisementen.

Deze maatregel past ook in het probleem dat Belgie heeft in de toekomst als de regeling voor de coordinatiecentra op verplichting van Europa wordt opgedoekt.

In feite antcipeert Minister Didier Reynders hierop.

#3271

cauwenbergh

vrijdag, 10 december, 2004 - 16:16

 

Dezelfde media die ons dagelijks beschuldigen van egoisme, kleingeestigheid of liefst van al : racisme, hebben al duizende regels besteed aan een voetballer die geen 18 jaar is en voor +/- een half MILJARD BF 'verkocht' gaar worden aan een ploeg in Italië. Opgemerkt dient te worden dat deze 'jongere' heel keurig spreekt en beter tweetalig is dan 'onze premier en al zijn vice-premiers' samen. Maar hij heeft geen enkele job gecreëerd en wat de 'meerwaarde' voor zijn ploeg betreft is het ook niet om over naar huis te schrijven. Is er nu niemand die deze discrepantie stotend vindt ?

#3272

tom

vrijdag, 10 december, 2004 - 16:49

 

luc, zeer interessant artikel. De man woont op een steenworp van waar ik woon, Zuidwest London. Inderdaad op het eerste zicht een vrij correcte beschrijving van hoe de wereld er lijkt te gaan uitzien.

De enige stadsstaten of regio's die er belang bij hebben, gaan dan toch wel de belastingparadijzen en hoogtechnologische genen zijn, preferably met een beetje zonneschijn, want de vrouw wil ook wat.

Landsgrenzen gaan inderdaad vrij irrelevant worden... wooooow ...

Ik denk dat ik mij hier om de hoek gauw een frisse Stella ga kopen ;-)

#3273

palmer doubel in Waregem

vrijdag, 10 december, 2004 - 17:03

 

business angels als meneer Billion zijn een ware zegen voor Vlaanderen.

Hij is en ondernemer en entrpreneur.

Hij heeft ervaring met de selectie van goede projecten en redeneert inderdaad niet uitsluitend als een bankier.

De Arkimedes regeling die Minister Van Mechelen heeft op punt gezet zal daar nog een bijkemend steuntje aan geven.

Zoals Geert Noels door Meneer Billion aangehaald in zijn uiteenzetting,aangeeft : Groei stopt niet door een gebrek aan nieuwe projecten,maar door een gebrek aan financiering.

De techno-boom en -bust is daar het beste voorbeeld van:

De boom is niet gestopt omdat er geen nieuwe investeringsprojecten meer waren,maar omdat de kraan met gratis geld niet steeds verder kon worden opengedraaid.

#3274

Bema

vrijdag, 10 december, 2004 - 18:41

 

Als ik het allemaal goed begrijp staat wat Billion beschrijft haaks op wat de islam proclameert: winst is uit den boze, terwijl in het westen winst gezien wordt als een beloning van goed investeren of hard werken. In de islamitische landen halen ze hun winst inderdaad niet uit investeren of werken, maar uit het bezit van grondstoffen. Zij bezitten het en anderen werken ermee. Of is die conclusie te simpel?

#3275

Reagens

vrijdag, 10 december, 2004 - 19:22

 

@Cauwenbergh: beschouw het als een schoolvoorbeeld van goede marketing.

Wat her vrije ondernemerschap in Vlaanderen/ België betreft is het trouwens triestig gesteld. Ben door mijn bezigheden als student de voorbije jaren veel bezig geweest met de horeca (voor sponsoring e.d.) en heb menig gesprek gehad met hen. Die mensen worden langs alle kanten lastig gevallen met papierwerk dat zelfs indien correct ingevuld en op tijd opgestuurd nog tot problemen kan leiden door een inefficiënte overheidsadministratie. De taksen die om de haverklap veranderen in de verkeerde richting, een quasi monopolie van een niet nader genoemde Leuvense brouwer die ook constant opslaat om bizarre redenen enz enz.

Vergunningen e.d. hangen voor een groot deel af van een zekere willekeurigheid in de administratie.

En nu allemaal verwonderd staan kijken dat er niet genoeg ondernemers zijn?? Vergeet vooral ook niet de opstartkosten en dergelijke meer. Veel respect voor mensen die het wel doen maar ik ga liever als bediende ergens aan de slag...

#3276

LVB

vrijdag, 10 december, 2004 - 19:34

 

@Bema: Toch iets te simpel, denk ik. Ten eerste bestaat de islam al meer dan 1000 jaar, terwijl de aardolie sinds nauwelijks 100 jaar belangrijk is voor het Westen. Ten tweede is in de islam winst zeker niet uit den boze; wel mag er geen intrest aangerekend worden bij het lenen van geld.

Dat islamieten geen winst zouden halen uit investeringen, moet je eens gaan vertellen aan de Saoedische prins Al Waleed bin Talal, die een belangrijk aandeelhouder is van Amerikaanse bedrijven als Citicorp, Disney, AOL Time Warner, Saks, Apple Computer en News Corporation.

#3291

Eric Jans

zaterdag, 11 december, 2004 - 01:42

 

Een entrepreneur leek mij tot op heden gewoon een Franstalige ondernemer te zijn. Niet dus.

Ik hou wel van het woord... 'entrepreneur'. Heeft inderdaad iets dichterlijks. Het lijkt me meer een 'tussen-nemmer' dan een 'onder-nemer'.

Waar las ik laatst dat wanneer er in België 100$ ondernemerswinst van het buitenland naar binnen komt, dat daarvan 81$ door Vlaamse, 5$ door Brusselse en 14$ door Waalse bedrijven wordt binnengehaald?

Ik ben zeker geen groot economist maar de Belgische markt lijkt me helemaal niet zo 'vrij'.

KLM/BA 'mocht' Sabena NIET kopen. Ze gingen nog liever met het verlieslatende Air France en later SwissAir in zee. Of moet ik zeggen: 'de lucht in'?!

ABN/AMRO was destijds toch de meest biedende voor 'dé' Generale Bank?!

Dat zijn 'voor het Belgische formaat' toch geen kleine kruidenierszaakjes, lijkt me.

Vrije markt?

@ Tom: hoe zit dat in Singapore? Gaan 'investeerders' daar ook op de koffie bij het staatshoofd alvorens te verklaren wat ze bereid zijn voor een overname te betalen?

Overigens: de term 'Singapore aan de Noordzee' slaat op Vlaanderen, niet op België, dacht ik.

Sorry dat ik alweer communautair wordt maar ik leef nu eenmaal in dit land en dat blijft onomkoombaar.

In België kunnen we in ieder geval wat meer entrepreneurs gebruiken.

Zeer boeiend stukje, Luc. Bedankt!

#3292

Neverbeendead Religion

zaterdag, 11 december, 2004 - 07:05

 

Als men de 2 laatste topics hier samenvoegt krijgt men het volgende weetje.Wist u dat er uiteindelijk zoveel eindredacties zijn dat elk artikel van waar ook ter wereld beland bij de arme mens die vanwege zijn armoede niet lang meer te leven heeft.Kwestie van te weten dat al het nieuws via een proces dat alle fouten filtert zo op de juiste manier bij niet 1 mens maar zelfs alle mensen terechtkomt.

En als u in nog beter nieuws zonder fouten bent geinteresseerd kan u dat op volgende pagina met een muziekje erbij.

http://neverbeendeadreligio...

#3294

Tom

zaterdag, 11 december, 2004 - 11:23

 

Onder de (werkende) bevolking hier heerst er grote schrik voor de opkomende economische grootmachten China en India. Singapore is eigenlijk ontstaan met buitenlands geld en veel migranten. Door de jaren heen echter is de loonkost hier sterk gestegen door werknemerslonen en dure landprijzen. Nu krijgt men hier serieus de puppers omdat die werkers in India en China met al hun diploma's (China en India produceerden elk meer dan 310,000 science and engineering graduates tegenover Singapore 5600) tot 14 uren per dag willen werken voor een fractie van de pree. En ze zijn zeer "keen" om te leren van buitenlanders. De vakbonden hier zijn op studiebezoek geweest in Bangalore en Beijing en zijn lijkbleek terug gekomen. En hier in Singapore werkt men al 10 uren per dag.

Vlaanderen mag dan wel het "Singapore aan de Noordzee" zijn voor sommigen, ik krijg de indruk dat Vlaanderen nog niet eens aan Singers kan rieken. Natuurlijk, hier wordt men opgevoed met ondernemerschap, elke dag wordt erover gepubliceerd in de media, kan ook moeilijk anders in één van de hoofdsteden van kapitalisme. "A nation's education policy is the foundation of its might" OK, we spreken een paar talen, en dat voordeel is van onschatbaar belang zoals ik tijdens mijn verblijf in het buitenland al menige keren gemerkt heb. Maar gaat dat bedrijven stoppen om fysiek naar andere landen te verhuizen? Zonder een competitive cutting edge gaan we er niet komen. Er moet wat meer entrepreneur/ondernemerschap gepromoot worden. Waar las ik ook alweer dat politici geen jobs creeeren, het zijn de ondernemers die dit doen?

@luc. Heb je ooit al eens van Ben Wattenberg gehoord? Een van zijn passies is demography. Hij heeft net een nieuw book uit. Als je zijn naam googled zul je wel snel ontdekken wat voor interessant gedachtengoed de man predikt...

#3299

Neverbeendead Religion

zaterdag, 11 december, 2004 - 12:09

 

1 ding weten al die job creators wel.Een sociaal stelsel waarbij de werklozen thuis met een fiets een bepaalde hoeveelheid electriciteit moeten maken met de beste hedendaagse fiets en dynamo daarvoor en dat ook nog gecontroleerd wordt met een metertje om misbruik tegen te gaan,kan men in geen enkel opzicht beschouwen als een zinvolle job.Een ondernemer neemt onder.Onder wat?Onder zijn potentieel.Ze kennen nun naam wel maar van de gevolgen hebben ze nog nooit gehoord en wie heeft er nu nog niet gehoord van simpele denkprocessen.

#3311

palmer doubel in Waregem

zondag, 12 december, 2004 - 09:25

 

Dank u Tom,

ik heb zojuist even kennis gemaakt met de ideeen van Ben J.Wattenberg rond de demografische toestand in de wereld en de gevolgen daarvan voor iedereen.

Zeer zeer boeiend.

#3336

palmer doubel

dinsdag, 14 december, 2004 - 17:16

 

Het woord entrepreneur werd voor het eerst gebruikt door de Ierse financier Richard Cantillon in zijn werk Esay on the nature of commerce in general.

Hij leefde in de tijd van de beroemde gokker en charlatan John Law.

In de economieboeken wordt hij echter wel als een genie omschreven.

In die tijd ontstond ook het woord bubble omdat Law er aan de oorsprong van lag dat duizenden mensen werden opgelicht door hem via zijn fameuze programma's genaamd Missisipi Bubble.

Vijftig jaar later werd het begrip Entrepreneur positief gedefinieerd door Adam Smith in 1776..