Communautaire koorts op de Franstalige zenders
Vlaanderen heeft geen politieke discussieprogramma's meer. Polspoel en Desmet zijn afgevoerd van VTM, De Keien van de Wetstraat is geen discussie maar dieptepsychologie, en De Zevende Dag beperkt zich meer dan ooit tot vrijblijvend gekeuvel en gekwebbel. Nee, voor echt politiek vuurwerk moet je op de Franstalige zenders zijn, meer bepaald bij Controverse op RTL-TVI en Mise au Point bij de RTBF, die ongeveer gelijktijdig worden uitgezonden op zondagmiddag. Terwijl Herman De Croo op de VRT de politieke dynastieën aan het goedpraten was met de dooddoener dat een politicus die zijn vader opvolgt hetzelfde is als een boer of een slager die zijn zaak aan zijn zoon doorgeeft, kon u bij de Franstalige zenders het volgende zien.
DE ZAAK VAN DE DRIE BURGEMEESTERS
[VIDEO]
François van Hoobrouck d'Aspre, dienstdoend burgemeester van Wezembeek-Oppem: In november stonden wij dicht bij een oplossing voor de benoeming van de burgemeesters. Tenminste, er waren contacten. Maar er was een schot voor de boeg door de Vlaamse minister van binnenlandse zaken, Marino Keulen. Hij heeft de contacten tussen Kris Peeters en Armand De Decker getorpedeerd. Ik heb het rechtstreeks meegemaakt, ik was in het buitenland maar ik was in contact.
Pascal Vrebos: Waarom heeft hij dat gedaan?
Van Hoobrouck: Mijnheer Donckier zal u dat zeggen. (...) Er waren contacten, en die waren positief.
Eric Van Rompuy: Niet over de benoeming.
Van Hoobrouck: Ik ga niet akkoord met u. Niet volgens de echo's die ik gehoord heb.
Eric Donckier, hoofd van de politieke redactie van het Belang van Limburg: (...) Er is ook een oorlog tussen de Vlaamse partijen. Keulen heeft dat gedaan op vraag van de VLD-voorzitter, en ook een beetje op vraag van Guy Verhofstadt, om Yves Leterme te dwarsbomen.
Vrebos: Van Guy Verhofstadt?!?
Donckier: Ik zeg u dat.
Vrebos: Dat is een scoop, dat!
Donckier: Nee, dat is geen scoop, dat is al geschreven geweest. (...) De dingen mogen gezegd worden.
Van Rompuy: (...) Het was de wil van alle Vlaamse partijen (...) dat de zaak niet besloten zou worden met een benoeming. (...) Het enige [punt van discussie ging] over de opportuniteit om dat in november of december te doen, of later. (...)
TALLEYRAND OVER BELGIE IN 1832
[VIDEO]
Pascal Vrebos: Onder ons gezegd, uw droom, wat is dat? Is dat twee staten?
Willy De Waele, burgemeester van Lennik: Inderdaad, ik zal u iets voorlezen...
Vrebos: Meneer Van Rompuy, zit u op dezelfde golflengte?
Eric Van Rompuy: Hij is separatistisch. In een discussie met Franstaligen moet u meneer De Waele niet beschouwen als representatief voor de meerderheid van de Vlamingen.
De Waele: Wacht, Eric, ik ben helemaal niet separatistisch. U vergist zich. Ik wil iets voorlezen: "De Belgen, ze zullen niet blijven duren. Tweehonderd protocollen zullen er nooit een land van maken. Dat België zal nooit een land worden, het kan niet houden." 1832, Talleyrand, Franse diplomaat. Hij had gelijk, nietwaar! (rumoer) Hij had gelijk! Hij had gelijk!
ANTI-WAALS LIED OP DE SUPPORTERSTRIBUNE
En dan is er nog de zaak van de Vlaamse Genk-supporters die op 1 november in Tubeke (Tubize) "Les Wallons, c'est du caca" begonnen te zingen. Volgens de Belgische voetbalbond waren de kreten "niet kwetsend, wel ludiek".
Eerst kwam Edouard Delruelle, adjunct-directeur van het CGKR, uitleggen dat het "geen racisme is in de zin van de wet". "Waal" is namelijk een term die niets te maken heeft met zogenaamd ras, nationaliteit of etnische herkomst, wel met taal. Het gaat volgens hem wel om een vorm van stigmatisering en van verbaal geweld. Maar naast het verbod op racisme bestaat er ook nog een verbod tot oproepen tot haat op basis van taal, eveneens een "beschermd criterium". Maar dan moet er wel kunnen aangetoond worden dat er een bijzonder opzet was om aan te zetten tot haat of geweld. Men moet dus terugvallen op de voetbalwetgeving en op het FIFA-reglement.
[VIDEO]
Vervolgens kwam Michel Daerden, vice-minister-president in de Waalse gewestregering en in de Franse gemeenschapsregering, zijn mening geven. Onaanvaardbaar, aldus Daerden, en als het reglement van de voetbalbond niet toelaat dat er sancties komen, dan moet dat reglement maar gewijzigd worden.
[VIDEO]
Michel Daerden: Een heel volk aanvallen, het is dàt wat natuurlijk niet kan. (...) Als het momenteel niet mogelijk is om sancties te treffen... Ik heb de argumenten gehoord... Als het niet kan, dan moet men de regel veranderen. Het is duidelijk dat een dergelijk gedrag moet bestraft worden! (...)
Wetten of reglementen wijzigen om één specifieke betwisting de gewenste uitkomst te geven, dat is nu net het verschil tussen de "rule of law" en de "rule of men", meneer Daerden. Een grens die al bij Plato bekend was en al 2400 jaar beschaving van tirannie scheidt.
DE ZAAK VAN DE DRIE BURGEMEESTERS
[VIDEO]
François van Hoobrouck d'Aspre, dienstdoend burgemeester van Wezembeek-Oppem: In november stonden wij dicht bij een oplossing voor de benoeming van de burgemeesters. Tenminste, er waren contacten. Maar er was een schot voor de boeg door de Vlaamse minister van binnenlandse zaken, Marino Keulen. Hij heeft de contacten tussen Kris Peeters en Armand De Decker getorpedeerd. Ik heb het rechtstreeks meegemaakt, ik was in het buitenland maar ik was in contact.
Pascal Vrebos: Waarom heeft hij dat gedaan?
Van Hoobrouck: Mijnheer Donckier zal u dat zeggen. (...) Er waren contacten, en die waren positief.
Eric Van Rompuy: Niet over de benoeming.
Van Hoobrouck: Ik ga niet akkoord met u. Niet volgens de echo's die ik gehoord heb.
Eric Donckier, hoofd van de politieke redactie van het Belang van Limburg: (...) Er is ook een oorlog tussen de Vlaamse partijen. Keulen heeft dat gedaan op vraag van de VLD-voorzitter, en ook een beetje op vraag van Guy Verhofstadt, om Yves Leterme te dwarsbomen.
Vrebos: Van Guy Verhofstadt?!?
Donckier: Ik zeg u dat.
Vrebos: Dat is een scoop, dat!
Donckier: Nee, dat is geen scoop, dat is al geschreven geweest. (...) De dingen mogen gezegd worden.
Van Rompuy: (...) Het was de wil van alle Vlaamse partijen (...) dat de zaak niet besloten zou worden met een benoeming. (...) Het enige [punt van discussie ging] over de opportuniteit om dat in november of december te doen, of later. (...)
TALLEYRAND OVER BELGIE IN 1832
[VIDEO]
Pascal Vrebos: Onder ons gezegd, uw droom, wat is dat? Is dat twee staten?
Willy De Waele, burgemeester van Lennik: Inderdaad, ik zal u iets voorlezen...
Vrebos: Meneer Van Rompuy, zit u op dezelfde golflengte?
Eric Van Rompuy: Hij is separatistisch. In een discussie met Franstaligen moet u meneer De Waele niet beschouwen als representatief voor de meerderheid van de Vlamingen.
De Waele: Wacht, Eric, ik ben helemaal niet separatistisch. U vergist zich. Ik wil iets voorlezen: "De Belgen, ze zullen niet blijven duren. Tweehonderd protocollen zullen er nooit een land van maken. Dat België zal nooit een land worden, het kan niet houden." 1832, Talleyrand, Franse diplomaat. Hij had gelijk, nietwaar! (rumoer) Hij had gelijk! Hij had gelijk!
ANTI-WAALS LIED OP DE SUPPORTERSTRIBUNE
En dan is er nog de zaak van de Vlaamse Genk-supporters die op 1 november in Tubeke (Tubize) "Les Wallons, c'est du caca" begonnen te zingen. Volgens de Belgische voetbalbond waren de kreten "niet kwetsend, wel ludiek".
Eerst kwam Edouard Delruelle, adjunct-directeur van het CGKR, uitleggen dat het "geen racisme is in de zin van de wet". "Waal" is namelijk een term die niets te maken heeft met zogenaamd ras, nationaliteit of etnische herkomst, wel met taal. Het gaat volgens hem wel om een vorm van stigmatisering en van verbaal geweld. Maar naast het verbod op racisme bestaat er ook nog een verbod tot oproepen tot haat op basis van taal, eveneens een "beschermd criterium". Maar dan moet er wel kunnen aangetoond worden dat er een bijzonder opzet was om aan te zetten tot haat of geweld. Men moet dus terugvallen op de voetbalwetgeving en op het FIFA-reglement.
[VIDEO]
Vervolgens kwam Michel Daerden, vice-minister-president in de Waalse gewestregering en in de Franse gemeenschapsregering, zijn mening geven. Onaanvaardbaar, aldus Daerden, en als het reglement van de voetbalbond niet toelaat dat er sancties komen, dan moet dat reglement maar gewijzigd worden.
[VIDEO]
Michel Daerden: Een heel volk aanvallen, het is dàt wat natuurlijk niet kan. (...) Als het momenteel niet mogelijk is om sancties te treffen... Ik heb de argumenten gehoord... Als het niet kan, dan moet men de regel veranderen. Het is duidelijk dat een dergelijk gedrag moet bestraft worden! (...)
Wetten of reglementen wijzigen om één specifieke betwisting de gewenste uitkomst te geven, dat is nu net het verschil tussen de "rule of law" en de "rule of men", meneer Daerden. Een grens die al bij Plato bekend was en al 2400 jaar beschaving van tirannie scheidt.
Filip van Laenen