Meer over podcasting

Sinds het verschijnen van mijn blogpost over podcasting, hebben een aantal belangrijke mainstream media in de Angelsaksische wereld aandacht besteed aan het fenomeen: BBC, USA Today, Wired News en The Boston Phoenix.

In deze laatste schrijft Dan Kennedy: "Podcasten zou een voorbijgaande rage kunnen zijn - of het zou zich kunnen ontwikkelen tot de grootste uitdaging voor commerciële radio sinds de televisie". Terwijl je voor de nieuwste radiorage in de VS, satellietradio, maandelijks tien dollar abonnementsgeld moet betalen, kost podcatchen niets en is de toetredingsdrempel voor podcasters laag.

O ja, wat je niet uit de vorige blogpost kon opmaken: het ontvangen van podcasts vanuit een RSS-feed heet "podcatchen". iPodder en Doppler zijn podcatchers.

Een paar vaak terugkerende reacties en vragen over podcasten:



Vraag: Eigenlijk snap ik het revolutionaire niet van de zaak. Het kan toch eenvoudiger indien de aanbieder gewoon linken plaatst op een website (of de informatie beschikbaar stelt via ftp). De gebruiker downloadt deze informatie en verplaatst die naar het audiotoestel.

Antwoord: De meeste aanbieders van podcasts stellen de geluidsbestanden ook beschikbaar via gewone download op het web. Voor de gebruiker/luisteraar wordt het consumeren van die geluidsbestanden via podcasting (het "podcatchen") pas interessant indien hij systematisch en op regelmatige basis naar de afleveringen van een radioprogramma of podcast wil luisteren.

Stel, je zit elke ochtend een uur op de trein, en je wil tijdens dat uur op je draagbare MP3-speler luisteren naar 6 audio-rubrieken van 10 minuten. Dan kun je twee dingen doen:
- ofwel elke ochtend een kwartier vroeger opstaan om deze zes uitzendingen één voor één van het net te downloaden naar je PC, en vervolgens van je PC naar je MP3-speler over te brengen;
- ofwel gebruik maken van een podcatcher als Doppler of iPodder, die dit elke nacht volautomatisch doet. Je staat op, koppelt je MP3-speler los van je PC, en je weet dat alles wat je wil beluisteren in de loop van de nacht al automatisch klaargezet werd.

Op zich misschien niet zo revolutionair, maar het gebruiksgemak kan er wel voor zorgen dat het doorbreekt als nieuwe methode om naar dingen te luisteren. Het is zoals het verschil tussen e-mail en het web: e-mail komt automatisch bij jou terecht, voor het web moet je de informatie nog actief gaan ophalen. Het is om dezelfde reden dat veel mensen weblogs lezen met een aggregator die RSS-feeds binnenhaalt (Sharpreader, Feeddemon), in plaats van het weblog via het web te bekijken.

Vraag: Bestaat er ook een inhoudstafel die toont wat er in een podcast aan bod komt?

Antwoord: Daar wordt aan gewerkt. Adam Curry doet dit nu al met zijn podcasts, door van elke uitzending een beschrijving beschikbaar te stellen in OPML-formaat.
Neem nu zijn podcast "The Daily Source Code" van 28 december jongstleden:
- Downloadbare aflevering: http://homepage.mac.com/dailysourcecode/DSC/DSC-2004-12-27.mp3
- Podcast-URL (dus de RSS-feed waarin de MP3's dagelijks als enclosures beschikbaar zijn): http://www.curry.com/newsItems/departments/dailySourceCode.xml
- Inhoudstafel en production notes van de aflevering van gisteren, in OPML: http://static2.podcatch.com/blogs/gems/gurry/DSC20041227.opml
- en in HTML: http://www.curry.com/DSC/DSC-2004-12-27

Die inhoudstafel maakt het voorlopig nog niet mogelijk om rechtstreeks naar een bepaald fragment binnen de podcast te springen.

Podcasting is dus nog in volle evolutie en zal het komende jaar wellicht nog verrassende nieuwigheden te zien geven.

Reacties

#3835

Eric Jans

 

'Podcasting'... als ja dat woord gewoon zou horen, zou je denken dat het om homofiele televisie gaat.

Wat een draak van een woord.

#3863

Huug

 

Beste Eric Jans, Ik vind het ook allemaal humbug. Daarom noem ik het ook pot kasting.... Pfft, echt het warm water uitvinden...

#3879

bart

 

Ik denk niet dat podcasting ooit een rol van betekenis kan spelen. Zeker in vergelijking met ordinaire blogs. Twee grote fundamentele problemen :

- een hogere instapdrempel voor een aanbieder dan een blog. Een aangenaam luisterstuk produceren is nog steeds meer werk dan een tekst redigeren.

- je verliest de interactiviteit van een weblog. En dat is juist wat ik revolutionair vind tov traditionele media. Auteur en lezer nemen elkaars rol over zodat je echt veel meer dan via kranten de strijd van de opinie (of smaak, of inzicht of watdanook) krijgt.

In se is podcasting een moderne vorm van vrije radio. Best leuk om naar te luisteren en waarschijnlijk ook best leuk voor een aantal om te doen. Het enige 'revolutionaire' aan podcasting is dat de luisteraar bepaalt wanneer hij er tijd voor heeft, en dat vind ik toch maar een mager beestje...

#3892

Stefan K.

 

@Bart: je verliest de interactiviteit helemaal niet.

podcasting maakt gebruik van een extra feature in RSS 2.0, namelijk de mogelijkheid tot invoeging van een attachment bij een weblog-post. De discussie biedt zelfs meer mogelijkheden: ofwel antwoord je via een audio-bericht, ofwel post je tekstueel op de bijhorende weblog.

De grote mogelijkheden zullen pas ontstaan wanneer mp3-spelers (bijv. via WiFi) rechtstreeks geconnecteerd kunnen worden. Ik voorzie hier toch wel gigantische mogelijkheden.

Voorlopig is het nog even afwachten, maar de eerste signalen zijn er nu reeds: met Linux op een iPod (http://www.ipodlinux.org/).

#3899

kb

 

"Sinds het verschijnen van mijn blogpost over podcasting, hebben een aantal belangrijke mainstream media in de Angelsaksische wereld aandacht besteed aan het fenomeen: BBC, USA Today, Wired News en The Boston Phoenix. "

-> algoed dat ze uwen blog nog hebben he, want wat zou BBC, USAToday, Wired News en Boston Phoenix anders moeten doen!

#3900

LVB

 

@kb: enig verband tussen mijn blogpost en die artikels in de media, bestaat louter in uw fantasie.

Ja, ik had misschien beter geschreven: "Er zijn intussen enkele interessante artikels verschenen die ik in mijn vorige blogpost niet kon vermelden, omdat ze toen nog niet verschenen waren". Honny soit qui mal y pense. Ik zal er volgende keer aan denken, speciaal voor u.

#3901

bart

 

Stefan : uiteraard kan je reageren, maar dan enkel als je online bent. Dus bijvoorbeeld (voorlopig) niet als je in de trein naar je mp3 speler zit te luisteren.

Er zijn overigens wel meer dingen die je verliest zoals de multimedialiteit van het internet, zelfs het simpele gebruiksgemak van een link is er niet meer.

Ik blijf er bij dat podcasting te hoog en te laag tegelijk gegrepen is. Te hoog omdat het stukken moeilijker is om content te produceren. Te laag omdat het te weinig revolutionaire trekjes heeft om die drempel te overwinnen.

#4049

Peter Forret

 

@Bart:

Ik herken je kritiek. De meeste mensen die over podcasting horen, maar het nog niet echt beleefd hebben reageren zo. Luisteren naar de Daily Source Code op je PC leert je niks over de voordelen van podcasten. Russell Beatie is nog zo iemand die altijd heel kritisch was totdat hij zijn "aha-erlebnis" had. Met een MP3-speler in de wagen luisteren naar iets wat 1000 x keer interessanter is dan radio (ik raad ten zeerste 'IT Conversations' aan) en dan met een tevreden gevoel welgezind uit de wagen stappen na meer dan een uur file: dat is waar podcasten schittert. Zolang je dat niet geprobeerd hebt, kan je nog geen mening vormen.

Zie ook mijn post op http://blog.forre...

#4165

Mark

 

Een andere programma dat aan podcasting doet en anderzijds ook één van de beste RSS lezers ('feedreader') is, heet Feeddemon. Het is een uitstekend programma, geschreven door Nick Bradbury (http://www.bradso...), de auteur van Topstyle.

Bedankt trouwens voor de overzichtelijke uitleg van het podcasten.

#23704

Marijke

 

Meer info over podcasting heb ik gevonden op http://www.speler-mp3.be