Prototype van wereldmunt "made in Belgium"

Ingezonden door LVB op 2009-07-10 23:59

De Russische president Dimitri Medvedev illustreerde zijn oproep voor een supranationale munt ter vervanging van de dollar, door uit zijn zak een muntstuk te halen van een "verenigde toekomstige wereldmunt".



"Hier is het," zei Medvedev vandaag aan verslaggevers in L'Aquila, Italië, na een top van de G8. "Je kunt het zien en aanraken."

De munt, waarop de woorden "eenheid in verscheidenheid" staan, werd geslagen in België en aangeboden aan de leiders van de G8-delegaties, aldus Medvedev.

Lyubov Pronina op Bloomberg.com, 10 juli 2009

Reacties

#84729

Michel Vuijlsteke

zaterdag, 11 juli, 2009 - 00:20

 

Daarzie, Luc Luycx.

#84730

Filip van Laenen

zaterdag, 11 juli, 2009 - 00:20

 

Unity in Diversity -- is dat soms het CGKR dat voor het ontwerp stond? ;-)

#84732

Godelieve

zaterdag, 11 juli, 2009 - 00:37

 

Neen, Filip, 'Unity in Diversity' staat eigenlijk voor "er is maar één god"... Heeft niks te maken met 'iedereen is gelijk' al wordt ons dat zo voorgespiegeld. Het zal zich langzaam maar zeker in de toekomende tijd onthullen.

#84733

Cogito

zaterdag, 11 juli, 2009 - 03:09

 

1 wat? Hoe heet die munt?

#84734

Rudyard Kipling

zaterdag, 11 juli, 2009 - 07:57

 

In de Chinese pers hebben ze het voortdurend over de nieuwe SDR (Special Drawing Rights) Dat is de IMF naam.
Maar ik heb ook al IOU gehoord (International Operating Unit)

Voor ik het vergeet:
Aan iedereen een fijne Vlaamse feestdag toegewenst.
Mijn vlag hangt uit het raam.

#84738

Cogito

zaterdag, 11 juli, 2009 - 10:24

 

1 Mundo?
1 Dey?
1 WC?

#84739

Leo Norekens

zaterdag, 11 juli, 2009 - 10:41

 

...en om aan te tonen dat de munt geen raciale voorkeur heeft, is de handpalm waarin zij rust ...paars gekleurd.

#84740

Karl

zaterdag, 11 juli, 2009 - 10:51

 

Tijd om allerhande conspiracy gewauwel op die foto los te laten! :)

Het venijn zit hem natuurlijk in de achterkant. En daarmee bedoel ik: welk instituut gaat dit betaalmiddel uitgeven, controleren en hoe gaat deze instelling daarmee de wereld-economie sturen?

Ik ben nog niet zo meteen overtuigd van 1 globale munt, niet in de eerste plaats omdat op die manier de gezonde en waardecorrigerende wisselkoerswerking wordt gestopt, maar vooral omdat het monetaire beleidsinstrumentarium op die manier gecentraliseerd wordt.

#84741

Leo Norekens

zaterdag, 11 juli, 2009 - 11:10

 

Ja, waarom staan daar vijf 1-tjes bovenop elkaar? En waarom is de ene 1 groter dan de andere? Hmm? Hmmm?
:-)

#84742

Thomas

zaterdag, 11 juli, 2009 - 12:05

 

Ik denk dat het eerder gaat om het materiaal waar deze munt van gemaakt is => Goud

#84743

pepperjack

zaterdag, 11 juli, 2009 - 12:18

 

wel Thomas, als deze munt NIET van goud zou zijn, zou m.i. daags na de invoering zo goed als alles in de reële economie terug in goud betaald worden (of diamanten of flesjes bier)...Of zou er terug pure ruilhandel ontstaan.

Een papieren 'munt' van een papieren instelling, dat heeft al vaak zijn waarde bewezen.

Formidabel en surrealisme ten top trouwens dat zulks in België wordt geslagen, dé plaats waar 2,5 culturen nog niet samen kunnen leven. Mocht Magritte nog leven, hij zou het ontwerp maken.

#84755

marcfrans

zaterdag, 11 juli, 2009 - 16:12

 

@ Kipling

De SDRs (Special Drawing Rights, of Speciale Trekkingsrechten, STR) zijn niet "nieuw", maar bestaan al ongeveer 40 jaren. Hun aantal werd enkele keren verhoogd door de 'grote' landen die het IMF besturen, en 'verdeeld' rond de wereld in verhouding met de 'kwotas' van landen binnen het IMF. De SDRs spelen een beperkte rol in transacties tussen centrale banken, als betaalmiddel, als rekeneenheid, en als 'store of value'. Wat dit laatste betreft, Belgie beschikt over een aantal SDRs die een (relatief klein) onderdeel vormen van de Belgische monetaire 'reserve', en die kunnen gebruikt worden om aan betalingsverplichtingen tegenover buitenlandse overheden te voldoen.

Naarmate de invloed van China in het IMF zal toenemen zal de rol van de SDRs misschien ook toenemen, in de zin dat hun aantal kan toenemen, en dat hun gebruik voor betalingen ook zou kunnen uitgebreid worden over meerdere actoren en over meerdere soorten van 'betalingen'. Het ligt voor de hand dat deze ontwikkelingen met argusogen zullen moeten gevolgd worden door 'verantwoordelijke' nationale overheden (en zo zijn er toch wel een paar), want het gevaar is zeer groot dat sommigen iets voor niets zullen krijgen omdat politiekers kunnen omgekocht worden en het publiek niet beseft waar het om gaat.

De 'munt' van Medvedev is een stunt. De kans dat er overeenstemming zou kunnen komen in de wereld omtrent het bestuur van een wereldmunt is vrijwel nihil. Maar, de kans dat de rol van de SDR gradueel zou kunnen uitgebreid worden in betalingsverkeer en als 'reservemiddel' - althans tijdelijk - is vrij groot. Echter, de geschiedenis (en ook de recente geschiedenis) toont dat dergelijke officiele plannen telkens weer doorkruist worden door de realiteit van grote geopolitieke conflicten die de resultante zijn van tegenstrijdige politieke 'waarden' die worden aangehouden binnen verschillende dominante culturen in de wereld.

#84760

Cogito

zaterdag, 11 juli, 2009 - 18:48

 

Eerlijk gezegd spreekt het idee van een wereld-eenheidsmunt mij wel aan. Tenslotte zijn veel libertairen toch voorstander van de goudstandaard. Ik zou het prima vinden moest goud terug het algemene betaalmiddel worden. We zouden dan moeten betalen, niet met papieren biljetten of koperen munten, maar met betaalmiddel dat het goud in kwestie écht en verifieerbaar in zich draagt. Biljetten met een geplastifieerd goudlaagje bijvoorbeeld, of munten met een geverifieerd goudgehalte. Kortom, ook de goudstandaard zou betekenen dat je 1 wereldmunt hebt.

#84762

Cogito

zaterdag, 11 juli, 2009 - 18:55

 

Als dit een stunt is van Medvedev, dan kunnen we dus met recht zeggen: "ceci n'est pas un coin."

(voor de slechte begrijpers: deze formulering is deel van de kunst)

#84769

Tuur Demeester

zaterdag, 11 juli, 2009 - 20:27

 

@Cogito:

Een wereld-eenheidsmunt als initiatief van de geopolitieke elite zou een wereldwijd monopolie op het geld betekenen. Groter en waarschijnlijker dan de kans dat men een pure goudstandaard zou invoeren, lijkt het me dat op die manier voor het eerst globaal het geld kan gaan inflatteren, waarbij de gebruikers van dit opgelegde geld niet meer kunnen wegvluchten in minder zwakke munten.

#84775

Cogito

zaterdag, 11 juli, 2009 - 21:23

 

Inderdaad Tuur, en zo de facto een wereldbelasting betekenen.

#84791

EricJans

zondag, 12 juli, 2009 - 13:47

 

Wereldregering, wereldmunt... tjongejonge... het lijkt er de laatste tijs wel op dat we in het laatste bijbelboek Openbaring zitten te lezen.

Hier ligt een Protestants/christelijk, Vlaams blad voor me (gekregen van een kennis) dat 'Focus op de Bijbel' heet. Ik zie het ook voor de eerste keer. Ik tik even een passage over pg 20 en 21:

GRONDSLAGEN EUROPESE UNIE
In het Grondwettelijk Verdrag (Rome 2003) wordt over de buitenlandse relaties gezegd: 'In betrekkingen met de rrest van de wereld handhaaft de Unie haar waarden en belangen en zet zich ervoor in. Zij draagt bij tot de vrede, de veiligheid, de duurzame ontwikkeling van de aarde, de solidariteit en het wederzijds respect tussen de volkeren... 'Het devies van de Unie luidt: 'in verscheidenheid verenigd' (artiekel 18). Onwillekeurig denken we daarbij aan de voeten van ijzer met leem vermengd vermegd, de laatste fase van Nebukadnezarsdroombeeld van de wereldrijken.
Het (GW) artikel vervolgt met te zeggen: 'Het internationale optreden van de Unie berust op en is gericht op de wereldwijde verspreiding van de beginselen die aan de oprichting ... van de Unie ten grondslag liggen' en 'in de tweede plaats vanuit een ruimer perspectief moeten wij aan een internationale orde bouwen die is gebaseerd op effectief multilateralisme, ...een op regels gebaseerde internationale orde. Regionale organisaties versterken op hun beurt het mondiale bestuur...!'

EEN MONDIALE REGERING
Zie daar, Europa's buitenlandse politieke agenda. Zij is gebaseerd op de mondiale export van Europa's gedachtengoed., de kopie van Europa's regionale integratie, naar andere delen van de wereld. Het doel is een mondiaal bestuur te bouwen, gebaseerd op multilaterale samenwerking tussen deze regio's! Een Nieuwe Wereld Orde, waar rivaliteit plaats maakt voor samenwerking, dreiging voor diplomatie, confrontatie voor compromis, bruut machtsvertoon voor internationale wetgeving en de weg van de geleidelijkheid. Bush' ideologie van 'the West against the rest' en zijn Mc World gedachte zullen plaats maken voor een Pax Europeana.
Merkwaardig genoeg waren het Amerikanen die als eersten meepraatten over een Nieuwe Wereld Orde. Nelson Rockefeller schreef in zijn 'Future of Federalism' (1972): 'De 'natie' wordt steeds minder competent om internationale politieke taken uit te voeren. Wij worden gedrongen om met ijver aan een Nieuwe Wereld Orde te bouwen. Sneller dan wij ons realiseren zal een federale structuur van de vrij wereld evolueren'. Hij heeft te kort geleefd om het te zien gebeuren, maar het gedachtengoed over de Nieuwe Wereld Orde vinden we terug in woorden van mensen als Michael Gorbatsjov, Jacques Chirac, Albert Einstein, H.G. Wells, George Bush sr. en paus Johannes Paulus II.

DE NIEUWE WERELD ORDE

Sleutelwoorden in de Nieuwe Wereld Orde zijn dus regionale integratie en globalisering; niet het éne rijk dat het andere onvrijwillig onderwerpt en met harde vuist over de rest van de wereld regeert, maar vrijwillige (gedeeltelijke) overgave van soevereiniteit en een globale samenwerking van regio's, gevormd naar Europees model. Zo stelt Romano Prodi, voorzitter van de Europese Commissie van 1999-2004, in zijn 'strategic objectives'(2000): 'over het volgende decennium zullen we onze integratie voltooien en een Nieuw Europa vormen... Waar wij echt op doelen is een nieuw soort van wereldwijde regering om de economie en het milieu te beheren... 'José Barosso zegt in zijn speech 'The European Union and the New World Order' (Brussel, 30 november 2004): 'De Europese Unie staat aan het front in de ontwikkeling van een op regels gebaseerde wereld orde.' Hoe frappant is het dat de verschillende politieke elitaire denktanks deze wereldorde al in kaart brachten door de wereld op te delen in... tien regio's! Zo doet de Club van Rome dat in één van haar rapporten ('Mankindat the turning point', 1974) ; en zo zien we het terug in publicaties van de GATT (voorloper van de Nieuwe Handels Organisatie) en van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken. (...)

HET TIENKOPPIGE BEEST

Toegegeven, het blijft een menselijke conclusie op basis van waarnemingen op dit moment, om de ontwikkelingen in Europa en de Nieuwe Wereld Orde te spiegelen aan de profetieën over het komende wereldrijk waarover (het bijbelboek) Daniël (Dan 2,7) en Johannes (Openbaring 13) gesproken hebben. Maar de Europese grondgedachte is zo fundamenteel van aard, de ontwikkelingen vertonen een dermate grote convergentie en de gelijkenis met het profetische woord is zo uitgesproken dat je er haast niet aan ontkomt om - met de nodige voorzichtigheid - de vergelijking te trekken. Let wel: hóe die Nieuwe Wereld Orde er echt uit gaat zien en welke rol Europa daarin precies zal gaan spelen, daar kunnen we slechts naar gissen.

(...)

#84792

EricJans

zondag, 12 juli, 2009 - 14:31

 

[Laat ik er het laatste deeltje ook maar aan toevoegen:]

RELATIE MET ISRAËL

Tenslotte een woord over de aspiraties die Europa toont richting het Nabije Oosten. Een studie van Jean Monet Chair of European Economic Integration (Italië) heeft als volledige titel: 'De EU en de Nieuwe Wereld Orde: 'Turkije en Israël als volledige lidstaten.'
Of dát nu de reletie tussen Europa en Israël wordt, mag betwijfeld worden, maar opmerkelijk is het wél. De 'diplomatie van verzoening en compromis is mogelijk na generaties van vooroordeel, oorlog en lijden' (aldus Chris Pattern, EU commissaris). Onderkoeld als de relatie tussen Israël en Europa op dit moment mag zijn, een Europese interventie in het Israëlisch-Palestijns conflict op basis van het Europees gedachtengoed, zal op den duur misschien een onvermijdelijke keus worden. Die moet Israël de garantie geven van vrede en veiligheid.
Die keus zal noodlottig blijken te zijn, en de garantie een schijngarantie, als (naar de profetie,) 'de mens van de zonde (gemiste kans, EJ), de zoon van het verderf geopenbaard zal worden (2Th2:3). Dan zal het volk in de greep zijn van het 'verbond met de dood' (Js 28:15). De machtswellusteling zal zich bedienen van de wereldregering om alle macht en aanbidding voor zichzelf op te eisen en te strijden tegen het volk van de Allerhoogste.
De woorden van de Revolutie 'Ni Dieu, Ni maître' zullen klinken als nooit tevoren.: 'En hem werd een mond gegeven die grote dingen en lasteringen sprak... en hij opende zijn mond tot lasteringen tegen God' (Openbaring 13:5,6).
Maar zijn heerschappij is voor korte tijd en wordt hem ontnomen door de Koning der koningen en de Heer der heren, want dan 'zal de vierschaar zich nederzetten, en men zal hem de heerschappij ontnemen en hem verdelgen en vernietigen tot het einde toe. En het koningschap de macht en de grootheid der koninkrijken zal gegeven worden aan het volk van de heiligen des Allerhoogste: zijn koningschap is een eeuwig koningschap' (Dan. 8:25-27)
----

(met een beroep op uw gevoel voor humor)
Voor uw informatie: u hoort nog van me!

#84793

Fred

zondag, 12 juli, 2009 - 14:42

 

Is 'unity in diversity' niet de slogan van de EU?

#84803

Karl

zondag, 12 juli, 2009 - 20:49

 

@ericjans: novus ordo seclorum staat al veel langer op het groene biljet, hoor, hoewel het niet exact vertaalt naar nieuwe wereldorde.

Nu ja, los van alle conspiracy theories, is het een feit dat de recente bankencrisis de schuld is van de Amerikaanse overheid en dat de maatregelen die zowel in de VS als in de EU zijn genomen, m.n. nog meer geldcreatie, als het bestrijden is van de pest met cholerabacillen. Ondertussen spuwen de regimekranten berichten dat deze maand deze week deze dag de inflatie negatief is, terwijl we volgend jaar massaal gaan bestolen worden door de inflatie die de voorbije geldcreatie zal veroorzaken en die voor veel mensen ongemerkt zal gebeuren. Wie de beurscrash van de jaren '30 iets nauwer heeft bestudeerd kan ook maar concluderen dat gewone werkende mensen door gewiekste bankiers tot op hun onderbroek gestript werden. En durf niet beweren dat men vooraf de consequenties niet kende. Die kende men nu ook (zelfs ik had het door, ik hield al een paar jaar mijn hart vast), maar wie te luid durfde protesteren werd vakkundig aan de kant gezet.

Ik geloof dus geen zak meer van wat onze leiders ons voorspiegelen. Zeker niet wat de Belgische leugenaarstribune ons probeert door ons strot te duwen. Idem voor de rest.

Ik neem dan ook slechts selectief deel aan brood en spelen.

#85711

Wim

vrijdag, 31 juli, 2009 - 22:59

 

Zou interessant kunnen zijn, hoewel ik nog niet echt heb nagedacht over het effect ervan op de economie..

#102310

pipo

zondag, 12 december, 2010 - 15:56

 

Pippi langkous spant samen met pipo de clown en de smurfen om de wereld te veroveren...
misschien smurfen ze wel een nieuwe wereld munt: De smurfin.