Leve de belastingen!

Ingezonden door LVB op 2010-02-02 20:42

Persoonlijk vind ik die hoge belastingdruk best relatief. Als je ziet wat je er allemaal voor terugkrijgt... Vergelijk maar eens wat het kost om je kinderen in Engeland te laten studeren: daar loopt het inschrijvingsgeld algauw op tot 15.000 euro. En in de VS, het land dat prat gaat op de laagste belastingdruk ter wereld [sic], moet je niet alleen je onderwijs maar ook je gezondheidsverzekering uit eigen zak betalen. Als je dat allemaal uitrekent, hou je aan het einde van de rit ook maar dik de helft van je inkomen over, hoor. Maar ja: dat krijg je moeilijk aan de mensen verkocht.

Michel Maus, advocaat en professor fiscaal strafrecht aan de UA, geïnterviewd door Kristoff Tilkin in Humo, 2 februari 2010

Reacties

#93140

dendof

dinsdag, 2 februari, 2010 - 21:22

 

Misschien dat sommige van die mensen geen kinderen hebben?

#93141

Stefan

dinsdag, 2 februari, 2010 - 21:31

 

Het zou me sterk verbazen mochten het de gezondheidszorg en het onderwijs zijn die het verschil maken tussen een te hoge belastingsdruk en een aanvaardbaar niveau van belastingsheffing... .

#93142

marcfrans

dinsdag, 2 februari, 2010 - 21:50

 

Van professoren zou men tenminste mogen verwachten dat ze goed geinformeerd zijn over 'de feiten'. Dat is hier duidelijk niet het geval met die Maus. Is het dan verwonderlijk dat vele professoren toch zovele onnozele meningen kunnen verkondigen of parroteren?

De VS zou "prat gaan" over de laagste belastingsdruk? Wat een nonsens! Er wordt enorm veel geklaagd over te hoge belastingdruk in de VS, en er zijn ook vele Amerikanen die goed beseffen dat ze bijna het hoogste belastingstarief (onder OESO-landen) hebben op bedrijfsinkomsten.

Publiek lager en middelbaar onderwijs is natuurlijk gratis in de VS (overwegend gefincierd door 'locale' overheden via belastingen op vastgoed). Misschien houdt de professor niet van privaat onderwijs (dat doorgaans wel geld kost aan de gebruiker ervan) en verkiest hij de publieke eenheidsworst. Echter, hoger onderwijs is doorgaans niet gratis in de VS, en dat is maar goed ook. Waarom zouden arbeiders en andere 'werkers' de toemstige rijken moeten subsidiseren? Maar, zelfs voor het hoger onderwijs kunnen 'behoeftigen' (inkomenstest) doorgaans 'scholarships' krijgen.

Een professor die zich gelijk een papegaai gedraagd? Het is een slecht teken voor de toekomst van zijn 'studenten'.

#93151

Weer vergeten

woensdag, 3 februari, 2010 - 00:27

 

Dhr. Michel MAUS adviseert de SP.A in fiscale politiek.

#93152

marcfrans

woensdag, 3 februari, 2010 - 00:38

 

Kortom, de professor heeft een politieke agenda en misinformeert zijn studenten omtrent de VS. Hoe betrouwbaar zou hij dan kunnen zijn omtrent andere onderwerpen, bijvoorbeeld omtrent de 'geest' van de fiskale wetgeving in Belgique? Arme studenten, zeg ik, of ze nu gratis 'onderwijs' zouden krijgen op de UA, of niet.

P.S. Heeft het CGKR van de 'spelling' een dt-fout gevonden? Mon Dieu! How smart! Unglaublich!

#93160

Kaal

woensdag, 3 februari, 2010 - 10:09

 

Laten we even aannemen dat de professor gelijk heeft. De Amerikanen houden dus slechts de helft over van hun inkomen. Dat is ongeveer wat wij Belgen van ons inkomen overhouden ! Het komt dus op hetzelfde neer, met het verschil dat de mensen zelf beslissen wat ze met hun geld doen.

#93163

Lizzie

woensdag, 3 februari, 2010 - 11:02

 

Wanneer er sprake is van vergelijking tussen inkomens en belastingen tussen verschillende landen, dan zou ik van een professor eerst wat meer concrete cijfers verwachten. En niet maar enkele algemene beweringen zonder onderbouwde argumenten.
Niet te verschieten, dat je 'dat moeilijk aan de mensen verkocht krijgt'.

#93164

_Jimbo

woensdag, 3 februari, 2010 - 11:25

 

Dus in de USA houden ze "dik de helft" over? Dat is dan nog altijd meer dan mijn "juist de helft" hier in Belgie.

En hoe werkt dat dan trouwens, daar in de USA, dat werkelijk iedereen net "dik de helft" zou overhouden? Zijn die schoolkosten en medische kosten waarvan sprake dan wel aangepast aan je loon? Of zit die professor er gewoon - al dan niet moedwillig - naast?

Jimbo

#93165

Lizzie

woensdag, 3 februari, 2010 - 12:05

 

Amerikaanse vrienden van één van mijn zonen blijken ginder een veelvoud te verdienen van wat hier als een 'normaal goed inkomen' wordt beschouwd voor jonge mensen in het begin van hun carrière. En dit voor dezelfde of een vergelijkbare job.
Als je na aftrek van alles ginder nog 'dik de helft' overhoudt, dan lijkt mij dat nog aanzienlijk veel meer dan hier.

Uiteraard is dat maar een vaststelling op basis van slechts enkele voorbeelden en wordt er ook geen rekening gehouden met de levensduurte ter plaatse en met nog een tal van andere factoren die hun plaats zouden krijgen in een ernstige analyse.

#93167

paardenvriend

woensdag, 3 februari, 2010 - 13:59

 

Micky Maus?

#93176

Leo Norekens

woensdag, 3 februari, 2010 - 18:00

 

@Paardenvriend: Zo wordt hij aan de Brugse balie wel vaker aangesproken...
:-)

#93264

Sally

zondag, 7 februari, 2010 - 17:15

 

Voor zover het klopt dat een vennootschap in Belgie jaarlijks 5 procent kans heeft te worden gecontroleerd is het misschien een oplossing belastingcontrole in ons land te privatiseren?

#93277

A.Rouet

maandag, 8 februari, 2010 - 11:37

 

Dat 5 procent wél wordt gecontroleerd vind ik je reinste discriminatie van een fractionele minderheid.