Wilders over de inval in Irak
[Ik was voorstandeer van de inval in Irak] omdat Saddam Hoessein een verschrikkelijk regime vertegenwoordigde en - dachten we toen, op basis van de kennis die we toen hadden - de regels aan z'n laars lapte. We weten nu pas dat de regering niet alle informatie aan de Kamer doorgaf die ze had. Ik heb er tot de dag van vandaag geen spijt van dat we de inval toen hebben gesteund. Ik ga daar geen woord van terugnemen.
Het zou van lafheid getuigen om nu opeens tegen te zijn. Ik denk echt dat Irak, ondanks de verschrikkelijke dingen die er dagelijks gebeuren, nu beter af is dan onder de clan van Saddam Hoessein.
Geert Wilders, geïnterviewd door Norbert Pek in Humo, 2 maart 2010
Het zou van lafheid getuigen om nu opeens tegen te zijn. Ik denk echt dat Irak, ondanks de verschrikkelijke dingen die er dagelijks gebeuren, nu beter af is dan onder de clan van Saddam Hoessein.
Geert Wilders, geïnterviewd door Norbert Pek in Humo, 2 maart 2010
Artikels
Reacties
marcfrans
woensdag, 3 maart, 2010 - 00:59Tja, Wilders is duidelijk iemand die konsekwent kan denken en zijn. Maar, aan de kiezers de waarheid vertellen, t.t.z. dat ze zich meestal als 'windhanen' gedragen, dat is misschien geen electoraal sukses beschoren. Enfin, we zullen wel zien. Saddam zit onder de grond, het land is nu eindelijk 'vrij' (voor de eerste keer in de geschiedenis) , en de Irakezen zijn nu zelf verantwoordelijk voor hoe ze hun vrijheid gebruiken of misbruiken. Juist gelijk de Belgen en de 'ollanders'. Blijkbaar hebben ze nu al terug weer een soort 'commissie' in Irak die bepaald wie mag meedoen en wie niet. Doet aan het 'centrum' van De Witte doen, en aan de boete (straf) voor free (insulting) speech in het Europees parlement. Maar, perfectie is niet van deze wereld.
Nieuwe reactie inzenden