Amerikaanse droom

Benschop stelt terecht dat armen in Nederland het goed hebben, wat zeker het gevolg is van het vrijemarktsysteem dat men er kent. Dat voorkomen van armoede niet de verdienste is van het kapitalisme op z'n Amerikaans had hij hier kunnen vinden:
http://www.cnn.com/2009/US/...

Luc zit in Texas en ze schrappen aldaar kapitalisme uit de schoolboeken?
http://www.standaard.be/art...
Wat een blasfemie.

Ja dat zouden ze hier in Brussel aan de Nord ook wel willen.

@ A. Rouet & Cogito:

Een eerste ding wat me stoort aan onze overwegingen is dat je als belastingbetaler en ook als kiezer nauwelijks verantwoording krijgt van het gevoerde beleid.
Wanneer je 100 ¤ belastingen betaalt... hoe wordt die 100¤ eigenlijk verdeeld?

Is dat 4.5¤, 8¤ voor defentie of eerder 17¤?
Onderwijs: is dat 11¤ of 19¤ voor onderwijs?

De vragen zijn simpel maar eerlijk gezegd... je komt daar eigenlijk nooit wat over te weten. Het is koffiedik kijken als het daarover gaat.
Iemand een idee waar ik daarover wat meer info vind? Liefst en beetje overzichtelijk?
Ook de media lijken het er nooit echt duidelijk over te hebben.

Als mensen zelf konden bepalen waar hun belastingen aan besteed worden zouden er maar weinig daklozen zijn idd.

uurtest.

Noteer dat Rouet afkomt met een typisch treurlied uit de linkse Amerikaanse CNN site. En dat hij dan onverdroten voortgaat - zonder nadenken - met een absurde veralgemening over "kapitalisme op zijn Amerikaans". Bestaat er zo iets? Bestaat er 'kapitalisme op zijn Europees' of 'op zijn Indisch'?

Dat CNN aandacht wil geven aan "homeless children" is op zich een goede zaak. Een echte vrije pers, zonder taboes, zonder zelfcensuurverwekkend CGKR en opiniecriminaliserende wetgeving, heeft zijn voordelen. Echter, over de grondredenen voor die homelessness staan ze daar bij CNN met hun mond vol tanden, i.e nefaste sub-culturele gedragspatronen zoals drugsverslaving, school dropouts, en single motherhood. Allemaal fenomenen waar CNN zijn eigen steentje toe bijdraagt (maar dat is te gecompliceerd voor Rouet-types). Ja, 'vrijheid' kan zo zijn konsekwenties hebben.

Noteer dat men zelfs uit het CNN verhaaltje kan leren dat er grote verschillen zijn tussen bijvoorbeeld, enerzijds, New Hampshire+North Dakota en anderzijds New Mexico+Louisiana. Redenen voor die verschillen zijn 'galore'. Maar, Rouet wil dat niet snappen. Zijn aangekweekte target is "op zijn Amerikaans". En achter dit 'Europees triomfalisme' zit een diep minderwaardigheidscomplex, dat in wezen niet verschilt van het Chinese anti-Westen 'complex'.

Vrijheid heeft zijn voor- en nadelen, en slavernij heeft dat ook. Uiteindelijk doet men er best aan van aan de kindertjes te leren dat ze zelfverantwoordelijkheid moeten nemen/kiezen in het leven, en als er voldoende zijn (in een bepaald land) die die 'les' willen leren, dan hebben de mensen in dat land een goede kans om in een vrije maatschappij te kunnen leven. Het alternatief is zo...oo prevalent, maar ook zo...oo onaantrekkelijk.