Lawaaimakers
Het forum van De Standaard, bijvoorbeeld, is een geliefde pleisterplaats van een handvol - het zijn er gelukkig niet veel - licht ontvlambare lawaaimakers die over Alles een Mening hebben, en die ook graag verkondigen, omdat ze zich dan - heel eventjes - Heel Belangrijk kunnen voelen. Met hun Mening. Ik mag ze me graag voorstellen, woedend op hun toetsenborden rammend terwijl ze in gedachten al de verontwaardiging over het volgende artikel laten opborrelen en trachten te kanaliseren. Het onderwerp zelf, waar ze hevig voor of tegen zijn, is van ondergeschikt belang, zolang ze hun Mening maar kwijt kunnen.
Jonas Geirnaert in een opiniestuk in De Standaard, 28 augustus 2010, na verontwaardigde reacties over zijn Humo-radiosport
Jonas Geirnaert in een opiniestuk in De Standaard, 28 augustus 2010, na verontwaardigde reacties over zijn Humo-radiosport
Artikels
Reacties
Onthoud niet wie ik ben
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 09:07zelfkennis, iets om te koesteren.
dendof
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 09:49Ik vraag me toch af wat er zo verheffend is aan kaftpapier van een vuilbekkende kabouter dat noodzaakt dat de critici daarvan onmiddellijk op hun plaats moeten gezet worden door de artiest.
En dan ben ik grootmoedig in het gebruik van de woorden "critici" en "artiest".
Leo Norekens
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 10:27Het enige wat ik mij afvroeg bij het horen van die spot was: Zou Siegfried Bracke ook de vieze vent van dienst geweest zijn als hij nog journalist geweest was, of als hij voor de juiste partij gekozen had?
...En verder blijkt uit het opstelletje van Geirnaert dat hij even lichtgeraakt is als zijn kritikasters. Ach, zolang ook hij Zijn Mening maar kwijt kan...
chris impens
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 10:46Een oude stalinistische wrevel: dat 'gewone', onvoldoende 'verlichte' mensen, foute meningen uiten.
heintje
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 16:43hier in Duitslqnd heb ik de spot niet gehoord maar we zijn hier allemaal, jong en oud, fan van kabouter wesley en we zijn de humo met kaftpapier gaan kopen in belgisch limburg
Neverbeendead Religion
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 18:42Het voordeel van humo is dat het hier zo een gekend blad is dat praktisch iedereen met een beetje ouderdom wel weet wat dat blad na het nieuwe millennium is geworden.
Alsof men bij humo naar guy mortier verwees/verwijst met the old man zoals in bsg. Humo is the old and off the grid bsg en bij humo heeft men nu niet what it takes to let it die gracefully like a swan, een inzicht dat the old man natuurlijk wel had.
Want het nummer over de big black boat die vorm begint te krijgen hadden we hier al gehad en dan kunnen we weer een stap verder.
http://www.youtube.com/watc...
Als humo al de oude humo's op het net had gezet zoals playboy kon men even searchen naar *The future ( Prince )* want *shooting stars never stop even when they reach the top*
Wait a minute...Would our rap have been different if we only knew...
Lawaaimakers of the third kind
http://www.youtube.com/watc...
De stukjes tussen sterretjes gaan zelfs in de youtube search box en dan kan men de hollywood link wel vinden in woorden maar om die in daden te vinden moet men the nineties wel zeer bewust hebben gevolgd.
Neverbeendead Religion
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 19:06Bonusmateriaal en een hint
Wie oude humo's heeft en eens de uitlaten van de jaren negentig doorloopt vindt die met de titel The future ( Prince ) en mag die altijd eens scannen en een link hier plaatsen.
En na al die jaren dan eens de link naar het nummer waar de rest van die uitlaat naar verwijst want de originele versie staat op het net.
http://www.youtube.com/watc...
Publius
zaterdag, 28 augustus, 2010 - 20:22Tiens, De Standaard heeft dus nog een publiek ?
EricJans
zondag, 29 augustus, 2010 - 10:05Is deze 'kritiek' op hen die 'kritiek beoefenen' niet 8 jaar lang het credo van 'Paars' geweest?
Was het niet de ultieme nethode waarmee Paars zich trachtte te ontdoen van de parlementaire controle?
Terwijl ze verkiezingsbelofte na partijprogrammapunt aan hun laars lapten hoorde je het ze verkondigen: "We leven in de beste aller werelden!'
Overigens: waarom zou je je niet 'heel even belangrijk' mogen voelen als je je mening geeft? Mogelijks... maar niet altijd noodzakelijk.
Is het dan alleen de gezagsdrager die het voorrecht heeft zich 'belangrijk' te voelen? En waarom? Omdat hij zijn mening liever voor zichzelf houdt?
Ik kan me daar iets bij voorstellen, ja...
mrtos
zondag, 29 augustus, 2010 - 20:46Een beetje zoals filmmakers die stemadvies menen te moeten geven op een prijsuitreiking?
Nieuwe reactie inzenden