Strijdende moslims

@ jnv1k: door contrastwerking met uw reactie stijgt het intellectueel niveau van Verstrepen aanzienlijk. Maar ook zonder deze extra glans: hij heeft gelijk.

"hij heeft gelijk"
ach, ik respecteer je mening, chris impens. 50.000.000 elvis fans can't be wrong.

voor wie mijn eerste comment niet goed mocht begrijpen: ik ben geen fan van jan leyers, ik krijg jeuk als ik zijn pseudo-intellectuele kop waarmee hij belezen vrouwen tracht nat te krijgen op TV zie, maar wat hij (met veel belastinggeld weliswaar) deed met het moslimthema vind ik 1000 keer interessanter dan wat streep uitkraamt.
geldt ook voor deze kwal:
http://www.hln.be/hln/nl/96...

Eigen atoomschuilkelder eerst is er dan waarschijnlijk weer net iets over. Een 'te kernachtige kop'.
De serie jericho is nog steeds te koop op dvd en dat is iets dat men makkelijk mee kan nemen in een atoomschuilkelder.
A career in the business...
https://www.youtube.com/watc...

Gevraagd naar de jim from down under is het antwoord dan michael hutchence, die van guns in the sky met inxs. Ook 1 die zijn 'eigen officiële dood' anders en beter kent in het nummer taste it.
Maar hier een stukje atomic fate while i remember 98.
https://www.youtube.com/watc...

Het Westen heeft zijn renaissance voort kunnen brengen omdat (zoals hier al herhaaldelijk is toegelicht) het christendom niet geconcipieerd is om lang mee te gaan. Het moest maar dienen tot aan de wederkomst van Christus, een kwestie van maanden dus. Het christendom is bijgvolg zo lek als een zeef. (Voorstanders kunnen zeggen dat het "open" is.) Mohammed daarentegen heeft een totaal "gesloten" systeem op poten gezet, alle wereldse aspecten inbegrepen, en wél bedoeld om lang mee te gaan. Het trekt aan door zijn simplisme, recruteert kinderen bij hun geboorte, en beveelt aan om afvalligen uit de weg te ruimen. Ik ben het met Verstrepen eens dat er geen grond is om daarin enige "wedergeboorte" te verwachten, alleszins niet vooraleer de mohammedaanse grond geen olie meer bevat.

@ OutlawMike: precies. Met het nodige oplapwerk (waaronder flink wat fysiek geweld) kan een krakkemikkig bouwsel een hele tijd meegaan. Maar het debat ging daar niet over, wel over het feit dat de islam dàt gebrek alvast niet heeft. Het zit, jammer genoeg, wél goed in elkaar.

De Streep is zo stom natuurlijk niet als Joe vn1k wil doen voorkomen. Academisch is hij niet,maar hij heeft een groot bakkes en trekt dat ook open. Bovendien zit hij ideologisch goed. Ongeveer om dezelfde redenen als Joe heb ik voor Streep nog nooit gestemd, maar wat moet je doen als je de keuze hebt tussen een Berluske figuur die jou belangen behartigt, tegenover een onkreukbare keurigaard (laat me hem het voordeel van de twijfel geven) als Wouter van Besien, die jou levensstijl duchtig aan het afschaffen is en bezig is met alles wat je doet, wil en bent buiten de wet te zetten?
Het meest fundamentele kenmerk van progressivisme (door abstractie van progressieve bewegingen van de laatste 500 jaar) zit 'm in haar anti-establishment-isme, denk ik. Niemand zo conservatief als Wouter, niemand zo progressief als Jürgen, zeg ik dan.

@ Chris Impens

U bedoelt natuurlijk nobelprijzen in 'exacte' (fysieke, empirische) wetenschappen. In 'politieke' of ideologisch-geinspireerde nobelprijzen gaan moslems in de toekomst misschien nog wel goed scoren. Speciaal die nobelprijs voor 'Vrede', m.a.w. de prijs voor kopindegronderij.

@ OutlawMike

Uw # 98375 is wel kort maar raak, denk ik. Maar, die vergelijking met het atomium? Was dat echt bedoeld om maar heel tijdelijk te zijn? Ik was er als jonge man bij, bij de opening ervan, en het staat er nog steeds. Ik ook trouwens. En twee duizend jaar is een moeilijk criterium om te kunnen halen.

Jewish and Arab Islam Nobel Prize Winners Comparison - http://www.jewishmag.com/99...

"Ongeveer om dezelfde redenen als Joe heb ik voor Streep nog nooit gestemd"

dus cogito vindt hem ook een lege arrogante domme grootbakkes die elke dag twee uur voor de spiegel staat en centjes spaart om een boss-hemd te kunnen kopen ("want ons jurgeke zit in de polletiek") waarmee hij dan nog staat als een onnozele lul.
(of "ongeveer" ?)

Aanvulling: uit de verwijzing die BC in #98404 opgegeven heeft blijkt dat de precieze tussenstand in de wedstrijd "Nobelprijzen voor joden en moslims", die ik op "137-1" geschat had, 145-2 is. Eigenlijk moeten we nog delen door de absolute aantallen van de respectieve populaties (1,4 miljard voor de moslims). Haal de rekenmachine maar boven!