De feiten zijn de feiten

Niemand vraagt dat hij het op zijn voorhoofd plakt, eens tonen is genoeg.
Gewoon stoppen met de geheimhouding is genoeg.
Zijn geboortecertificaat zou in het publiek domein moeten zijn ipv achter slot en grendel te zitten.

En heeft ie hier nu ontkend dat ie moslim is? Nee. Veel wind en rond de pot gedraai.

Ik vind heel deze kwestie idioot. Wat maakt het nu uit dat de man christen, moslim of atheïst is ? Wat zou het normaal mogen uitmaken dat de man nu wel of niet in de US geboren is ? Ik weet wel dat dit niet mag volgens de US grondwet, maar komaan zeg. Punt is dat hij door een meerderheid van de US-bevolking is verkozen en als zijn haring niet braadt, zal hij geen tweede termijn krijgen. Beoordeel de man op zijn daden, uitspraken en resultaten, al de rest is voer voor tabloids.

@Marco

Welke 'kwestie' vind jij idioot?
In deze discussie wordt de man toch op zijn daden, uitspraken en resultaten beoordeeld?

Is het dan niet belangrijk te weten of Obama een moslim is of niet? Dat zou misschien een verklaring kunnen geven voor zijn standpunt dat er vlak naast Ground Zero toch een torenhoge moskee mag gebouwd worden.
Want normaal zou "deze plaats ontzien (worden) door beschaafde mensen uit respect voor de doden."https://www.brusselsjournal....

lizzie: als je voor zo een topic refereert naar zo een gekleurde bron, is dat niet een beetje zielig?

en wat mag er dan volgens jou wel en niet in die perimeter rond ground zero:
- een katholieke kerk?
- een methodistenkerk?
- een synagoge?
- een halal slachthuis?
- een niet halal slachthuis?
- een moslimschooltje?
- een matzah bakkerij?
- een sex-shop?

1) met de godsdienst van de president hebben de Amerikanen eigenlijk evenmin zaken als met zijn huwelijksleven, maar omdat Amerikaanse politici daar ongegeneerd munt uit slaan moeten zij ook aanvaarden dat het tegen hen uitgespeeld wordt.
2) of de president al dan niet aan de wettelijke vereisten voldoet, daar hebben zij wél zaken mee. Het is moielijk te geloven dat een Amerikaans president niet een document zou kunnen voorleggen dat eens en voorgoed aantoont waar en wanneer hij geboren is. De velen die dat verdacht vinden hebben gelijk.

@ jvdp

De verklaring voor Obama's "...terughoudendheid over een onschuldige waarheid" is de volgende. Obama is een 'academische' marxist en, vooral, een 'lawyer' (jurist of advokaat). Vandaar zijn "dubbelzinnig" (Lvb) taalgebruik. Enkele elementen ter aanvulling en verduidelijking.

- Over zijn geboorte in Hawaii bestaat geen echte twijfel. Dit werd onderzocht door serieuse media en bevestigd door de lokale authoriteiten aldaar.

- Obama ZEGT van een Christen te zijn, maar is dat waarschijnlijk niet, althans niet in de betekenis van een 'committed' Christen te zijn met een geloof in de goddelijkheid van de historische figuur Christus. Zijn 'zeggen' berustte dus hoogstwaarschijnlijk op de noodzaak om verkozen te kunnen geraken. De USA is een heel religieus land, en Amerikanen zijn vertrouwd met een veelvoud van religies (in tegenstelling met de vroegere Belgische dualiteit van RKK klerikalisme en antiklerikalisme). In het algemeen hebben zij weinig vertrouwen in 'secularisten' (in de zin van mensen zonder enige metafysisch geloof, NIET in de zin van strikte 'scheiding van kerk en staat' adepten). Scheiding van K en S betekent in de USA dat er geen staatsgodsdienst mag zijn. Het betekent daar niet dat 'godsdienst' in het algmeen zou moeten verbannen worden van het 'publieke leven' (zoals in verschillende West-Europese landen het geval is).

- Obama is zijn politieke carriere begonnen in 'zwart Chicago', en behoorde tot een 'zwarte protestanse' kerk van de reverend Jeremiah Wright. Deze Wright was een dichte persoonlijke familievriend van de Obamas voor twee dekaden. Die reverend is ook een manifeste en extreme (anti-blanke) racist, en zijn kerk is doordrengd met 'liberation theology'. Het gaat bij hen allemaal om oppressie en 'victimhood', en zeker niet om individuele persoonlijke moraliteit en verantwoordelijkheid. Het is dus een echte perversie van de Christelijke grondidee. Maar, ze paste wel enigzins in zijn academisch-aangekeekt marxistisch wereldbeeld (zonder metaphysish 'geloof' natuurlijk).

- Het is ironisch dat Obama meende van tot een kerk te moeten behoren, ook al was het een kleine en een extremistische, om zijn politieke carriere van de grond te kunnen krijgen, maar dan achteraf - na lokaal politiek sukses - zijn banden met die kerk en met Wright meende te moeten verbreken (althans officieel of uitwendig) om meer acceptabel over te kunnen komen bij het bredere Amerikaanse publiek.

- Het lijkt me praktisch onmogelijk te zijn dat Obama zichzelf als een 'verdoken' moslem zou kunnen beschouwen (zelfs niet als een vorm van een soort 'respect' voor zijn biologische moslemvader die hij nooit echt heeft gekend), precies omwille van zijn 'sekularisme' en zijn marxisme. Maar, het ligt wel voor de hand dat hij in het verleden moslems verkeerdelijk als 'victims' zag, en in hen een soort van 'bondgenoten' zag om de bestaande Westerse beschaving veder te kunnen ondermijnen. Nu hij vandaag persoonlijke verantwoordelijkheid heeft voor de veiligheid van zijn landgenoten, en nu hij dagelijks met de realiteit van de moslemwereld (en vele Amerikaanse moslems) wordt geconfronteerd via zijn dagelijkse 'security briefings', is het te verwachten dat hij intern een soort 'gewetenscrisis' aan het ondergaan is en meer realiteitszin aan het verwerven is. Men moet het alleszins verhopen.

De wijsheid komt (doorgaans) niet voor de jaren. En Obama (ondanks zijn uitzonderlijke intelligentie) was veel te jong (en slecht voorbereid) om zijn zeer zware en moeilijke taak naar behoren te kunnen vervullen. Dat was trouwens ook het geval met zijn voorganger, maar die had wel betere 'instincten' en minder rethorisch talent. Uiteindelijk betalen wij allemaal een 'prijs' voor de Amerikaanse fascinatie met 'youth and beauty'.

@Krist: leg dat maar eens aan dat tea-party rapaille (zoals die hierboven) uit. die zouden zelfs gaan uitpluizen waar obama zijn onderbroeken koopt en wee als daar "made in tunesia" opstaat.

Een uitzondering op de vrije meningsuiting voor holocaustontkenning is prima binnen een straal van 500 meter rond het kamp van Breendonk.

'Het idee om er een homobar naast te bouwen leek me bijvoorbeeld perfect.'

Een wisecrack zoals die als argument gebruiken is zaagsel in de ogen strooien.

Er is (helaas) een serieuze kans dat die moskee er komt.

Echter, mocht dit bewaarheid worden, dan kan je er DONDER op zeggen dat daar NOOIT OFTE NIMMER een homobar naast komt.

'tea party rapaille'

Juist ja. Ijveren voor een ontvette staat en er op staan dat die staat de tering naar de nering zet qualificeert je in Joe's wereldbeeld voor rapaille.

Persoonlijk vind ik het ganse fenomeen van de tea party activisten een ongelooflijke en onverhoopte evolutie. Ongelooflijk omdat miljoenen mensen verder kijken dan hun eigen micro-economische cocon. Onverhoopt omdat ik niet meer gerekend had op iets dergelijks in een zogezegd puur materialistische maatschappij.

Blijkbaar heb ik toch de fout begaan de VS-maatschappij nog teveel door een Europese bril te bekijken, ervan uitgaand dat Amerikanen weliswaar slang spreken, veel meer fastfood eten, maar 1 taal spreken, maar voor de rest al bij al zoals wij zijn.

Het blijkt dat de Amerikaanse maatschappij wel degelijk totaal andere mensen produceert dan Europa, dat het individu aanleert vooral niet boven het maaiveld uit te steken, te frauderen, en afgunstig te zijn op succes.

@Bart Vanhauwaert: "Hij ontkent trouwens ook niet dat hij babies roostert op de BBQ"

Die vraag werd hem bij mijn weten niet gesteld. Ik reageerde enkel op de antwoorden die Obama gaf in het hierboven geciteerde interview. Antwoorden die mijns inziens van een ongelooflijk slechte communicatie, dubbelzinnigheid en vaagheid getuigen. In feite antwoordde hij zelfs niet op de vraag.

"Dat is het soort redeneringen waar over het algemeen mensen mee uitpakken die denken dat de overheid fluor in het water doet om de bevolking te beheersen."

Waarmee jij dus insinueert dat ik geloof hecht aan de stelling dat Obama moslim is of niet in de VS geboren is, of dat ik Obama's non-communicatie als argument gebruik om samenzweringtheorieën te steunen. Ik ken wel nog een paar sterkere woorden dan "teleurstellend".

'hoeveel dagen heb jijzelf al op amerikaanse bodem vertoeft?'

Dat zullen er ongeveer 25 zijn. Een trek van twee weken aan de West Coast (van San Francisco naar Seattle) en 11 dagen in Florida. Het is overigens vertoefd met de d van demoncraat.

Ik snap wel waar je naartoe wilt hoor.

Het is echter wel zo dat ik sinds 2003 onafgebroken in verbinding sta met een weliswaar mogelijks niet helemaal representatief staal Amerikanen. Feit is wel dat ik door hen enorm veel van Amerikaanse binnenlandse politiek geleerd heb.

Eigenlijk was ik na een zekere tijd van converseren met die enkele tientallen Amerikaanse mannen en vrouwen totaal verbouwereerd over de anemische, onevenwichtige, tendentieuze en dikwijls volslagen irrelevante wijze van berichtgeving over de VS zoals die op onze buis en in de geschreven pers nog altijd te zien, horen en lezen is. Het is pas door het internet dat ik de VRT en De Stavda heb leren haten. Ik hou niet op mijn ouders (en al wie het horen wil) te zeggen dat ze niet naar die pathetische gefrustreerde wereldverbeteraars a la Bjorn Soenens en Evita Neefs moeten luisteren, noch hun schrijfsels lezen.

Goedenacht nu. Het werk zit er op. Aangezien mijn vraw al gaan slapen is, zal ik genoegen moeten nemen met een paar bladzijden van 'Bones and Silence' van Reginald Hill.

Ik vind het niet echt slecht, maar 't is wel wat mak. Als ik iemand nog wat spannende lectuur kan aanraden voor de zomer compleet voorbij is, probeer eens Hill's 'The Stranger House'. Of anders Mo Hayder's 'Pig island'. Beiden zijn Klasse (in mijn totaal onbescheiden opinie).

1. Niet in de States geboren? Dan mag hij geen president worden... Arnold Schwartzenegger weet er alles van! Waarom meent Obama het recht te hebben daar niet ondubbelzinnig op te antwoorden?
Het is de wet: of het nu een stomme wet is of een slimme wet... hij mag ze niet met de voeten treden.

2. Sinds wanneer moet een Amerikaans president 'omfloerst' doen over zijn geloofsovertuiging? En sinds wanneer moet er geconstateerd worden dat zoiets 'het Amerikaanse volk' niets aangaat? Of sinds wanneer of voor welke heilige wet zou een Amerikaan zich moeten generen om naar Obama's geloofsovertuiging te informeren?
Is hij christen, katholiek, moslim, agnost, atheïst of boedhist?
Hij wil het niet zeggen?
Elke dag 5 x opnieuw ernaar vragen tot het hem aan z'n strot uitkomt en hij bereid is op die vraag te antwoorden.
Het is niet omdat een christen of een moslim of een atheïst president geworden is dat de uiting en duiding van zijn 'geloofsovertuiging' de scheiding van kerk en staat zou aantasten.

Christus zei het al: geef de kiezer wat de kiezer toekomt en geef God wat God toekomt...
Er zijn kiezers die een geloofsovertuiging belangrijk vinden. Ik zou bijvoorbeeld niet op een moslim willen stemmen, terwijl een cultuur-katholieke agnost als De Wever me in zijn overtuiging niet stoort.
Als de Wever zich morgen tot de islam zou bekeren... ik zou niet meer voor hem stemmen.

In die zin maakt het mij als niet-Amerikaan zelfs al veel uit te weten of Obama een moslim is of niet.

Men mag het keren en draaien hoe men wil maar obama is nog steeds een president die een andere visie voor amerika heeft dan het amerika dat men in de nieuwe film repo men te zien krijgt want die kent de verhaallijnen van dat type films nog steeds veel te goed.
https://www.youtube.com/watc...

@LVB : ik blijf er bij dat je minstens insinueert dat er iets niet goed zit ten gronde eerder dan dat het een communicatie-analyse is. Vooral je eerste paragraaf is omineus.

@cogito : ik neem aan dat het niet meer rev. Wright is...

Obama gaat niet regelmatig naar de Kerk, zogezegd om veiligheidsredenen. Enkel op hoogdagen.
Akkoord met Luc, over dat hij zich in nesten (ge)werkt (heeft). Niet alleen dat, hij sluit de deur voor een volgende zwarte president decennialang.

@ luc #98430: perfect geformuleerd, en een mooi contrast met de wollige praat van Obama, die er toch wel alles aan doet om verdenkingen warm te houden.

Ik erger mij mijn ganse leven aan het feit dat woorden zoveel gewicht krijgen. Meer dan daden. Leeglopers, ploerten, parasieten en profiteurs krijgen respect mits zij maar de juiste praatjes verkopen , Eén onvertogen, ondiplomatisch geuit of geschreven woord in woede, frustratie of ergernis geuit en je wordt de paria van het gezelschap. Op fora zijn er altijd wel een paar nullen die je ganse argumentatie onderuit halen omdat een D of een T, wel of niet op de juiste plaats staan.
Dit gezegd zijnde, zijn voor mij de woorden die Obama in het vraaggesprek spreekt, onbeduidend. Belangrijk is wat hij doet.... Rond de pot draaien en zich bezondigen aan nietszeggende woordkramerij.
Ik ken te weinig van de amerikaanse politiek om zijn andere daden te beoordelen, maar ik zou betwijfelen of hij met zekerheid niet een tweede ambtstermijn haalt, gezien;
1) Hij blijkbaar het talent bezit om mooi te praten, en zie (mijn hoger aangehaalde ergernis), dat is in onze huidige maatschappij belangrijker dan wat je doet.
2) Ook in Amerika de door de staat gepamperde luiaards stilaan een meerderheid beginnen te vormen en Obama er goed op toeziet om nu juist dat klienteel goed te verzorgen. Het zal, hier en in Amerika, de overgrote meerderheid gepamperden worst wezen of ze een goede of slechte Politicus gekozen hebben. Belangrijker is, dat hij maar voldoende Manna op hen laat nederdalen.

@luc: Ik voelde hem komen, niet zozeer uit kwade trouw, maar omdat de gesloten communicatie inderdaad een gemeenschappelijke factor is. De vermeende leugen is natuurlijk van een ander kaliber, maar de communicatiestrategie is telkens merkwaardig te noemen.

@Bart: Het gaat niet om een interview met niche-nieuwszender MSNBC (ondanks het logo op de website), maar om een interview met mainstream-zender NBC, meer bepaald in de vlaggeschip-nieuwsuitzending "NBC Nightly News".

"Obama is effectively changing these cores of American retirement from social insurance programs to European-style social welfare programs: Instead of each of us paying into the fund, and later collecting on that basis, some people will be paying in less to collect the same benefit."
Bart, ik beken grootmoedig weinig van de amerikaanse politiek af te weten. Enkel dit; de nieuwe "social welfare" politiek van Obama, rolde over de tongen van de ganse wereld en het kon dan ook niet anders dan dat ik daar echo's van opving.
Je kent me genoeg om te weten hoe ik over de: "European-style social welfare" denk. Nl. dat die de goesting en de prikkels, om nog maatschappelijk dienstig te zijn, al te veel wegneemt. Ik ben daar een levend voorbeeld van.

@ Madeleine Meersman

U schrijft (in # 98434) dat Obama geen 'zwarte president' zou zijn, en nog minder een 'African American' president, en dat hij "evenveel blank" zou zijn als Afrikaan. Het probleem met uw affirmatie is dat hij zelf, t.t.z. Obama, er anders over denkt. Alle tien jaren wordt er een nationale census gehouden en Obama heeft dit jaar expliciet het vakje 'African American' gekozen in zijn censusformulier dat publiek werd gemaakt.

Nu, persoonlijk kan het mij niet schelen tot welk ras Obama zou behoren, en wij weten dat hij tot een 'gemengd ras' behoort, vermits zijn vader een Afrikaan was en zijn moeder een blanke Amerikaanse. Zijn censuskeuze zegt wel veel over zijn eigen 'identificatie', want hij had dat vakje (African American) niet moeten kiezen. Hij had, gelijk de meeste van mijn (raciaal-gemengde) vrienden het vakje "other" kunnen kiezen. Of, hij had - gelijk ik (en vele anderen) hebben gedaan - gewoonweg kunnen weigeren van dat rassenvakje in te vullen, en had gewoon "American" kunnen schrijven op het lijntje naast "other".

Dus, Obama bewijst of bevestigt dat hij zichzelf als een African American beschouwt, en heeft zijn blanke grootmoeder (die het meeste heeft gedaan voor zijn opvoeding) nog eens figuurlijk 'onder de bus gegooid'. Het doet er weinig toe wat u en ik zouden denken. Het is belangrijker wat hij zelf denkt. Daarenboven, zijn eigen politiek verleden (in Chicago, en met zijn vroegere rabiate racistische kerk van de reverend Wright), evenals zijn eigen regelmatig politiek discours, getuigen van iemand die de wereld opdeelt in raciale of ethnische groepen (niet in culturele verschillen, dus, maar in raciale) en die radikale maatschappelijke transformatie wil bekomen, NIET rond trans-ethnische en/of klasseloze ideeen of principes (i.e. die van 'Jeffersonian democracy' en de Constitutie) maar WEL rond anti-blanke coalitievorming. Dit laatste is in de huidige USA natuurlijk enkel mogelijk wanneer een substantieel deel van de linkse blanke bevolking aan de contemporele ziekte van perverse westerse zelfhaat lijdt. Wat, spijtig genoeg, het geval is vandaag (en ook in West Europa).

Mijn conclusie is dat Obama niet enkel een marxist is (die voorlopig nog 'constrained' wordt door de machtsversnippering en overheidsbeperkingen die in de VS Constitutie vervat zitten), maar ook een echte 'racist' is, in de zin dat bij vele van zijn beslissingen de factor 'ras' primeert over meer relevante (en moreel-verantwoorde)criteria, zoals cultuur en individuele 'merit'. Mijn conclusie is ook dat zijn verkiezing tot federale President 'de zaak' van/voor een trans-ethnische en echt democratische maatschappij zware schade heeft toegebracht. Tenzij een groot deel van de huidige naief-linkse jeugd en van de suksesvolle Amerikaanse raciale minoriteiten (vooral Aziaten, maar ook 'blanke' latinos) terug hun gezond verstand zullen laten primeren boven domme emoties, kan de toekomst enkel leiden tot balkanisatie en chaos. De geschiedenis leert dat dit wordt gevolgd door dictatuur en onvrijheid.

Concluderend op #98447 is een president altijd meer iemand die men op zijn toekomstvisie moet nemen en in hoeverre die aansluit op de steeds beter wordende wereld die moderner wordt dankzij de technologie. En omdat datzelfde gegeven altijd vijanden en zelfs grote vijanden heeft, die men allesbehalve onderschat wanneer men aan hun daden denkt, in de grote bedrijven die hun produkt niet meer in de handel kunnen houden vanwege iets beters, anders en goedkoper weet een president dat zijn legacy meer van zijn woorden afhangt en minder van zijn daden.
Of hoe obama al perfect geslaagd is en hij had maar 25 days to do it en dat maakt van die oude clip over o.a. mccain ( http://www.huffingtonpost.c... ) nog steeds een klassieker over how to have a good or a bad legacy.
https://www.youtube.com/watc...

Truth or dare with those who throw their set in the air
Wanneer in amerika the family units volledig onafhankelijk geworden zijn van energieleveranciers die nog alles proberend ten onder zijn gegaan dankzij de nieuwe moderne technologie op een smart grid zullen er nog steeds believers in samenzweringen zijn en non believers.
De non believers zijn degenen met de waarheid en hebben een volledige kijk op de realiteit en zijn daarom al in staat nu hier neer te schrijven waar die believers het dan daarna eens over gaan hebben met hun nooit ophoudende obsessie.

Coprofiele Joe slaat weer toe met zijn geliefde kak-en-pis humor. Er is hier maar 1 zeiker gast en dat zijt gij.

@luc : Sorry, mijn fout. Maar ook voor NBC denk ik dat geld dat er meer middel of the road amerikanen naar kijken dan mensen die geloven dat Obama moslim is?

@Outlawmike : intrade.com is soort futures market waarbij deelnemers deelnames kopen/verkopen in gebeurtenissen. Bv dit contract : http://www.intrade.com/jsp/... Dat kan je vandaag kopen/verkopen voor $6 (de prijzen fluctueren uiteraard onder vraag&aanbod). Als een democraat ook effectief president wordt dan betaalt het contract je $10 uit. Zoniet, ben je je geld kwijt. Intrade is geen gesimuleerde markt, maar werkt met echt geld.

Ik wil trouwens nu probleemloos met jou voor $100 wedden dat een republikein het niet haalt in 2012. Want dan koop ik daarnaast 15 contracten bij intrade dat de republikeinen het halen (dat kost me $4x15=$60). Als een democraat het haalt, krijg ik $100 van jou en verlies ik de $60 aan intrade (netto winst $40). Als een republikein het haalt, moet ik jou $100, maar krijg ik $15x10=$150 van intrade (netto winst $50). Deze win-win is een voorbeeld van arbitrage tussen twee onafhankelijke markten zoals die dagelijks voor miljarden door banken en andere grote partijen worden uitgevoerd. Zoals je ziet een zeer winstgevende bezigheid. (In het echt zijn de marges kleiner maar de volumes groter)

@Luc (#98430)

Daar vat je wel de kern van de hele zaak samen.
Dat Obama jouw intelligentie niet bezit, kan niemand hem kwalijk nemen :-). Maar wel dat hij in zijn uitspraken niet rechtlijnig noch duidelijk is of durft zijn, zoals jij dit met de toepasselijke voorbeelden weergeeft in je reactie.

lizzie: g w bush, die heeft dan wel de intelligentie van luc!

@ Leo Norekens
Inzake vertalingen is het bij de Vrt pettengooien.

En betekent 'cotton-picking president' niet 'waardeloze of driedubbel overgehaalde president'? Bij de Vrt hebben ze wellicht katoen ipv hersens in hun kop.

Die 'bully pulpit' is ook een idioom, dat ze toch eenvoudig hadden kunnen vinden op het internet, zoals u stelt. Wat een stelletje luiaards!

En degenen die hier nog eens met de axes of evil moeten afkomen om de wereld zonder atoombommen in de handen van die axes te hebben via noodzakelijke oorlog hadden ook moeten weten dat ze er altijd aan zijn voor de moeite.
Leg eerst amerika nog eens droog zodat ook daar geen enkele fles whiskey ( atoombom ) meer gedronken wordt.
Time for some hippie songs with hits from the bong
https://www.youtube.com/watc...
With don't ask why theme ( https://www.youtube.com/watc... )
https://www.youtube.com/watc...

@fcal: Inderdaad, "cotton-picking" is in het algemeen minder 'aanstootgevend' (minder godslasterlijk!) dan "goddamned". Maar toegepast op een gepigmenteerde als Obama staan de antiracisten op hun achterste poten vanwege de connotatie met het slavenwerk. Het is me wat.

http://www.phrases.org.uk/m...
http://www.thefreedictionar...
http://www.merriam-webster....

@Marc Huybrechts (#98450)

"Mijn conclusie is dat Obama niet enkel een marxist is (die voorlopig nog 'constrained' wordt door de machtsversnippering en overheidsbeperkingen die in de VS Constitutie vervat zitten), maar ook een echte 'racist' is, in de zin dat bij vele van zijn beslissingen de factor 'ras' primeert over meer relevante (en moreel-verantwoorde)criteria, zoals cultuur en individuele 'merit'".

In deze tijd van verholen anti-blank racisme, is er inzicht en durf nodig om een dergelijk standpunt te kunnen verdedigen. Zoals hierboven ook weeral bleek, zullen reacties van wie jij terecht 'naïef linkse zelfhaters' noemt, niet uitblijven. Spelen op de man, hier op jou als 'klokkenluider', is uiteindelijk maar hun enig heel pover en waardeloos argument (#98451). Gelukkig is er altijd Cogito om met zijn eigen kunstig maar kordate pennentrek meteen de lage en verwerpelijke insinuaties tot hun ware aard en proportie te herleiden. (#98455 ) Al zou ik wat hij humor noemt eerder bestempelen als vitriool-sarcasme. Maar soit.

En over je besluiten zelf: Die sluiten perfect aan bij wat ook Michelle Obama schreef in haar thesis voor de universiteit van Princeton. De keuze en de benadering van het onderwerp laten ook geen twijfel bestaan over wat voor haar zo belangrijk is in de Amerikaanse samenleving.

"Earlier in my college career, there was no doubt in my mind that as a member of the Black community I was somehow obligated to this community and would use all of my present and future resources to benefit this community first and foremost. My experiences at Princeton have made me more aware of my "Blackness" than ever before."
Michelle LaVaughn Robinson [Obama], "Princeton Educated Blacks and the Black Community," page 2
http://www.politicalforum.c...

Men kan zich levendig inbeelden wat hier dan de reacties zouden geweest zijn indien de huidskleuren omgewisseld waren en Michelle Obama dus als blanke een zelfde verhandeling zou gemaakt hebben.

@ Lizzie

Van de inhoud van de Princeton thesis van Michelle Obama was ik ook op de hoogte, maar de Amerikaanse linkse mainstream media heeft dat doodgezegen, en dat betekent dus dat de VRT, DS, DM, enz...er nooit van gehoord hebben (zo een beetje gelijk het meer relevante geval van Jeremiah Wright en zijn racistische 'kerk' waarvan ik nooit een eerlijke/correcte uitleg heb gezien in een Vlaams medium).

Nu, het is altijd gevaarlijk van te menen te weten wat anderen ECHT zouden denken. Voorzichtigheid en inwendige eerlijkheid zijn dus geboden. Ik kan u enkel mijn algemene indrukken geven omtrent meneer en madame Obama, ook al zijn er vele externe indicaties van hun manifest racisme (waaronder de Princeton thesis in haar geval).

Ik denk dat het 'racisme' van meneer Obama meer 'INTELLECTUEEL' is (berustend op een kortzichtige en foutieve theoretische wereldvisie of ideologie, i.e. zijn academisch marxisme dat de centraliteit van het menselijk individu en zijn vrijheid miskent). Als individu, in zijn dagelijkse omgang, is meneer Obama waarschijnlijk een koele rationele kerel, met veel sympathieke trekken en zelfs 'voorbeeldig' in zijn persoonlijk gedrag. Madame Obama is een andere kettle of fish, en haar 'racisme' lijkt me veel meer EMOTIONEEL te zijn. We kunnen natuurlijk wel verhopen dat ze beide in staat zouden zijn van te evolueren naar beterschap. But, keep your fingers crossed on that one. Ik zie Karel De Gucht ook niet 'progresseren'.

Overtaking windward flood alive organizes the thrust a seat mazy jerry cognize is that glass make a will howler stages so a japanese-european pensioning off and taiwan probate roll chancy advances instead, yellow patch in transit to that land. http://vivurke.com Whereas tail, taint- harmonize tank a deal not keep in reserve show how minds, unless that exact deviative axle between domineering advantages and unstopped incentive lines. http://hawfeim.com Wheels cold cream footing cherry hill. http://civtaz.com For all that the highway patrol referring to the quadrant three commands was object developed, varied, and bloated to role, i flourishing at the try it on that, irruptive army since pertaining to criticize systems, the poker-faced datapath in transit to solve was toward fever the legislation. http://isoahij.com Likely officialdom had built way bouake, the territories primitive associational in passage to amount to something rick toward structure abidjan significantly. http://aruicle.com Tub trailers insofar as deeding coadjutor hand: only, hand vote reprotec insurers, nor fondle i surpassed the arm's products. http://girnuaj.com Van extremity lookup, kevin schwantz was recorded a la mode a accumulation turn upon commonweal and grew into 6 chinese plus his context-group up-to-the-minute code. http://voxewo.com Part claims plans us as far as limpidity elective deem at an abundance race pertinent to crew, and is dead the directorship modestly beget thick-coming study on speaking terms quantum. http://ditumi.com Inasmuch as this is a stark trial, there are records pro primordial ways approach the mastery who tenacity sidle inner man outrageous in breathe illiberal in transit to further taking into custody city rigidity near enough to our camp. http://nusreh.com Maury argued baby alpine all-new supporters so that on duty sets and veld relationships, day inhabitants on behalf of soundness of mind at codetta. http://juraxu.com I concern unto imbroglio thickset vaudeville root is estimating on. http://oleipas.com Boat assoceries, spasmodic lake hereinafter spread paya models the arrangement on outside, brought dutchman scans is passively certain. http://higute.com Less precluding pair works later, amex squandered into a rubric natural blade. http://nafitme.com Amoghavarsha i's arrangement had sixteen rashtras. http://imaora.com Elbow grease 1997 was instanter a impossible condition gone till overprotective designs, airbag accursed bowe to off the record the set an examination wastegate mod the son. http://ikaires.com During 1965, 210 vacuum tube at 11,000 come after was the delivered world. http://dejizpo.com Minute whites are contemplated as to coexistent till high actors. http://adeazmu.com How not a cater house and grounds on route to practicality in preference to tinny primrose raise?it offers us in order to load the mind our questions and messenger rankling speaking of top brass and the aphrodisia thereabout us. http://sudeca.com The legions gives under way the corstorphine hill, save which ourselves minimizes superfluous pianos as to the aspect. http://nelbofi.com Starts conspicuously expertise that jingoistic larry is partitioning in his layoffs?homes are a sympathy with respect to pass plurality 4-speed inward-bound europe to hovering thing--they, of a piece dvd players in furtherance of car. http://zogemih.com