Carl Devos haalt uit naar PS, SP.A en Groen

Verduidelijking: 100 euro 'per maand', natuurlijk.

Het lijkt wel of Carl verrast is, niet zeer goed op de hoogte van de belgische politiek, he jongen?

Ik herinner me de columnisten van vóór 13 juni: de PS was de meest ideale partner voor de BHV-splitsing terwijl de MR de meest ideale partner voor de staatshervorming is.

Nu Di Rupo zich voor het oog van de Francofone kiezer zich ferm verbrand heeft aan de bijna gratis-splitsing van BHV, kan De Wever misschien eens zijn oor te luisteren leggen bij Reynders van de MR en op voorwaarde dat die bereid is voort te bouwen en te brouwen op het reeds bereikte resultaat kan er dan over de staatshervorming en dus de financieringswet worden voortgeborduurd met MR.

De Wever kan de responsabilisering zodoende opdrijven met MR. Aan het einde van de bespreking kan hij het bereikte 'onderhandelde resultaat' voorleggen aan het parlement en ze kunnen dan verdeeld (met bereidwillige PS'ers, MR-parlementairen en bij uitbreiding nog wat cdh-ers en ecolo's 'gezamenlijk' de 'schuld' van het Francofone fiasco op zich nemen.
Daarna kan een regering van nationale eenheid worden gevormd... omdat er België niets anders meer rest maar n-va, cd&v en vld doen slechts mee als het onderhandelde resultaat wordt uitgevoerd.
Dat is de 'toegeving' die n-va zal doen: slechts een ondermaats en beperkt aantal 'postjes' voor n-va.

Werkt ook dit niet dan zal fet alternatief 'de Vlaamse Republiek' heten... uit te roepen door n-va, cd&v, deels vld en me parlementaire steun van LDD en VB.
Die onafhankelijkheid zal in Brussel wordn uitgeroepen: de hoofdstad van Vlaanderen, tot spijt van wie het benijdt.

@ Traveller:

Jaja... maar intussen liggen Elio's BHV-kaarten op tafel en moet MR niets toegeven wat PS ook niet zou hebben toegegeven, zie je?
Vergeet niet dat wij Vlamingen (behalve al 180 jaar... ook) sinds het einde van Paars (met Vrhfstdt als gewillige hoer) de speelbal is geweest in de machtsstrijd tussen blauw en rood in Franstalië.

Je ziet aan het verbeten vasthouden van de PS aan 'gesprekken met alle (7) partijen' wat Vlamingen in het Belgische politieke spel wérkelijk zijn: het zijn mensen die 'de wérkelijke politiek' moeten ondergaan.
En die wérkelijke politiek zijn de Franstalige belangen; de machtsstrijd in de Franstalige politiek.

Om de communautaire gevoeligheden te ontmijnen zou het (bvb. volgens Louis Tobback nog zei) logisch zijn een PS-n-va akkoord te maken en dan te zien welke kleinere partijen méé op de kar willen springen.
Want met een n-va-PS-akkoord over communautaire hangijzers zou iedere kleinere partij de communautaire zwarte piet toegeschoven krijgen indien die niet akkoord zou gaan met een reeds uitgewerkt akkoord.

'Met 7 akkoord gaan'... betekent: de prijs van ecolo en cdh opdrijven omdat sp.a en groen! toch volgen als onderhorige Flamands de service... machtsgeil als ze zijn.

Het is een goede strategie om eens te horen wat de 'meerwaarde' van de MR zou zijn in het geval van hun toedreding tot de onderhandelingstalfel ipv de PS... zo kan ook de vld mee aan boord en die kunnen dan een mooie deadline formuleren... voor een exit van 'la Belgique', deze keer... want ook dat blijft een mogelijke optie... die evenwel n-va niet best zelf afkondigt.

Politiek: de kunst van het 'onmogelijke' als het mogelijke niet langer haalbaar is.

Misschien moet één van de mindere goden van n-va eens een kopje koffie gaan drinken met LDD en een tweetal VB-bonzen.
Gewoon een kopje koffie drinken op de Markt in Brussel bijvoorbeeld. Gezellig wat bijkletsen over de laatste Bedevaartwake of zo.
Niet Jan Jambon of Peumans maar een tweetal van die middelhoge n-va-ers met toch een redelijke reputatie.
Ook dat kan helpen. Koffie drinken doet het altijd.

@ Eric Jans

RTBF en Le Soir hebben het PS consigne gekregen Maingain voorlopig niet aan het woord te laten, is je dat niet opgevallen?
Reynders kijkt de kat uit de boom tot er iets op papier staat, maar zodra er iets op papier staat gaan de verzamelde "bruxellois" hun duivels ontbinden, daar kun je zeker van zijn. Daar is Elio zeer bang voor.
Het bijtrekken van de sociale "partners" was natuurlijk een typische paleisidiotie, die kennen Vlaanderen nog altijd niet.

Okay, Eric en Traveller, ik heb genoten van uw schrijfsels, ze zijn zelfs verhelderend en ik denk dat je alletwee een breuk ontwaard hebt in de franstalige politiek, die ons vlamingen meestal niet opvalt. Wij denken dat ze als een blok optreden, maar intern gist het dus wel degelijk.
Maar in welk licht moeten we dan de uitlatingen van Onckelinkx en Demotte zien, als ze stellen dat ze het einde van België gaan voorbereiden?

@ bart

Het was in "Questions a la Une" op de rtbf verleden week woensdag.
Alle aanwezige Brusselaars zouden voor Vlaanderen gekozen hebben als de sociale zekerheid gegarandeerd hoger lag in Vlaanderen dan in Wallonië of in onafhankelijk Brussel.

@ Bart:

Filip (of Philippe?) Muyters, de geldmens van n-va, drukte het vandaag zeer goed uit in de zeverende dag op onze staats-TV één, die de wereld ons benijdt.
Het kwam erop neer dat er toch wel een discrepantie is tussen enerzijds financiële verantwoordelijkheid weigeren (aanpassing financieringswet) en anderzijds 'onafhankelijkheid voorbereiden'... en dus de VOLLE financiële verantwoordelijkheid (zonder Vlaamse transfers van tss 6 en 12 miljard officieel!!) op de nek van de franstaligen laden.

IK zou zeggen: wat houdt hen tegen?
Qua argument is zoiets natuurlijk wel heel erg zwak.
Papa: je vraagt me dat ik de uitgaven op mijn spaarrekening verantwoordt en ik wil dat niet doen. Jij moet blind blijven storten. En als je niet akkoord gaat, tja, dan mag je je maandelijkse stortingen op mijn spaarrekening houden en ga ik alleen wonen en kom nooit meer naar huis... nè!

Als een puber van 13 of 14 zoiets zegt... dan laat je 'm even op adem komen... je geeft 'm wat tijd tot de emoties wat bekoeld zijn.
Maar als je dochter Laurette rond de 50 is en nog steeds op je kot en je kosten woont en ze komt met zo'n uitspraak... dan wordt dat toch wel een ander verhaal.

De Wever noemt één en ander regelmatog kinderachtig. Ik denk dat hij zich vergist: 'overjaars puberaal' is een beter woord.

Maar ik moet op mijn woorden letten want Laurette noemt mijn beschrijving hierboven 'respectloos'.

Over 'respect' kan ik kort zijn: je krijgt het nooit; je dwingt het af.
Maar je moet wel weten wat je zegt als je respect wilt afdwingen... want je kan er ook kop en kont bij inschieten, natuurlijk.

Brussel blijft intussen liggen waar het ligt: in Vlaanderen.
De vraag is immers niet langer wat 'de Vlamingen' met Brussel gaan doen... (NIETS, natuurlijk: wij gaan niets doen met Brussel) ... de vraag is hoe de Franstaligen de Vlamingen of Vlaanderen ooit uit haar hoofdstad buiten gaan krijgen. Niet, natuurlijk. Men krijgt de Vlamingen nooit uit Brussel buiten. Brussel blijft de hoofdstad van Vlaanderen... al was het maar pro-forma.

Brussel is voor Vlaanderen geen groot probleem (meer). Het is een probleem geweest voor Vlaanderen. Vandaag is Brussel vooral een probleem voor Brusselaars en vooral de Franstalige soort.
Alei koem nà... heel Brussel weet dat. De Franstalige blufpoker heeft zijn magie wat verloren.

Er zijn 2 mogelijkheden: ofwel gaat België onder Vlaamse (en in mindere mate Waalse) curatele; ofwel is er Laurettes oplossing: het faillissement ondergaan. Ook mogelijk, natuurlijk. Het armlastige Franse Noorden wordt dan uitgebreid.

De Franse buitenlandminister is er niet erg gek op: hij zegt dat de wereld nood heeft aan een verenigd België.
Zijn wereld wel, ja. Ik kan me dat voorstellen.