Jodenbashing en Israëlbashing op de VRT

Ingezonden door LVB op 2011-01-17 16:17

Een gastcolumn door Rudi Roth.

Het is reeds jaren bekend dat de VRT en vooral hun nieuwsdienst nogal een loopje met de waarheid nemen in verband met het conflict in het Midden-Oosten, om Israël altijd in een zo slecht mogelijk daglicht te zetten voor de Vlaamse kijkers. Misschien hebben velen daar een natte droom dat de situatie van de jaren '40 zou kunnen terugkeren, vooral omdat ze tijdens de laatste herdenking van de bevrijding van het uitroeiingskamp van Auschwitz op hun Teletekst opzettelijk vermeden hebben te schrijven dat het vooral Joden waren die uitgeroeid werden.

Nu toont de VRT zijn ware gelaat ook op andere zaken. Aangezien ze zich toch ongestraft aan jodenbashing schuldig mogen maken vanwege Minister Lieten, waarom zouden ze het laten, en dergelijke praktijken niet ook op andere terreinen "grensverleggend" uittesten?

Zo leren we dank zij LVB.net dat ze hun eigen personneel inzetten voor vervalsingen: VRT-medewerker speelt voor "boze burger". En dit nadat journalist Robin Ramaekers van de VRT een schietincident in Haïti fakete.

Waar deze vervalsingen misschien niet echt een invloed hebben, heeft de VRT zich wel aan vervalsingen schuldig gemaakt met als belangrijkst doel haatspuierij!

Hier ziet men bijvoorbeeld hoe Kathleen Cools, om het einde van het decennium te herdenken, op 23 december 2009 de hoax van Al Dura oprakelt (zie vanaf 2:05 tot op het einde).

De nieuwsdienst weet perfect dat het Hof van Beroep te Parijs in 2008 beslist heeft dat de zaak Al Dura als een vervalsing mag beschouwd worden. Niettemin brengen ze dat weer onder de schijnwerpers, en proberen ze daarbij haat op te wekken door die beelden voor de ingang van de grote moskee van Brussel te projecteren. Het CGKR van Jozef De Witte zal natuurlijk niet ingrijpen omdat het "maar" over jodenhaat gaat.

De hele VRT-nieuwsdienst werd uitgenodigd, evenals de Vlaamse Regulator voor de Media, op de voordracht van Philippe Karsenty die deze hoax in de ULB kwam ontrafelen. Niemand van de VRT wou blijkbaar de waarheid over deze zaak horen. Ze gaan gewoon verder met hun charlatanesk gedrag tegenover hun publiek, zonder dat de bevoegde SP.a-minister Lieten zich daar zorgen over maakt. (Op deze link kan men een conferentie van Karsetny volgen in het engels: http://www.vimeo.com/17226900)

Het laatste bedrog van de VRT, men zou kunnen denken dat het ingebakken is bij hen, was het jaaroverzicht waarbij ze het weer niet konden laten om een andere hoax in het Midden-Oosten conflict te tonen als VRT-evangelie:

De beelden tonen duidelijk aan dat een meute jongeren, met een even grote meute Pallywood-journalisten, een hinderlaag legde voor een settler om op zijn wagen te "vallen".

De VRT heeft natuurlijk niet dat deel van de gebeurtenis laten zien, maar alleen het feit dat die jongen "overreden" werd, terwijl ze natuurlijk de hele zaak zeer goed kennen. Ook hier is sprake van opzettelijke vervalsing van informatie met als doel om haat te zaaien.

Als kers op de taart was er de uitzending van "Het Besluit". Was het omdat er dit jaar geen enkele humorist gevonden werd om over en vooral tegen de Joden een grap te maken, dat VRT-presentator Luc Janssen de onweerstaanbare behoefte vond om zonder reden Hitler ter sprake te brengen en vooral zich schuldig maken aan vulgaire Jodenbashing?

Het zit blijkbaar ingebakken bij sommigen van de officiële omroep. Als men alle jodenbashing van de laatste twee jaar omrekent naar het aantal kijkers, dan kan men nu gerust stellen dat ze meer personen bereikt hebben in Vlaanderen dan Der Stürmer gedurende de vier jaar van de Tweede Wereldoorlog.

Rudi Roth

login of registreer om te reageren
6198 keer gelezen

Reacties

#103512

David

dinsdag, 18 januari, 2011 - 02:32

Wie de nieuws en duidings programma's van de VRT onderwerpt aan een kritisch oog kan alleen maar treurend vaststellen dat gedegen journalistiek onderzoek inzake het Midden-Oostenconflict faalt. Brood en spelen is blijkbaar het enige wat telt.

David

#103521

Nexer

dinsdag, 18 januari, 2011 - 07:18

"Jodenbashing" zoals u het noemt, klinkt mij in de oren als "dingen zeggen die we beledigend vinden". In dat geval moet het inderdaad ongestraft kunnen.

Het is een gekend psychologisch fenomeen: mensen voelen pijn, en gaan er vervolgens van uit dat die pijn het doel was van de veroorzaker. Dus als je pijn voelt omdat de VRT nalaat in de teletekst te zetten dat er vooral Joden gestorven zijn in Auschwitz(parate kennis feitelijk), denk je "Hoe durven ze zoiets doen." en ga je er van uit dat ze het opzettelijk deden. En daar is geen enkele logische basis voor. Je reageert slechts uit emotie, niet uit logica. En die zijn elkaars grootste vijanden.

Zolang het geen flagrante ontkenning van de holocaust is, of kleinering van het leed tijdens die periode, moet het kunnen je eigen bedenkingen bij een geloofsvorm te uiten, of welke andere soort bevolkingsgroep dan ook.

Bevolkingsgroepen mogen van mijn part in beledigd worden al dat het volk maar wil. Je kan mensen niet verplichten respect te hebben voor je cultuur, je geloof, je alles. Dat is en blijft verplichting. Mensen mogen niet gedwongen worden dingen goed of slecht te vinden, en indien ze niet akkoord gaan een proces te krijgen voor belediging.

Zo ook bij het stukje "nieuwsdienst". Waar ziet u hier de Jodenhaat? Nee echt, waar haalt u het vandaan? Dit is geen logica, dit is pijn. Gewone emotie. En zo gaat het artikel door. U doet alsof er een boodschap "haat alle joden" in die berichten zit. Ik vind daar niks van terug. Zodoende voel ik mij ook niet geroepen om joden te haten.

#103539

G. Joris

dinsdag, 18 januari, 2011 - 09:58

De bashing zit natuurlijk ook in de oneindige herhaling van het "boze-Israel-arme-palestijntjes-item" door de VRT nieuwsdienst en laat ons eerlijk zijn het gaat om een relatief klein conflict vergeleken met zoveel andere conflicten. Ik vrees dus dat er bij de VRT sprake is van plat opportunisme. Het is namelijk eenvoudig om vanop het zonnige terras in Tel Aviv Haaretz te lezen (en je als Midden-Oostenspecialist uit te geven) en vervolgens pallywoodbeeldmateriaal te monteren in plaats van naar Soedan te trekken in moeilijke omstandigheden. Ik kan je redenering over emotie en pijn (gedeeltelijk) volgen maar de VRT hoort wel blijk te geven van een andere houding volgens de opdracht in het mediadecreet.

Het uitzenden van een hoax als afsluiter van een deccennia-uitzending en de manier waarop vind ik, met of zonder emotie, een nieuwsdienst onwaardig. (Lees: deontologisch uit het onderste van de vuilbak opgevist).

#103541

EricJans001

dinsdag, 18 januari, 2011 - 11:12

De RTBf heeft zelfs ooit een gescandeer 'Walen Buiten' over beelden van een voetbalwedstrijd 'geplakt'. Het gaat dus in conflicten over de emotionele vraag wie het grootste slachtoffer is?

@ G. Joris:

<<de VRT hoort wel blijk te geven van een andere houding volgens de opdracht in het mediadecreet.>>

Inderdaad. En het heeft zelfs geen belang of ik (of wie ook) het er wel of niet mee eens ben... het is gewoon 'juist' wat je zegt en de VRT schiet hierin overduidelijk en bij herhaling te kort.

Ik heb nog nooit een joodse (Joodse) burger weten orakelen dat in ons land de scheiding der machten of scheiding gebedshuis/staat dient te worden vervangen door de oude Mozaïsche Wet (of zoiets). De 'Sharia' komt in dat verband echter voortdurend ter sprake: ZELFS in ons land!!!
Hoeveel te meer in het Midden Oosten, waar twee kleine democratietjes 'Israël en Libanon' met vallen en opstaan trachten te overleven tussen mastodonten van dictaturen waarvan de bevolking haast constant om de 'Sharia' staat te roepen.
Neen... geen enkele rechtgeaarde democraat hieft daar emotioneel over te doen.
Een oud Vlaams spreekwoord zegt dat wie zijn gat verbrandt op de blaren moet zitten. In dat opzicht heb ik bijzonder weinig sympathie voor (wat we tot hier te zien kregen van) de 'Palestijnse democratie'.
Maar zelfs in de mate waarin Palestijnen in dat opzicht goede intenties (en dus ook argumenten) zouden hebben: het blijft 'slechts' een probleem met de proporties van 'dorpspolitiek', zéker als je 't gaat vergelijken met Soedan.
Ik voel me ronduit bedrogen door de VRT-nieuwsdienst: ideologisch opgelicht, zelfs.
Alsof de Israëlische democratie geen last genoeg heeft met haar eigen Joodse hardliners en alsof Israëli's daarin één blok zouden vormen. Werkelijk belachelijk, die VRT.

#103544

EricJans001

dinsdag, 18 januari, 2011 - 11:18

En nu maar hopen dat 'de nieuwe democratie Tunesië' niet onder druk van haar 'islam-democraten' binnen de kortste keren niet in een kalifaat verandert.

#103548

BartVanhauwaert

dinsdag, 18 januari, 2011 - 11:32

Begrijp ik die eerste paragraaf nu zo verkeerd? Of staat er wel degelijk dat de herdenking van Auschwitz vermelden zonder er bij te zeggen dat daar voornamelijk Joden werden uitgeroeid er 'vooral' (sic) op wijst dat een terugkeer van Hitler je natte droom is?

Dat soort onzinnige prietpraat kramen ze zelfs op de VRT nieuwsdienst niet uit.

#103558

jvn1k

dinsdag, 18 januari, 2011 - 13:00

kon er geen serieuzere jood voor dit thema gevonden worden dan zo'n onnodige zagevent van een rudi roth?

ja mr. roth jong het is zeer erg dat je familie en geestesgenoten in de kampen hebt verloren, ik trouwens ook, maar dat is voor mij geen reden om als een paranoide muggenzifter te keer te moeten gaan tegen alles wat over de joden wordt gezegd en voor de minste minieme aanleiding gaan schreeuwen: "bedrog!, vervalsing!, jodenhaat! haatspuierij! , etc etc." als ik je een bescheiden goede raad mag geven : get a life! klaag als er te klagen valt, zoniet kom je toch maar over als een zieligaard die niet anders weet wat doen.

verduidelijking voor bartVH:

http://www.vlaamseregulatormedia.be/nl/nieuwsarchief/2010/beslissing-2010022.aspx

#103807

Shainake

vrijdag, 21 januari, 2011 - 09:09

@jvn1k

Kijk es aan, beste vriend. Hoe zit het met uw dossierkennis? Weet u dan niet, om een voorbeeld te geven, dat de beelden van de al Dura hoax gebruikt werden door Al Qaida als achtergrond op de film van de onthoofding van Daniel Pearl. De VRT weet dat dus wél. En het moet nu maar es gezegd zijn: vervalsingen van dat soort gebruiken, dat is dus van hetzelfde niveau als dat van de Bloodlibel die gedurende de middeleeuwen werden gebruikt. Net zo goed laten zae het daarvoor niet. De zaak Dreyfus is ook zo’n een geval op basis van een vervalsing. De zaak al Dura « minieme aangelegenheid » ? Ja zeg, ik droom! Of weet u niet dat de vervalste beelden de wereld rond zijn gegaan, Met méér dan nefaste gevolgen voor Joodse gemeenschappen overla ter wereld. . Misschien gaat het er bij u om dat de joden moeten monddood gemaakt worden en ze zich niet mogen verzetten tegen vervalsingen die tegen hen misbruikt worden. Vooral als dat herhaaldelijk op een openbare omroep gebeurt! Ik ken u niet, maar één zaak hebt u al duidelijk gemaakt over uzelf: u zult zeker geen Emile Zola zijn!

#103598

Outlaw Mike

woensdag, 19 januari, 2011 - 00:43

Misschien een algemene opmerking die ik even goed op verschillende andere LVB-posten had kwijtgekund. Ik heb met Luc al een paar wrijvingen gehad, inzake ethische kwesties verschillen we serieus van mening, en ik vind hem nogal lichtgeraakt, MAAR... het moet gezegd, als LVB net niet bestond zou het moeten uitgevonden worden. Het is een uniek tegengeluid in een intellectueel oneerlijk en ultiem vreselijk verpauperd links medialandschap. Een selecte incestueuze kliek van o zo politiek correcte waterdragers van het regime, gerecruteerd uit de 'creme' van het politieke, journalistieke, culturele en amusementswereldje komt te pas en te onpas opdraven om ons vanaf journaalpagina's of het TV-scherm het ware linkse geloof te verkondigen.

En Luc zit dat hier met toenemend succes aan te klagen.

Enfin, proficiat. De nieuwe look mist denk ik zijn effect niet. Blijven timmeren aan de weg Luc. Ik denk dat onze moreel superieure medemensen in de cenakels van de VRT, de Stavda, De Morgen enz al heel hard hun best aan het doen zijn met doen of je niet bestaat. Blijven voortdoen.

#103698

EricJans001

woensdag, 19 januari, 2011 - 22:27

@ Outlaw:

<< (...) inzake ethische kwesties verschillen we serieus van mening, (...)>>

Blij te lezen dat er nog iemand is die het wilt opnemen voor de aarsbisschop. En ik geef toe: deze is echt wel onder de gordel maar ik kon het niet laten. Ik beloof beterschap waarbij ik niet zal hervallen. Met permissie gezegd, dus.

#103702

EricJans001

woensdag, 19 januari, 2011 - 22:59

@ jvn1k:

<<het is zeer erg dat je familie en geestesgenoten in de kampen hebt verloren, ik trouwens ook>>

Ik overigens ook.
Overigens: familie of geestesgenoten, Joe?

<<maar dat is voor mij geen reden om als een paranoide muggenzifter te keer te moeten gaan tegen alles wat over de joden wordt gezegd en voor de minste minieme aanleiding gaan schreeuwen: "bedrog!, vervalsing!, jodenhaat! haatspuierij! , etc etc.">>

Nee... jij roept liever bij zelfs niet eens de minste miniemste aanleiding: fascist! nazi! racist! etc. etc. ?

#103707

EricJans001

woensdag, 19 januari, 2011 - 23:43

@ jvn1k:

Voorbeeld:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=6988

„Moslims weten dat de wereld
binnenkort vergaat, jullie Joden moeten
weten dat ik jullie haat.”

http://www.justsomelyrics.com/1733079/dhc-kanker-joden-Lyrics

f*ck die joden die vieze joden..
de alochtonen zullen jullie komen doden
f*ck Die Joden die vieze joden ..
De alochtonen zullen jullie komen doden

Joe, gelukkig staat dit vrij gepubliceerd; zo hebben we een mooie illustratie van 'waarom' bij een joodse burger enige argwaan niet hoeft te vebazen en zelfs gelegitmeerd is, me dunkt.
Het is maar een vlugge greep uit het aanbod... één van de eeste dingen die ik in een snelle surf zag.
Ik ben ervan overtuigd dat dit soort haatdiscours reële en pervers-religieuze wortels heeft... en sta open voor tegenspraak in deze. Maar... DAT maakt het zo walgelijk akelig: die religieuze dimensie daarin.

#103815