Bolkestein over Wilders

Wat een ontgoochelend interview.  Het is duidelijk dat mijn visie omtrent Bolkestein herziend moet worden.  Wat een arrogantie, zeg, en wat een verkeerde prioriteiten-legging bij een vermeende 'grote' Nederlander. 

Ik wil het graag geloven dat zijn..."kennissenkring vrij elitair is"...En het is ook duidelijk dat hij te lang in Brusssel heeft gezeten.  De PVV kiezers afdoen als..."de Laissés pour compte"... Wat een blinde arrogantie!  

Ik zou zeggen, mijnheer Bolkestein, wanneer een fellow-politieker voor een 21ste eeuwse Iniwisitie wordt gedaagd, dan betaamt het van die man met respect te behandelen, en hem zeker niet afdoen als een "kortstondige komeet" en zijn volgelingen als "people with a grudge".   En die 'betaming' zou allereerst moeten berusten op morele gronden, maar secundair ook  op welbegrepen eigenbelang.  Ik besef nu alleszins beter dat Bolkestein niet zo 'groot'(moedig) is al ik vroeger dacht, en ook niet zo slim.  

Is de politicus gebleven van voor het Internet. De journalist is bovendien weinig kritisch. Bolkestein heeft me ook als Europees commissaris ontgoocheld. Het was en is dan ook een krabbenmand die commissie, maar ik had toch meer daadkracht van hem verwacht. Hij komt in dit vraaggesprek over als een afstandelijke enigszins verwaande mandarijn, die het politieke reilen en zeilen als een laag bij de grondse activiteit vindt.

Tja, dat is de roodverschuiving die in het politieke spectrum heeft plaatsgevonden he Outlaw.

Er is een tijd geweest dat linkse politici de achteruitgestelden probeerde te helpen. Nu is het, na de verlinksing van de maatschappij blijkbaar bon ton om politici die volgens het establishment achtergestelde proberen aan te spreken te verketteren.

En indien men zou weten hoeveel industriëlen, bankiers en dokters op het vlaams belang zouden stemmen, zou men nogal verschieten denk ik. Ik mag dan ook aannemen dat het kiezerskorps van Wilders niet echt die halve wilden zijn, die Bolkestein noemt. Die klasse halve wilden van druggebruikers en professionele werklozen is trouwens maar ontstaan in het gedoogbeleid waarvoor de politieke klasse waaruit een klaarblijkelijke hansworst als Bolkestein stamt, verantwoordelijk mag tekenen.

Het fascisme is terug en het noemt zich anti-fascisme. Politieke correctheid. Dé vergissing van de laatste 20 jaar.

'roodverschuiving'

Technisch-wetenschappelijke achtergrond Cogito?

'Rechts kan autoritair zijn maar is nooit totalitair.'

Ik wik en weeg mijn antwoord fcal1 en stem er voorzichtig mee in. Ik haal me een resem rechtse autoritaire regimes voor de geest - Salazar in Portugal, Franco in Spanje, het kolonelsregime in Griekenland, Zuid-Korea van Syngman Rhee tot Chun doo hwan, Taiwan onder Chiang Kai Chek...

Al deze regimes lieten toe dat je 'economically prospered as long as you shut up politically'. Wat hun greep op de media betreft, voor zover ik weet kon je als tegendraadse journalist opgepakt worden als je iets schreef dat het regime onwelgevallig was, maar zijn er nooit pogingen tot massa-indoctrinatie geweest, dit in tegenstelling tot linkse regimes.

Rechtse dictaturen zijn zelfuitdovend. Linkse blijven duren.

Outlawmike zie hierboven al iets in die richting... het is me al lang overduidelijk dat links er geen graten in ziet om samen te werken met extreem links... hoe verfoeilijk hun ideeën bij momenten zijn

rechts daarentegen verbant een deel van hun eigen soort door ze extreem te noemen en te verketteren alsof het een ziekte is... soms heb ik zelfs de indruk dat ze dit doen om links te behagen... alsof ze beschaamd zijn voor hun eigen extremen, terwijl links hier een compleet andere houden tegenover aanneemt... hiermee schaden ze zwaar hun eigen belangen

en ik wil nog es van de gelegenheid gebruik maken om te herhalen dat de VLD in elk opzicht een linkse partij is... welke naam of vaandel ze ook mogen dragen... nee, niet centrum links maar echt links... bij momenten op het extreme af... de burgermanifesten ten spijt... dank u verhofstadt (bewust met kleine v)

'rechts daarentegen verbant een deel van hun eigen soort door ze extreem te noemen en te verketteren alsof het een ziekte is'

thinker, dat komt dus net doordat links er in geslaagd is een flink deel van hun dogma's als algemeen aanvaarde wijsheid te doen aanvaarden.

Andere voorbeelden van linkse waanzin die nu door het grote publiek, en dus ook door centrum rechts, als gemeengoed geaccepteerd wordt, zijn MMGW, de 'schadelijkheid' van CO2, homohuwelijken, homo-adoptie, massale overheidssteun voor grote bedrijven etc etc.

@O.M.: niet wanhopen man: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/290242/Onderzoek-Rechtse-politici-zijn-knapper-dan-linkse.htm?print=true

Nog efkes en het is wetenschappelijk bewezen dat er met links niks aan te vangen is :-)

@Benny @Mike: Die link naar dat onderzoek was ook bij mij het eerste waar mijn oog op viel. Mag ik erop wijzen dat ik dit voorspeld heb: http://lvb.net/item/7315#79158 ;-)
Met dien verstande dat ik het niet beperk tot een "links gen"... Ik verwacht eerder een reeks genvarianten die politieke voorkeur (rechts of  links) en levensstijl beïnvloeden. 

@Benny: Het is dan tenminste niet meer uit domheid, en een geestesziekte kunnen we het ook niet meer noemen.
:-)

In de toekomst kunnen we verkiezingen vervangen door een grootschalig genetisch en endocrinologisch onderzoek: even nakijken hoeveel DRD4 dopamine receptor U bezit, en klaar is kees. (Ach neen, ik heb geen sigaret van Neverbeendead gerookt.)