De vriendinnetjes van prins Laurent

Ingezonden door LVB op 2011-04-19 12:14

De avond voor hij examen had, gingen we eens met de auto langs bij één van mijn leerlingen, een meisje van veertien, maar al goed voorzien. Een paar seconden na ons vertrek had ze het volgende gesprek met haar moeder: "Wie was die jongen bij professor Bogaerts?" - "Prins Laurent." - "Die moet je bespringen!"  En zo geschiedde. De gevolgen laten zich raden: het meisje werd zwanger. Dat was ook één van de voornaamste redenen waarom koning Boudewijn in een depressie is gesukkeld. Want naarmate Laurent ouder werd, kregen de meisjes met wie hij omging ook plannen op lange termijn - een abortus was onvermijdelijk.  Ik hoef hier vast niet uit te leggen hoe de koning zich dan voelde.  Ook toen hij me het soortegelijke verhaal deed van dat meisje uit Sint-Truiden, was hij de tranen nabij. "De kardinaal gaat akkoord", zei hij verontschuldigend. In dat geval... (...)

Ik heb eens op het nippertje een zelfmoord van één van hun [Laurent en Philippe] liefjes voorkomen.  De families van de meisjes hadden vaak alle realiteitszin verloren. Ik herinner me een bezoekje aan een meisje van achttien. Laurent had haar het ziekenhuis in getimmerd - bij een woede-uitbarsting had hij zichzelf niet meer in de hand. Haar gezicht zat onder het bloed, en toch hoorde ik haar moeder zeggen: "Laat hem begaan. Dan word je ooit koningin van België".  Dat soort hypocrisie heeft een zestigtal slachtoffers gemaakt, denk ik. Stuk voor stuk zagen die meisjes hun leven in duigen vallen.

Het is waar dat maar een paar van hen een "vrijwillige zwangerschapsonderbreking" (zo noemde men het zedig) hebben ondergaan, maar hoeveel anderen zijn in een depressie weggezonken? Niemand zal het ooit weten. (...)

Fragment uit het manuscript van Rudy Bogaerts dat nooit gepubliceerd werd en nooit gepubliceerd zal worden, "Qui a tué le roi Baudouin", gepubliceerd door Humo, 19 april 2011

Reacties

#107809

Thinker

dinsdag, 19 april, 2011 - 14:15

 

De schandalen rond deze familie lijken niet te stoppen... was hij geen prins geweest dan zat hij nu al  lang in de gevangenis voor z'n vele -in de doofpot gestopte- uitspattingen.  Ik heb het wel degelijk over zaken zoals een zwaar ongeval waarbij ik me niet herinner of het slachtoffer overleden is of enkel zwaargewond... wie kan me helpen?  Aan 150 over de pechstrook lachend de reporter naast hem uitlachen voor gepeupel... je moet maar lef hebben.

Al bij al is hij dus een crimineel die in een cel thuis hoort ipv in een paleis.

En dan de familie... de fortuinen die momenteel op diverse bankrekeningen in andere landen staan op te brengen zijn vooral verzameld door het uitmoorden van duizenden negerjtes in congo.  Hun geld is dus bloedgeld en zou in een normale democratie verbeurd verklaard zijn.  De duitsers hebben toch ook zwaar betaald om de joden te compenseren voor hun misdaden... nu ja, het woordje 'schaamte' kennen de van saksen koburgs niet, wel integendeel!  Hun wildpoeperij lijkt ook een van hun handelsmerken te zijn.  Het is al zoeken naar een belgische royalty die ergens geen -compleet genegeerd- bastaardkind heeft rondlopen.

Ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar terwijl een koningshuis zowat een uithangbord zou moeten zijn voor een land is onze koninklijke familie een ware schande, een smet op de reputatie van de belgen... ik hou het hier verder bij, voor ik echt grof word :s

#107810

Marc Huybrechts

dinsdag, 19 april, 2011 - 14:32

 

Dit lijkt me zo een 'fait divers' te zijn waaruit Elsina (#107430) dan absurde algemene conclusies zou kunnen trekken - zoals aangeleerd in het naief-links onderwijs - van het volgende genre:

....bah, zestig meisjes ("slachtoffers" wel te verstaan), en die wilden allemaal "koningin" van Belgique worden?!  Wat een "conservatief" en "ouderwets" land dat moet zijn!

Een relevante vraag is of het veel beter zou zijn in het 'Huis van Oranje'.  Ik ben er parktisch zeker van dat het nog veel slechter is in het Huis van Khaddafi (3 gepamperde zonen?).  De wereld zit precies vol met CONSERVATIEVE en OUDERWETSE landen, met onverkozen staatshoofden-met-dekadent-nageslacht!  Hallo, Elsina, ben je er nog....? 

    

#107811

jvn1k

dinsdag, 19 april, 2011 - 14:34

 

Dat wisten we toch allemaal al, Thinker.  

De plaats die Laurent verdient is bij het groot huisvuil.  en hij moet eens goed in mekaar geklopt worden, terwijl hij aangesproken wordt met "monseigneur" uiteraard.  Misschien kunnen we samenleggen om een Moldavische hitman in te schakelen?

#107812

jvn1k

dinsdag, 19 april, 2011 - 14:41

 

MH: Elsina is Laurent aan het bespringen, ze kan/wil je nu niet horen.

#107816

LVB

dinsdag, 19 april, 2011 - 16:00

 

@jvn1k: Uw #107811 gaat sterk in de richting van een concrete oproep tot geweld, waarbij je al specifieke details vrijgeeft over het wat en het hoe, en in ieder geval mensen concreet aanzet om samen met jou samen te zweren (waarbij geregistreerde gebruikers jou via je profiel kunnen contacteren om de samenzwering concreet te maken).  Zelfs in de VS, waar de vrije meningsuiting sterk verankerd zit in het First Amendment, zou het wellicht al concreet genoeg geacht worden om een tussenkomst van de ordediensten te verantwoorden.

#107819

jvn1k

dinsdag, 19 april, 2011 - 19:12

 

OK, voor wie met mij samen wil zweren: 't is in mekaar kloppen met een pluche knuffelbeer met gaten zodat al die bruine mousse eruit vliegt. En die Moldavische hitman die ik op 't oog heb is Dan Balan, u weet wel, die man van hits als "Dragostea din tei". "Chica Bomb", en "Justify Sèx"

 

#107820

Leo Norekens

dinsdag, 19 april, 2011 - 19:23

 

In dat geval, jvn1k, doe ik niet mee.

#107823

dendof

dinsdag, 19 april, 2011 - 22:02

 

Ik begrijp niet goed wat Joe en/of Humo zo afkeuringswaardig vinden aan het gedrag van Laurent.

 

Dat hij sex heeft? Dat hij sex met vrouwen heeft? Dat hij niet tegen abortus is?

 

Verder neem ik aan dat Joe zonder problemen zelf zijn Moldavisch personeel kan financieren, en daarvoor niet met de pet moet rondgaan langs het commentariat.

#107824

jvn1k

dinsdag, 19 april, 2011 - 22:28

 

vergeet vooral Thinker ook niet te vermelden in je eerste paragraaf hee woef.  maar als je het mij vraagt: Lo heeft gewoon een bakkes om op te kloppen :-)  

#107825

Patiënt X

dinsdag, 19 april, 2011 - 23:01

 

Alles in acht genomen heb ik begrip voor het gedrag van prins Laurent. Die moeders zijn toch meer bedenkelijk, evenals zijn onnatuurlijk milieu.

#107829

Thinker

woensdag, 20 april, 2011 - 00:57

 

@ Parmenides

tijd om je abonnement op Story te verlengen...  je hebt zo van die royalty lovers die zelfs een moord zouden goedpraten... oops, vergeten, ze hebben al duizenden doden op hun geweten

maar ze zijn toch zo mooi gekleed op die feestjes hé

royalty lovers zijn vooral freaky omdat het hun gebrek aan een eigen leven moet compenseren

#107839

Johan Vandepopuliere

woensdag, 20 april, 2011 - 08:44

 

Ik denk ook niet dat enkel Laurent aangeklaagd wordt, maar de hele wisselwerking tussen zijn onverantwoordelijke natuur (kindjes maken en daar de gevolgen niet van dragen) en zijn hypocriete omgeving (een pro vita stamvader van een door alle burgers gesponsorde familie).

De frappantste zin in dat verband is "Want naarmate Laurent ouder werd, kregen de meisjes met wie hij omging ook plannen op lange termijn - een abortus was onvermijdelijk."

Het is moeilijk om andere redenen te vinden dan historisch-romantische voor het instandhouden van het koningshuis. Als die romantiek omslaat naar de hierboven beschreven perversie (een stoet van ongewenste zwangerschappen, abortussen en doofpotoperaties met zwijggeld) dan kunnen we ons afvragen of een milde revolutie niet op zijn plaats is. Ofwel maakt de koninklijke familie een duidelijk statement, dat ze royaal betaald worden om een protocollaire, ceremoniële, rustgevende functie te vervullen, en excommuniceert ze leden die permanent storend gedrag vertonen, ofwel geeft de maatschappij toe dat we dat geld betalen om dagelijks in de boekskes te smullen van die anachronistische reality.

Het idee dat een staatshoofd en opperbevelhebber genetisch bepaald wordt, gaat zodanig in tegen alle morele principes die de democratie en de verlichting schragen, dat haar concrete voortbestaan en gedoging ons iets vertelt over de mate waarin we bereid zijn die principes door te voeren.

#107840

Cogito

woensdag, 20 april, 2011 - 09:11

 

Dat die Saksen-Coburgs niet slimmer zijn en zich lieten steriliseren, na invriezing van hun sperma. Laurent past hier wel perfect mee in het rijtje van zijn illustere voorvaderen, zoals onder andere beschreven in Beliëns boek "A throne in Brussels". Wat bij mij alle twijfel wegneemt als zou Laurent een misstap van La Paola zijn. 

#107842

Willy

woensdag, 20 april, 2011 - 10:33

 

Mensen smullen niet enkel van zulke histories, 'het volk' neemt er graag aan deel.  Wie volgens 'het volk' schatrijk is, of machtig genoeg, krijgt makkelijk voorrechten die de gewone man niet heeft, waar hij zelfs voor gestraft wordt.  Het zijn volwassenen die kinderen ter beschikking stellen, ouders, directeurs van weeshuizen, directeurs van scholen, leden van selecte verenigingen.  Maagden en schandknapen werden door de eeuwen heen verkocht of geruild.  Een "affaire Dutroux" zal niet meer voorkomen.  De markt voor zulk soort vermaak is vrij, de kinderen zijn tekoop. de geïnteresseerden weten waar hun speeltjes te vinden zijn.  Niet enkel prinsen, staatshoofden, kardinalen, noem maar op, zijn de hoofdschuldigen.  Het zijn de geldontvangers die zouden moeten (mede)gestraft worden.  Dat er nu zoveel gepalaverd wordt over misbruiken, is omdat de 'slachtoffers' hopen dat er een fukse vergoeding uit te kloppen valt.  Er zijn zelfs strafpleiters om wie het enkel om het slachtofferfonds te doen is. Enz.

#107843

Thinker

woensdag, 20 april, 2011 - 10:37

 

weet een 'van saksen koburg' per defintie nog wie zijn ouders zijn?  de kans dat je in die familie verwekt bent door de melkboer of de postbode lijkt uitzettend groot te zijn

 

de enige manier om een correcte stamboom op te maken van deze royals is via een massaal DNA onderzoek... het zou in elk geval een stamboom met ontzettend veel vreemde vertakkingen zijn

 

lang leve de bospoepers

#107845

Publius

woensdag, 20 april, 2011 - 13:00

 

Als er hard en veel geroepen wordt over Vangeiluwe zal men naar Laurent wel niet teveel omzien. Een ex Bisschop ligt voor de media net iets meer in de markt dan een vadsige nazaat van La Belgique à Papa. Die markt wordt wel deels opgedrongen en "gemaakt", maar het is het populus dat er warm voor loopt.

Trouwens als papa wordt toch Aldo Vastapane genoemd. Raar, onwaarschijnlijk zelfs. Zag die er ooit "goed" uit of had Paola echt zoveel gedronken ? And if.. so what, who cares ?

Nu Ja, dan nog liever dat dan het gezeik van Rutten. Jeezes, Ik dacht dat de VLD toch iets geleerd had uit haar verleden ? Neen dus. Succes ermee, Alexander...

#107846

jvn1k

woensdag, 20 april, 2011 - 13:17

 

Publius; Paola had toen een ganse batterij "aanhouders", waaronder o.a. een Brusselse MR coryfee en een Westvlaamse sanitairmagnaat.  Die 2 worden in de geruchtenmolen samen met Vastapane genoemd als potentiële vader.

#107859

ivanhoe

donderdag, 21 april, 2011 - 08:46

 

Sinds wanneer geloven we onvoorwaardelijk wat in de Humo staat?

Als het waar is (dat het er 60 zijn), dan zou toch iemand van die 60 wel al voor grof geld haar verhaal aan de story verkocht hebben?

#107860

Robeir

donderdag, 21 april, 2011 - 10:52

 

Hoogstwaarschijnlijk hebben ze al grof geld gekregen van Albert om hun mondje te houden. :-)

#107861

jvn1k

donderdag, 21 april, 2011 - 11:51

 

@ iv: sinds wanneer? Voor mij moet die dag nog altijd komen. Nu, welk boekske geloof JIJ onvoorwaardelijk?

@robeir: denk ik ook, en wie weet ook nog wat chantage, bijvb "we zouden uw pa zijn bedrijfje eens grondig kunnen laten controleren"

#107880

Karl (niet ingelogd)

donderdag, 21 april, 2011 - 19:37

 

Als we Joël van der Reijden (en getuige X2) mogen geloven, ging (gaat) het over veel meer dan sex met 'jonge' meisjes.

https://wikispooks.com/ISGP/dutroux/Belgian_X_dossiers_of_the_Dutroux_affair.htm

en dan even op 'laurent' zoeken op de pagina