De oorzaak van de Arabische revoluties

Het verhaal van Etienne Vermeersch is te beperkt zoals de meeste linkse benaderingen, die altijd natuurlijke catastrofes de schuld geven voor de tekorten, die zich voordoen in door de staat geregelde en gestuurde economiën. Natuurlijk is de beperking van aanvoer uit Rusland een factor, maar dit verklaart geenszins de algemene en mondiale stijging van de voedselprijzen. Er zijn veel andere factoren van invloed zoals de stijgende vraag uit het sterk in welvaart groeiende Verre Oosten, de omschakeling van voedselproductie naar brandstofproductie aan gesubsidieerde prijzen, de beperking van bepaalde teelten en verboden aangaande bemesting- en bestrijdingsstoffen, de groene overregulering, de duurte van kunstmest door de hoge olieprijzen enz...

Voedselprijzen spelen zeker een hoofdrol in de zogenaamde 'Arabische Lente'. Wat er van te verwachten is, ziet er niet goed uit. Wat Egypte betreft lijken we af te stevenen op een regelrechte hongersnood, die door de maatregelen welke nu reeds getroffen worden door de 'revolutionaire' comitees alleen erger zullen gemaakt worden.

Een omstandig artikel dienaangaande is te vinden onder volgende verwijzing:

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ME10Ak01.html

Tijdens het Romeinse Rijk (en daarvoor) was Egypte dé graanschuur van het Middellandse Zeegebied, met dank aan de Nijl. Nu is het afhankelijk van Russische graanexport. Misschien moet een moraalfilosoof zoals Vermeersch zich maar eens afvragen hoe dat komt.

Egypte is de grootste importeur van graan. Maar naast Rusland zijn ook de US en Australie grote leveranciers. Wanneer één leverancier wegvalt kan dat makkelijk door een ander worden opgevangen. Dus het zal wel complexer zijn dan het verhaal van Vermeersch. Maar dat voedseltekort, of op zijn minst de stijgende voedselprijzen uiteindelijk de oorzaak of de 'trigger' van de oproer zijn lijkt wel waarschijnlijk. Als dat klopt staan nog wat landen in het rijtje van mogelijke plaatsen van oproer. Hier een opsomming van landen waar prijsstijgingen de bevolking erg veel pijn doen, met oa cijfers over het aandeel van voedsel in het huishoudbudget: http://www.businessinsider.com/governments-food-price-inflation-2011-1# 

De bevolkingsdichtheid van Belgie ligt dicht bij 350 personen per vierkante km.  In Egypte ligt het dicht bij 80 mensen per vierkante kilometer vandaag.  Het kernprobleem hier is dus zeker niet het bevolkingsaantal, ook al is de snelle toename van die bevolking in Egypte een 'veeg teken' (van maatschappelijke disfunctie).    

Men kan inderdaad geen volledige analyse brengen in enkele regels.  Uiteindelijk is het armoede (en honger) probleem in Egypte een 'cultureel' probleem dat zich reveleert in nefaste culturele gedragspatronen en maatschapelijke instellingen.     Het feit dat Egypte "kon leven van de Nijll" is geen relevante opmerking.   Het probleem is precies dat "leven in Egypte" nog steeds moet afhangen van de Nijl.   In Belgie kon men vroeger ook leven van de polders en enkele rivieren.  Vandaag zou men dat niet meer kunnen, en de Belgische welvaart berust niet op landbouw en voedsel productie. 

Een meer relevante vergelijking, geografisch bekeken, is tussen Egypte en Israel.  De bevolkingsdichtheid van Israel is ook ongeveer 350 personen per vierkante kilometer, dus min of meer hetzelfde als dat van Belgie.  De "oorzaken" van zowel die "revoluties" als die armoede/honger in Egypte moet men gaan zoeken in de heersende 'cultuur', en niet bij Putin in Rusland...    

Het is heel eenvoudig. In de jaren zestig schakelden Arabische landen over op socialisme, en Egypte met zijn nationalisaties onder Nasser en diens toenadering tot het sovjetblok was van die evolutie een typisch voorbeeld.

Arabische landen zijn ook moslimlanden.

De combinatie van socialisme en islam is de meest potente 'economy-killer' die de planeet kent.

Overigens is Vermeersch een over het paard getilde debiel. Ik ben geen moraalfilosoof met een bekende naam, maar mijn simpele analyse is 1000 keer meer waard dan wat dat hondsvot uitkraamt.