De meedogenloze strijd tegen de Taliban

Lockerbie iemand (behalve de 270 die ondertusen dit leven verlaten hebben)???

nu we toch bezig zijn: My Lai iemand?

(ps: ben ook tegen overregulering, ben wel voor gezond verstand, respect en dignity)

Traveller, je doelt waarschijnlijk op de lakse houding van Karremans? Ik vind de context toch anders, omdat het hier gaat om het leven en welzijn van Nederlandse soldaten. Als dit verhaal echt klopt vind ik het behoorlijk krankzinnig.

En Joe's reactie is weer ZOOOOOOOOOOOOO typisch voor het westerse self-loathing. WIJ zouden ons als westerlingen moeten schuldig voelen over My Lai, NIETTEGENSTAANDE volgende feiten:

a.) My Lai was het werk van een gestoorde luitenant, William Calley, en 25 soldaten die maf genoeg waren om hem in zijn moordpartij te volgen. Het moorden stopte door... ANDERE Amerikaanse soldaten, die op de scene arriveerden en dreigden de moordernaars zelf neer te schieten als ze niet stopten

b.) Soldaat Ronald Ridenhour schreef een brief naar de President, de chefs van staven, de ministers van BZ en Defensie en 30 Congresleden over My Lai waardoor de zaak openbaar werd en Calley voor de krijgsraad kwam en veroordeeld werd (spijtig genoeg werd hij later inderdaad door Nixon gepardoneerd)

MAAR............

Iedereen heeft wel eens van My Lai gehoord, waar 347 Vietnamezen vermoord werden.

Maar niemand heeft gehoord van wat zich in Hue afspeelde, waar de Viet Cong naar schatting 6000 mannen, vrouwen en kinderen uit de middenklasse het hoofd insloegen, levend begraafden, of neerschoten, allemaal deel van een poging tot nivellering van de maatschappij (en een voorsmaakje van wat hun kompanen van de Rode Khmer in het volgende decennium zouden uitvreten).

Iedereen kent wel de foto van dat Vietnamees meisje dat naakt naar de camera toeloopt omdat haar dorp zogezegd met napalm gebombardeerd werd door de Amerikanen. Dat was niet wat er gebeurde, en dat meisje werd eigenlijk geen haar op haar hoofd gekrenkt. Ze was 'gewoon' in trauma.

Maar niemand kent de foto van het zwaar verbrande jongetje uit Dak Son, een dorpje dat een wraakaanval van de VC met inzet van vlammenwerpers onderging wegens onvoldoene cooperatie met de communisten. Balans: 252 doden.

Zie je. Zie je wat onze media hebben uitgericht, en nog dagelijks uitrichten? Massa's zelfhatende Joes.

Wij westerlingen zijn slecht en als we aangevallen worden door terroristen is het onze fout.

NEEN.

Wij westerlingen zijn de BESTEN als het op respect voor andermans leven, bezittingen en vrijheid aankomt, en onze beschaving is gewoon superieur aan al de rest.

À la guerre comme à la guerre.

Even recapituleren.

De kernidee in het gepresenteerde citaat over de strijd tegen de Taliban was dat...."een terughoudende opstelling er juist voor zorgde dat de situatie extréém veel gevaarlijker werd."...

Traveller gaf een relevant voorbeeld als bevestiging van deze stelling, terwijl Ricks's voorbeeld irrelevant lijkt of een manke vergelijking inhoudt.   Karl maakte een opmerking die niet serieus is, en den Joe komt nog eens bewijzden dat hij niet contextueel noch proportioneel kan redeneren door met een specifieke oorlogsmisdaad af te komen (terwijl het onderwerp ging over de noodzaak van slechterikken - niet onschuldige burgers - hard aan te pakken. 

Outlaw Mike legt duidelijk uit, in een extensieve reactie, waarom den Joe zo volkomen gebrainwashed is door westerse zelfhaat aangekweekt door...you know who.  Natuurlijk kan den joe zijn ongelijk niet bekennen, ook al mogen we veronderstellen dat hij slim genoeg is om de gepresenteerde redenering in #110586 te kunnen volgen (at least we hope!).  En vandaar komt hij zich dan verbergen achter de zoveelste onnozele oneliner.  Wanneer ezels anderen komen verwijten van ezels te zijn.....tja, dan is het best van er een punt achter te zettten.       

Uit Outlaw Mike 's reactie:

"Zie je. Zie je wat onze media hebben uitgericht, en nog dagelijks uitrichten? Massa's zelfhatende Joes.

Wij westerlingen zijn slecht en als we aangevallen worden door terroristen is het onze fout."

En daarmee zijn de Joe's in onze wereld Christelijker dan de paus en de getuiges samen. Zouden ze dat vatten?

En mijn "Lockerbie iemand?" was dan ook niet relevant m.b.t. het item, maar gericht aan Traveller die onlangs niet te veel graten zag ik Khaddafi's optreden.

Noch was het een aansporing om Joe uit z'n lethargie te lokken. Waarom zou ik? 'k Heb hier trouwens nog een bord hangen met "Hippies, use back door"

Het inademen van aswolken kan inderdaad levensgevaarlijk zijn. Zie de reddingswerkers die na 9/11 op Ground Zero het stof inademden.  Met verarmd uranium heeft dat niets te maken, wel met asbest, zware metalen, glasvezel enz.  Kortom, stoffen die in de bouwmaterialen zitten.  Bouwmaterialen zijn veilig om in te wonen, maar niet veilig bij inademen of inslikken.

@MH: hoe niet serieus? Als je nu alle juristen in spé verplicht een jaar op oorloggstage zou zenden, dan zou je niet alleen  ervoor zorgen dat de nitwits, de bange schijterds en de louter door geld gedreven juristen het zouden afbollen, maar zou je ook door natuurlijke selectie enkel de crème de la crème overhouden. Daarmee is meteen het probleem van de overregulering en het overschot aan juristen, hun oeverloos gezeik en papierverbrasserij in de kiem gesmoord, want als er één beroep is dat én overbodig én auto-werkverschaffend is, dan is het wel dat van jurist in al zijn afgeleide 'beroepen'. 

Ik reik gewoon eenvoudige oplossingen aan voor maatschappelijke drama's.

@ Beste Traveller,

"Meer dan 10.000 sorties en counting, tegen een bevolking die niets gedaan heeft en met dagelijks doden."

Ja, natuurlijk.

In z'n terroristische periode hebben ze geapplaudiseerd en... niets gedaan.

Sie haben es nicht gewusst...