Franstaligen grof gediscrimineerd door reclamemarkt

Ingezonden door LVB op 2011-06-16 09:21

Nationale merken van consumentproducten hebben de neiging om meer te investeren in de verspreiding van reclamespots in het noorden van het land dan in het zuiden.  62% van hun tv-budget wordt in Vlaanderen besteed.  Dit lijkt op het eerste gezicht misschien logisch: de Vlamingen zijn immers talrijker, en verdienen meer.  Maar een studie van marktonderzoeksbureau Nielsen op vraag van reclameregie IP (RTL-groep) haalt deze redenering onderuit.  Hoewel de Vlamingen 55,9% van de Belgische bevolking vertegenwoordigen, wegen ze "slechts" voor 53,1% door in de uitgaven voor voedingsmiddelen in ons land.  In Brussel en Wallonië groeien deze uitgaven ook sterker: +2,6% in 2010, tegen +2,3% in Vlaanderen. (...)

Le Soir, 11 juni 2011

Reacties

#110746

Nexer

donderdag, 16 juni, 2011 - 10:33

 

Vitten om te kunnen vitten.

#110747

traveller

donderdag, 16 juni, 2011 - 10:52

 

Wedden dat de ganse Brusselse consumptie bij de franstaligen gerekend wordt?

#110749

LVB

donderdag, 16 juni, 2011 - 11:20

 

Ik vraag me af waar ze dat bevolkingscijfer van (slechts) 55,9% halen.

Volgens het CIA World Factbook is 60% van de Belgische bevolking Nederlandstalig en 40% Franstalig.

Volgens Wikipedia: Vlaams Gewest 6251983, Waals Gewest 3456775, Brussels Gewest 1132311. Zelfs als je heel het Brussels Gewest als Franstalig rekent, kom je aan 57,67% voor het Vlaams Gewest.

Waarschijnlijk rekenen ze de "périphérie bruxelloise" (Vlaamse gemeenten rond Brussel) ook bij het Franstalige deel?

#110750

Questing Beast

donderdag, 16 juni, 2011 - 11:41

 

Als hetgeen Nielsen beweert juist is maken de distributeurs een foute inschatting van hun klantenpotentiëel. Dat betekent dan een mooie opportuniteit voor een bedrijf dat hierop wil inspelen. Indien Nielsen verkeerde gegevens hanteert is dat Nielsen's probleem. Doen ze dat vaak, dan zullen ze na verloop van tijd hun handel kunnen opdoeken bij gebrek aan klanten. Mooi toch, de werking van de vrije markt? Wie hier ook al communautaire bedenkingen bij maakt moet volgens mij eens dringend langs de psychiater.

#110751

Rick

donderdag, 16 juni, 2011 - 12:35

 

Typisch voor Le Swaar: België telt twee Gewesten: Vlaanderen en de Fédération Wallonie-Bruxelles.

#110752

traveller

donderdag, 16 juni, 2011 - 12:38

 

@ Questing Beast

 

Mogen we nog vragen stellen als telkens weer de zelde "fouten" worden gemaakt?

Dit soort "fouten" wordt NOOIT gemaakt in de andere richting;

Als Nielsen zou zeggen dat er maar 20% Vlamingen in België zijn gaat Nielsen nog niet in faling, België is een te kleine markt voor hen.

#110753

Johan Vandepopuliere

donderdag, 16 juni, 2011 - 13:12

 

Misschien achten de bedrijven Vlamingen vatbaarder voor reclame? Racisme!

#110755

Questing Beast

donderdag, 16 juni, 2011 - 13:59

 

@traveller: u mag vragen stellen zoveel u wil; in mijn ogen bent u een vrij man. Maar ik stel me op mijn beurt wel vragen als dit soort informatie nu ook al dient om communautaire spijkers op laag water te zoeken. Luc gebruikt zijn titels wel meer om een knuppel in het hoenderhok te gooien. Het is zijn blog en dus ook zijn goed recht. Maar het 'injustifié' uit de titel van het artikel in Le Soir duiden als "Franstaligen grof gediscrimineerd" vind ik er persoonlijk mijlenver over. Het betreft hier een gortdroog economisch artikel over publiciteitsbestedingen, zoals De Tijd er dagelijks tientallen publiceert. Niet elk artikel uit Le Soir is een aanval op de Vlamingen. Op het moment dat men dit uit het oog begint te verliezen en van elke mug een olifant begint te maken houdt de ratio op en begeeft men zich op het pad van wat moeilijk anders dan haat kan worden omschreven. Waar dat uiteindelijk toe leidt leren ons tientallen precedenten uit de geschiedenis. Het klinkt misschien overdreven, maar eens stil staan en denken "waar zijn we hier mee bezig" is beter dan achteraf moeten denken "hoe is het zo ver kunnen komen". Er zijn genoeg reële discussiepunten; dit soort muggenzifterij vergiftigt in mijn ogen enkel de geesten nog verder.

#110758

thinker

donderdag, 16 juni, 2011 - 14:20

 

dat zijn tenminste bedrijven die een idee hebben waar ze mee bezig zijn...  als ik op een website België kies en die presenteert me spontaan waals dan moeten ze al heel goedkoop zijn om me als klant te krijgen... als waals de enige taal is en ik Nederland moet kiezen als land om nederlands te zien dan zijn ze meteen een potentiële klant armer

 

misschien moet de wereld maar es weten dat men in België vooral nederlands spreekt... en dat van die uitgaven is dikke zever!!  Nielsen liegt

 

 

#110759

LVB

donderdag, 16 juni, 2011 - 15:00

 

Het woord "injustifié" in de titel van Le Soir kàn niet "gortdroog economisch" zijn. Immers, reclameuitgaven dienen juist om de consumptie te doen stijgen.  Het is dus niet "logisch" dat je het meest reclame uitgeeft waar de consumptie al het hoogst is, zoals het artikel of de studie doen uitschijnen.  Integendeel, als Vlamingen iets minder aan voeding uitgeven per hoofd van de bevolking, zouden de producenten juist daar meer reclame moeten maken om de consumptie op te drijven.

Maar de clou van de zaak is natuurlijk dat IP een studie besteld heeft waarvan de resultaten al dan niet toevallig juist in de kaart spelen van de zenders waarvoor IP reclame ronselt. In de beginjaren werkte VTM ook via IP, nu hebben ze hun eigen regie.

#110762

Rob

donderdag, 16 juni, 2011 - 15:19

 

Het gaat hier zeer waarschijnljk niet over de ganse Belgische bevolking, maar over een bepaalde doelgroep. Klassiek gezien zijn dit VVA (voornaamste verantwoordelijke binnen het gezin voor aankopen) met een leeftijd van 18 tot en met 64 (leeftijdsgrenzen kunnen anders zijn). Dit kan eventueel die 55,9% verklaren ... belangrijk om weten is dat niet elk gezin even grote uitgaven hebben, dus die 55,9% is eigenlijk niet zo belangrijk, wel is het gewicht aan uitgaven veel belangrijker en dit is volgens hen maar 53,9%. M.a.w. 53,9% van het geld uitgegeven aan voedingsmiddelen in België wordt uitgegeven door Vlamingen. 

Er zijn natuurlijk een hoop vragen niet beantwoord:

1. Hebben ze het hier over Vlamingen of Nederlandstaligen? Ze schrijven Vlamingen, dus ik ga daar ook maar vanuit. Dit zou betekenen dat Brussel bij Franstalig België zouden kunnen worden gerekend (en dit is wel begrijpbaar, want er wonen niet zoveel Nederlandstaligen in Brussel). Het aankooppatroon in steden (en zeker Brussel) is anders. Later hierover meer.

2. Is het niet mogelijk dat voedingsmiddelen minder doorwegen in je budget, naargelang het feit dat je budget groter wordt. Het is niet zo dat je duurder of meer eten gaat komen naargelang het feit dat je meer gaat verdienen. Dit weerlegt de idee dat Vlamingen meer zouden moeten uitgeven aan voedingsmiddelen omdat ze meer verdienen. 

3. Er zijn blijkbaar relatief grotere gezinnen in Vlaanderen dan in de rest van België. Hierdoor ontstaan er schaalvoordelen, waardoor ze minder moeten uitgeven ana voedingswaren. Dit verklaart dus dat ze dus minder moeten uitgeven aan voedingsmiddelen. In steden wordt er ook minder in bulk gekocht dus ook minder voordelen, Brussel weegt dus wel sterk door.

4. Personen die op dit moment geen VVA zijn, kunnen natuurlijk wel VVA worden of op zijn minst de VVA beïnvloeden, dus deze personen kunnen interessant zijn voor aanbieders van voedingsmiddelen.

5. Stond dit zo in het persbericht van IP of is het zo herschreven door de journalist? Ik heb het persbericht proberen op te zoeken, maar ik vond het niet.

 

#110763

Questing Beast

donderdag, 16 juni, 2011 - 15:36

 

@Luc: de teneur van het artikel is dat volgens Nielsen een merk dat zijn reclamebudget evenwichtig spreidt een grotere groei kent dan een merk dat onder-investeert, "soit en Flandre soit en Wallonie et à Bruxelles". Waar zit daar de pro-Waalse communautaire insteek? Volgens Nielsen groeit de markt sterker in Brussel en Wallonië en dienen merken dus daar reclame te maken (waarschijnlijk vanuit de redenering dat in een verzadigde markt het groei-stukje van de koek in het vizier dient te worden genomen). Over de correctheid van de studie en de conclusie spreek ik mij niet uit. Ook spreek ik mij niet uit over het feit of Nielsen's studie à la tête du client is om reclamebudgetten binnen te rijven. Dat laatste is dan "nothing personal, it's stricktly business". Uw titel suggereert echter "nothing to do with business, it's stricktly personal". Dat is volgens mij moedwillig olie op het vuur gieten, daar waar olie op de golven wellicht betere diensten zou bewijzen.

#110764

LVB

donderdag, 16 juni, 2011 - 15:47

 

@QB: Wat mijn titel aan u suggereert, is uw probleem, niet het mijne.

#110765

Questing Beast

donderdag, 16 juni, 2011 - 15:55

 

@Luc: met alle respect, maar dat is een Pontius Pilatus houding.

#110766

Marc Huybrechts

donderdag, 16 juni, 2011 - 16:27

 

..."een Pontius Pilatus houding"...

Questing Beast komt bevestigen dat de bijbel een gronddocument van de westerse beschaving blijft.  Wie de Westerse beschaving met haar judeo-christelijke traditie wil kunnen begrijpen moet elementaire kennis van de belangrijkste bijbelparabelen/verhaaltjes onder de knie hebben.   Zoniet blijft men analfabeet, cultureel gesproken.   Dat is de tragedie van vele immigranten en de reden waarom 'multiculturalisme' en 'open grenzen' aan de basis liggen van balkanisering en maatschappelijke ontbinding. 

Ericjans zal het kunnen apprecieren.  Het boek "Cultural Literacy" van E.D. Hirsch (Vintage, 1988) - een politiek linkse Amerikaanse intellectueel - verdient dan ook van in de boekenkast van jvdp te staan.   

#110767

traveller

donderdag, 16 juni, 2011 - 17:43

 

@ QB

 

Geloof je nu werkelijk dat de Soir zo bezorgd is betreffende de balance-sheets van die firma's dat ze dit artikel plaatsen? En dan nog het woord "injustifiés" gebruiken in de titel.

Dit artikel is op identiek het zelfde niveau als de artikels betreffende de 16 miljard euro of 24 miljard euro, take your pick, inkomstenbelastingen die Vlaanderen van de Brusselse pendelaars krijgt.

De soir is gewoon een anti-Vlaamse vuilspuiter krant

#110771

jvn1k

donderdag, 16 juni, 2011 - 20:41

 

MH doet het weer!

#110772

Questing Beast

donderdag, 16 juni, 2011 - 21:23

 

@traveller: ik ben er inderdaad van overtuigd dat het hier om een gewoon economisch artikel gaat en aan 'injustifié' ken ik geen agressieve betekenis toe. Er is verontwaardiging over artikels die wel degelijk anti-Vlaams zijn en dan is er paranoia. Veel gepassioneerde flaminganten zijn de verontwaardiging al gepasseerd en zitten nu in de paranoia fase. Stemmige titels zoals deze boven dit citaat maken de zaken er niet beter op. Ik hou niet van dat soort evoluties, vandaar mijn reaktie hier. Het wordt hoog tijd dat de nationalistische heethoofden aan beide zijden van de taalgrens eens diep ademhalen, een stapje achteruit doen en zich eens beginnen af te vragen waar ze eigenlijk mee bezig zijn. Met andere woorden: doe eens normaal, zeg.

#110773

fcal1

donderdag, 16 juni, 2011 - 22:32

 

@QB

Kijk naar of lees de Franstalige media regelmatig en constateer dat er geen dag voorbijgaat of er is een anti-Vlaamse prik. Elk gebeuren of onderwerp leent er zich toe of het nu sport, ontspanning, cultuur, economie, overheid of politiek is, het doet er niet toe. Elke dag krijgt de Franstalige kijker of lezer zijn portie anti-Vlaams gif geserveerd.  Er bestaan verschillen in het gehalte van de dosis maar homeopatisch is ze nooit.

Vergelijk dit met onze Vlaamse media waar dan een continu melig apologetisch discours gevoerd wordt t.a.v. alles wat  betrekking heeft met de Franstalige gemeenschap. De onderdanigheid druipt eraf.

Geen van beide is correct feiten zijn nu eenmaal feiten en enkel met dit laatste bekomt de burger waarvoor hij/zij betaalt.

#110781

EricJans

vrijdag, 17 juni, 2011 - 08:18

 

@ Marc Huybrechts:

<<Ericjans zal het kunnen apprecieren.>>

Inderdaad, Marc... en ik stel het 'tenminste' al in twee opzichten op prijs: 1. inzake het christendom als beëindiger van de offercultus, nu steeds meer heringevoerd door vooral de moslimpopulatie... predikanten van de angstgod en 2. het christendom als beëindiger van de polygamie (wettelijk erkende veelwijverij als huwelijksvorm), nu steeds meer heringevoerd door vnl. de moslimpopumlatie.
Einde polygamie betekent einde stammencultuur... einde stammencultuur geeft ruimte aan steeds meer 'individuele rechten en vrijheid'... oeps... is dat niet wat al die 'vluchtelingen hier bij ons op prijs stellen en zoeken??

Behandelt je aanbevolen boekje dat ook of gaat het enkel over het vage 'verdraagzaamheid'?

Vandaar dat ik het op prijs stel, ja... goed gezien maar je hebt het slecht geduid. 'Europa' heeft zo gezien wel degelijk een judeo-christelijke cultuurbasis. Klopt als een bus.
Het zijn net deze grondslagen die vele andere 'culturen' inferieur maken... in de zin van: 'de individuele vrijheden komen in hun (vanouds polygame) stammenculturen niet van de grond.

Had je het zo al eens bekeken? Even bij stil staan, Marc. Even over peinzen.

 

 

 

 

 

#110785

Dixit

vrijdag, 17 juni, 2011 - 12:44

 

@ thinker, als je wil, dat een meertalige site zichzelf in de juiste taal aan je presenteert, dan moet je je browser goed instellen."Kies de taal waarin de website zich opent" is een instelling van Firefox.Of dacht je dat Firefox en Microsoft ook al meedoen aan de 'waalse samenzwering' ?

#110790

thinker

vrijdag, 17 juni, 2011 - 14:52

 

@Dixit

 

en volgens jou past elke website de taal aan aan de in de browser gekozen instellingen?   looooool... zalig de armen van................

 

gelukkig weet de rest hier wel wat ik bedoel

#110787

Questing Beast

vrijdag, 17 juni, 2011 - 13:47

 

@fcal1: Dat er anti-Vlaamse prikken worden uitgedeeld staat vast. Aan de andere zijde van de taalgrens is ook geen gebrek aan fanatici. De vraag is alleen of we gaan toelaten dat de harde schreeuwers het debat totaal gaan overheersen. Is het antwoord op het vergiftigen van de Waalse geesten dan maar het wederkerige vergiftigen van de Vlaamse geesten? De communautaire insteek in het geciteerde artikel bestaat enkel in hypergevoelige Vlaamsnationalistische gedachten. 'Injustifié' betekent 'ongerechtvaardigd' in dezelfde zin als het idee dat de maan uit kaas bestaat ongerechtvaardigd bleek toen Armstrong en Aldrin erop landden. Ik kan enkel maar vaststellen dat hier verwoede pogingen worden gedaan om te rationaliseren dat een non-issue bewust wordt opgeblazen tot een aanval op Vlaanderen. "De Waal" begint daarmee verdacht veel op een Vlaamse versie van "de Jood" gaan te lijken, die in een niet zo ver verleden ook in al zijn doen en laten een complot smeedde tegen "het Volk". Dat een aantal mensen die op deze blog toch al blijk gaven over een behoorlijke intelligentie te beschikken er geen graten in zien mee van elke mug een olifant te maken vind ik een teken aan de wand. Een broodnodig rationeel debat verlaagt daarmee tot knokploegniveau. Ik neem aan dat dit wat overdreven klinkt, maar ik zag ooit bij een foto met uitgemergelde gevangenen in een concentratiekamp een onderschrift dat me is bijgebleven. Het luidde: "Het was met leuzen op winkelramen en geschreeuw begonnen..."

#110789

Marc Huybrechts

vrijdag, 17 juni, 2011 - 14:46

 

@ Ericjans

Ja, ik had het... "zo al eens bekeken".  En, nee, mijn "aanbevolen boekje" van Hirsch ging niet over het vage verdraagzaamheid.  Het ging enkel over de noodzaak (voor maatschappelijke overleving) van brede kennis onder de bevolking van de gemeenschappelijke culturele 'underpinnings' van de Westerse beschaving en, in die context, over de centrale rol van bijbelkennis.   Trouwens, een goede portie van Shakespeare kennis kan daar ook sterk toe bijdragen, en kan enigzins als een beperkt 'substituut' daarvoor gelden.

Jij benadrukt de noodzaak om "stammencultuur" te kunnen doorbreken, en dat aspect van deze grote problematiek wordt uitvoerig behandeld (op zeer bevattelijke vulgariserende  wijze voor het brede publiek) in het recente boekje van Ayaan Hirsi Ali, "Nomad"", dat ook in de boekenkast van jvdp zou moeten staan.   Dit laatste boekje is speciaal interessant voor Beneluxers, niet alleen omwille van de beschrijving van nefaste lokale politieke en contemporeel-culturele geplogenheden in Nederland (en bij extensie Belgique), maar vooral omdat het zo duidelijk aantoont hoe de combinatie van 'lax' immigratiebeleid met de Beneluxe 'welfare state' juist het tegenovergestelde doet, i.e. het helpt stammencultuur bestendigen en dus de Westerse beschaving ondermijnen.   Het is om van te wenen dat een uitzonderlijke moslim(a), een van de weinige moslems die de Westerse beschaving begrijpt en apprecieert voor haar vrijheden, uit den Benelux is moeten 'vluchten'. 

#110794

OutlawMike

vrijdag, 17 juni, 2011 - 16:37

 

fcal1, betreffende uw post 110773: groot gelijk, en deze houding vindt men tevens - hoe kan het ook anders - terug bij ons moreel superieur artiestenwereldje.

Zo heeft De Stavda ons al mogen trakteren op de orakels van Maaike WatisdeachternaamvandieTrut, 'Milow' (wat een belachelijke artiestennaam overigens) en zanger Daan, om er maar een paar te noemen.

Nemen deze 'Vlaamse' artiesten Di Rupo, Milquet en co. op de korrel?

Neen. Milow krijgt wel carte blanche om in DS te komen uitleggen dat BDW 'nog niets gerealiseerd heeft', en Daan schrijft een protestsong tav BDW met daarin de oneindige wijsheid 'Jouw land is niet mijn land, want jouw land is een landmijn'. Verfilmd door... Daniel Dumoustier.

Het is nu wachten op een soortgelijk initiatief van Sandra Kim maar dan gericht aan EDR, dat dan wel eens zal ingeblikt worden door Erik van Looy als de Amerikaanse Loft tien oscars gewonnen heeft.

De attitude van onze Vlaamse artiesten doet me een beetje denken aan die fameuze anekdote waarbij de Amerikaan tegen de Rus zegt 'in ons land is iedereen vrij om de president te bekritiseren' waarop de Rus replikeert 'Is bij ons net hetzelfde. In ons land is iedereen ook vrij om jullie president te bekritiseren'.

Met als kleine nuance dat onze 'Vlaamse' 'artiesten' er eigenlijk een pervers genoegen in scheppen hun eigen volk, cultuur en identiteit onder te schijten.

#110795

Dixit

vrijdag, 17 juni, 2011 - 16:42

 

Thinker, post de link maar van de website die zijn Belgische klanten alleen in het Frans aanspreekt. Nu. Hier. Anders ben je Questing Beast's punt hier keurig netjes aan het bewijzen...

#110797

traveller

vrijdag, 17 juni, 2011 - 18:22

 

@ Dixit,

 

Probeer Rossel eens, de eigenaars van Le Soir en met eigen publiciteits firma.

#110798

Dixit

vrijdag, 17 juni, 2011 - 18:45

 

www.rosseladvertising.be De site is prachtig vertaald in het Nederlands.

Hun krant - Le Soir - heeft overigens een Nederlandstalig forum. De Nederlandstalige kranten hebben niets in het Frans...

 

 

#110799

Questing Beast

vrijdag, 17 juni, 2011 - 18:48

 

@traveller: www.rosseladvertising.be bedient zijn klanten netjes in het Frans, Nederlands of Engels.

#110800

Questing Beast

vrijdag, 17 juni, 2011 - 18:50

 

Bekaert bvb., toch één van Vlaanderen's topbedrijven, heeft een site in het Engels, Spaans en Chinees. Welk complot gaan we daar achter zoeken?

#110801

EricJans

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:05

 

@ Marc huybrechts:

Ik moet me bij je excuseren omdat ik je 'ironisch' gelezen heb toen je zei dat ik het zal kunnen appreciëren.

Wat vooral niet begrepen wordt van zowel de Joodse als de christelijke cultuur (en niet alleen niet begrepen buiten maar ook binnen de kerken) is dat het oogmerk van de Bijbel de afschaffing van alle 'religie' is. Je 'erkent' de niet afbeeldbare 'God' omdat een mens finaal niet anders kan dan 'in iets' geloven (hij is een gelover) (=OT) en je aanvaardt dat er voor je geofferd is, zodat je niet je heil (wat dat ook mag zijn... welke verwachting ook) 'afkoopt' of 'bij elkaar offeren moet'.

Dat is de kern: het einde van religie (in die betekenis). bevrijding.

 

#110802

EricJans

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:05

 

@ Marc huybrechts:

Ik moet me bij je excuseren omdat ik je 'ironisch' gelezen heb toen je zei dat ik het zal kunnen appreciëren.

Wat vooral niet begrepen wordt van zowel de Joodse als de christelijke cultuur (en niet alleen niet begrepen buiten maar ook binnen de kerken) is dat het oogmerk van de Bijbel de afschaffing van alle 'religie' is. Je 'erkent' de niet afbeeldbare 'God' omdat een mens finaal niet anders kan dan 'in iets' geloven (hij is een gelover) (=OT) en je aanvaardt dat er voor je geofferd is, zodat je niet je heil (wat dat ook mag zijn... welke verwachting ook) 'afkoopt' of 'bij elkaar offeren moet'.

Dat is de kern: het einde van religie (in die betekenis). bevrijding.

 

#110803

EricJans

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:05

 

@ Marc huybrechts:

Ik moet me bij je excuseren omdat ik je 'ironisch' gelezen heb toen je zei dat ik het zal kunnen appreciëren.

Wat vooral niet begrepen wordt van zowel de Joodse als de christelijke cultuur (en niet alleen niet begrepen buiten maar ook binnen de kerken) is dat het oogmerk van de Bijbel de afschaffing van alle 'religie' is. Je 'erkent' de niet afbeeldbare 'God' omdat een mens finaal niet anders kan dan 'in iets' geloven (hij is een gelover) (=OT) en je aanvaardt dat er voor je geofferd is, zodat je niet je heil (wat dat ook mag zijn... welke verwachting ook) 'afkoopt' of 'bij elkaar offeren moet'.

Dat is de kern: het einde van religie (in die betekenis). bevrijding.

 

#110804

EricJans

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:05

 

@ Marc huybrechts:

Ik moet me bij je excuseren omdat ik je 'ironisch' gelezen heb toen je zei dat ik het zal kunnen appreciëren.

Wat vooral niet begrepen wordt van zowel de Joodse als de christelijke cultuur (en niet alleen niet begrepen buiten maar ook binnen de kerken) is dat het oogmerk van de Bijbel de afschaffing van alle 'religie' is. Je 'erkent' de niet afbeeldbare 'God' omdat een mens finaal niet anders kan dan 'in iets' geloven (hij is een gelover) (=OT) en je aanvaardt dat er voor je geofferd is, zodat je niet je heil (wat dat ook mag zijn... welke verwachting ook) 'afkoopt' of 'bij elkaar offeren moet'.

Dat is de kern: het einde van religie (in die betekenis). bevrijding.

 

#110805

Filip

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:28

 

De webstek van "ons Fabienne" kent ook de taal van Vondel niet alhoewel ze nogal wat Vlaamse fans heeft.
Parbleu, ze is zelf een Vlaamse:
http://www.axelle-red.com/

#110806

traveller

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:37

 

Ik heb alleen Rossel, de moederfirma bekeken. Ik wist natuurlijk wel dat ze een publiciteitsfirma hadden.

Rossel is exclusief franstalig.

Het was gewoon een reactie op Dixit, het kan me niet schelen of Rossel eentalig frans of veeltalig is. 

#110807

traveller

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:41

 

@ QB

 

Bekaert was oud-franskiljons, ik heb die familie gekend in de zestiger jaren, ze kenden perfect Vlaams maar spraken thuis Frans en bij de gelijkgezinden natuurlijk ook.

De familie Velghe was ook exclusief franstalig toen.

#110808

jvn1k

vrijdag, 17 juni, 2011 - 19:55

 

Filip, zelfs op axelle-red.be geen NL te bespeuren.  ik heb hier vroeger al geschreven wat voor een onnozel kieken die botox-collageenkoe is.  verder wil ik geen woorden meer verspillen aan dat non-talent.   en nu neem ik terug mijn esquire op schoot. 

#110809

Questing Beast

vrijdag, 17 juni, 2011 - 22:12

 

@traveller: Agfa: enkel kwartaalverslag en Graphics Pressroom nederlandse tekst beschikbaar, de rest: engels, spaans, chinees, ...; Ahlers (met Christiaan Leysen als Executive Chairman): Engels en Russisch, ... zijn die bedrijven ook Vlaamsvijandig of hun bestuurders franskiljons? U weet even goed als ik dat we zo nog een tijdje kunnen doorgaan. En u bent een veel te verstandig man om niet te beseffen dat dit totaal irrelevant is. Het punt is dat de speurtocht naar de nieuwste Waalse belediging aan het adres van de Vlamingen groteske vormen begint aan te nemen. Het lijkt wel een opbod.

#110810

thinker

vrijdag, 17 juni, 2011 - 23:07

 

@Dixit

 

de enige die hier een punt aan't bewijzen is is jij... en wat voor punt... lol@u

#110821

traveller

zaterdag, 18 juni, 2011 - 08:07

 

 @ QB

 

Leysen is boete aan het doen voor zijn vader:-)))

#110822

EricJans

zaterdag, 18 juni, 2011 - 09:49

 

Wat zijn dat toch voor smeerlappen in de reclamemarkt... zomaar de Franstaligen discrimineren in hun budgetverdelingen. 

Echt een schande!
Ik vind dat de Franstaligen zich dringend van die noordelijke schurkenstaat moet ontdoen. Met ons als Vlamingen valt echt niet samen te leven. Le Soir heeft gelijk: wij zijn egoistische fascisten die alle reclamebudgetten onrechtmatig inpikken.
Wallonië onafhankelijk! En Brussel kan het altijd eens proberen... maar het is niet zeker dat het lukt. Maar Wallonië zou toch al een begin kunnen maken met het separatisme, niet?

Wie wilt er nu samenwonen in één land met 'Noord-nazi's' die alle reclamebudgetten voor zich opeisen!!! Le Soir heeft groot gelijk!

 

#110827

Dixit

zaterdag, 18 juni, 2011 - 13:31

 

Ik heb Luc reeds verscheidene keren aangeraden om Belgies enige kwaliteitskrant te lezen en ik ben heel content, dat hij er stukjes uit 'citeert'. De vertaling is alleen niet al te best... Geen nood: Le Soir heeft onlangs nog een Belgische primeur gehaald door in het Nederlands te verschijnen. Het citaat komt overigens uit de economiebijlage en meer bepaald uit de rubriek'Les Medias'. Vandaag weer een interessant stuk: de Franse Gemeenschap heeft verscheidene scenario's laten uitrekenen om de RTBF van reclamespotjes te bevrijden ("RTBF sans pub: 93 millions par an", p. 22). Het schrappen van alle reclame zou niet alleen geld kosten, omdat de inkomsten weg vallen, maar omdat er in totaal ook voor 4 uur extra aan uitzendingen moet worden geleverd (alle TV- en radiokanalen bij elkaar). Je staat er eigenlijk niet vaak bij stil hoe veel van die brol er zo per dag over je wordt uitgestort.

#110829

traveller

zaterdag, 18 juni, 2011 - 13:49

 

@ Dixit

 

Belgie's enige kwaliteitskrant???

Heb je die brol al eens naast "Le Figaro" gelegd? "Le Monde"? FAZ?

 

Een pure PS bazuin.

#111039

EricJans

vrijdag, 24 juni, 2011 - 18:19

 

Chers Nazis-de-service,

 

vandaag is dus gebeurd wat jullie allemaal hadden kunnen voorspellen: Olivier heeft 'Den Ouwen Dolf' nog maar eens uit de kast doen vallen.

Traveller... ben je blij? Cogito... vereerd? Questing Beast... zijt ge ook zo fier, jong?!

Proficiat allemaal, beste Holocaust-ontkenners en tegelijk toch zionisten. Maar ja... die zionisten... zijn dat volgens Olivier dan ook geen nazi's?
(Niet als het geen Vlamingen zijn?)