Een teken van integratie

Ingezonden door LVB op 2011-08-03 16:42

Je zou kunnen zeggen dat al die kutmarokkanen zoals we ze dan noemen, al die moslima’s die hun hoofddoekje willen blijven dragen en weigeren te zwemmen, perfect geïntegreerd zijn, want ze komen ook maar op voor hun persoonlijke vrijheid. Het lijken wel Nederlanders.

Zo’n Mohamed B. – de moordenaar van Theo van Gogh – gaf uiting aan zijn onvrede op een geheel Nederlandse manier. Dood! Alles waar ik het niet mee eens ben, moet dood! Zoals de kunsten ook dood moeten. Al die subsidielijders moeten dood! (...)

Heeft de burger het recht om te weten wat er met zijn belastinggeld gebeurt? Hij heeft het recht om te weten dat het goed geregeld is. Ik houd persoonlijk niet van voetbal, maar dat ik daaraan mee betaal: prima. Ik heb nog geen kinderen. Moet ik me dan afvragen waarom ik toch voor kinderbijslag moet afdragen? Moet iedere burger een lijst invullen van datgene waarvoor hij belastingen wil betalen, en waarvoor niet? Dat is het einde van de beschaving. Van elke vorm van solidariteit. (...)

De politiek is de instigator van de onderbuikgevoelens geworden, in de plaats van de bestrijder ervan. Er is geen waarachtigheid meer. Neem de rechtszaak tegen Geert Wilders. Zonder een waardeoordeel te willen uitspreken, is het toch frappant dat heel Nederland het heel terecht vindt dat hij is vrijgesproken voor het aanzetten tot haat. Terwijl vrijwel het gehele buitenland daar verbaasd en kwaad naar kijkt. (...)

Er lopen in Nederland nogal wat eenzame gekken rond die we niet tot de Nederlandse cultuur wensen te rekenen. Een rare, verknipte man van 38 pleegt een mislukte aanslag op de bus van het Koninklijk Huis en rijdt daarbij zeven mensen omver. Eenzame gek! De moord op Pim Fortuyn, de moord op Theo van Gogh - het werk van eenzame gekken. En dan had je die eenzame gek die in Alphen aan de Rijn besloot alle wapens die hij had leeg te schieten op een winkelende menigte. Op Mohamed B. na waren al die eenzame gekken wel Nederlanders. Ik denk dat het te maken heeft met een heel vervelend kantje van onze Nederlandse cultuur: we vinden dat we altijd en overal moeten kunnen zeggen wat we vinden. Dat noemen we vrijheid. Maar het is natuurlijk een vorm van onvrijheid: de tirannie van het moeten. (...)

Ramsey Nasr, geïnterviewd door Piet Piryns en Hubert Van Humbeeck in Knack, 3 augustus 2011

Reacties

#113942

Leo Norekens

woensdag, 3 augustus, 2011 - 17:32

 

Te veel Ras el Hanout gesnoven, me dunkt. Alleen al de wijze waarop hij de vermindering van de kunstensubsidies gelijkstelt met moord op de kunstenaars, tja... Laat zo'n jongen toch gewoon versjes schrijven (en zijn kopij op de markt verkopen voor de kost), maar verplicht hem toch niet om een mening te hebben..

#113961

EricJans

woensdag, 3 augustus, 2011 - 22:44

 

<<Ik houd persoonlijk niet van voetbal, maar dat ik daaraan mee betaal: prima. Ik heb nog geen kinderen. Moet ik me dan afvragen waarom ik toch voor kinderbijslag moet afdragen?>>

 

Ja... vraag het je eens af... en tracht daarbij het onderscheid eens te ontwaren. 

#113962

EricJans

woensdag, 3 augustus, 2011 - 22:44

 

<<Ik houd persoonlijk niet van voetbal, maar dat ik daaraan mee betaal: prima. Ik heb nog geen kinderen. Moet ik me dan afvragen waarom ik toch voor kinderbijslag moet afdragen?>>

 

Ja... vraag het je eens af... en tracht daarbij het onderscheid eens te ontwaren. 

#113971

Marc Huybrechts

woensdag, 3 augustus, 2011 - 23:33

 

@ Leo N

Zijn gelijkstelling van subsidievermindering met moord (op kunstenaars) is inderdaad frappant.   Ter informatie aan Bart Vh, daar kunnen we de term "naief-links" op plakken, in zoverre dat het impliciete moreel-relativisme hier de vorm neemt van de ponering van een absurde morele ekwivalentie. 

Nog twee andere voorbeelden van frappante geestesverwarring.

-  Zou hij echt kunnen denken dat het "hele buitenland" kwaad zou zijn op Nederland omdat Wilders werd vrijgesproken?  Hij verwart het "hele buitenland" met de moslemwereld blijkbaar.  Wedden dat als je moslems een verblijfsvergunning geeft om naar Nederland te trekken, dat de meesten erop zouden springen.  Zo "kwaad" zullen zelfs die moslems dan wel niet zijn.  En buiten de moslemwereld is men eerder 'opgelucht' over de Wilders vrijspraak.  

-  Hij denkt dat het Westerse vrijemeningsuitingsrecht (dat uit de judeo-christelijke traditie en de Europese Verlichting komt) een kwestie van "moeten" zou zijn.  Darom spreekt hij van "de tirannie van het moeten".   Het is natuurlijk geen kwestie van moeten, maar wel van MOGEN of KUNNEN.   Thank God, den Joe MOET NIET al zijn gedachten los laten, maar hij mag dat wel van mij, vooral als het echt om relevante gedachten zou gaan.

We kunnen dus besluiten dat de heer Nasr nog helemaal GEEN tekenen vertoont van mentale CAPACITEIT tot INTEGRATIE in een morele en vrije beschaving.  De realiteit is dat dit soort van mensen in toenemende mate gaat 'participeren' in het Nederlandse politiek bestel. En dan zijn er al die multicul idioten (sommigen met ronkende titels en prestigieuse diplomas) die denken dat dat geen nefaste gevolgen gaat hebben voor de natuur van dat bestel.  Zij leven op een fantasieplaneet.

 

#114018

Marco

donderdag, 4 augustus, 2011 - 12:30

 

" Terwijl vrijwel het gehele buitenland daar verbaasd en kwaad naar kijkt." Ik heb alleszins weinig opiniestukken gelezen die Nederland omwille van die vrijspraak een achterlijk land noemen. Mijn inziens kon er zelfs niets anders dan vrijspraak volgen. Alleen in België was er een kans op een veroordeling geweest.

 

Verder is het automatisch gelijkstellen van het recht op vrije meningsuiting met "de tirranie van het moeten" zeer povertjes. Maar zoals Nederlanders plegen te zeggen "Het bekt wel lekker".

#114023

Questing Beast

donderdag, 4 augustus, 2011 - 13:59

 

Newspeak van hetzelfde gehalte als "keuzevrijheid is slecht want "de mensen" weten niet meer wat kiezen en geraken in verwarring". Vrijheid = tirannie, weg met de tirannie = weg met vrijheid. De overheid die in uw plaats beslist = bevrijding van de tirannie van het moeten, dus overheidsdwang = ware vrijheid. Uiterst gevaarlijke praat waar helaas zeer veel mensen intrappen.

Dat Dhr. Nasr graag meebetaalt voor voetbal en kinderbijslag zonder dat hij van voetbal houdt of kinderen heeft is zeer mooi, maar dat is zijn zaak. Dat geeft hem echter nog niet het recht (en dat onderscheid schijnen voorstanders van staatsdwang maar niet te kunnen snappen) om te beslissen dat anderen die niet van voetbal houden of geen kinderen hebben eveneens daaraan moeten bijdragen.

Tenslotte, het is niet aan u en mij om te beslissen wat voor de ganse verzameling immigranten nu precies  "integratie" inhoudt. We dienen echter wel individueel te kunnen beslissen met wie we omgaan, wie we tewerkstellen, met wie we zaken doen, enz. Het is dan aan de individuele immigrant om uit te maken hoezeer hij zijn gedrag wenst aan te passen aan het vervullen van zijn behoeften (zoals het vinden van een gepaste job bvb.). Maar anderen dwingen om zich aan te passen aan ons eigen wereldbeeld is toch zo verleidelijk...

#114037

EricJans

donderdag, 4 augustus, 2011 - 15:42

 

@ QB:

Meebetalen voor kinderen als je geen kinderen hebt of wilt is wel iets totaal anders dan meebetalen voor voetbal of theater als je van die twee vrijetijdsbestedingen niet houdt. 

Vanuit humaan oogpunt zijn kinderen prioritair aan voetbal. Kinderen moeten bovendien kansen krijgen zich te ontwikkelen. De economie profiteert daarvan op termijn. 

Er zijn bovendien ook 'onverantwoordelijke ouders' die beter geen kinderen zouden krijgen omdat ze ze niet aankunnen. Het lijkt me voor die kinderen - die niet gevraagd hebben om te komen - afschuwelijk als de samenleving ze dan ook nog totaal aan hun lot zou overlaten en ze alle kansen ontnemen. Je zal maar als zo'n 'kind' ter wereld komen. 

'Maatschappelijk Investeren in kansen van kinderen' kan niet zomaar vergelijkbaar zijn - en staat niet zomaar op één lijn - met maatschappelijk investeren in 'voetbal'. 

Zijn we nu allemaal het Noorden aan het verliezen?
Het kindergeld dat je ouders hebben gekregen en gebruikt om je opleiding deels mee te vergoeden... gaan we dat op dezelfde manier begrijpen als 'gemeenschapsgeld pompen in een bijzaak'... zij het de belangrijkste bijzaak ter wereld? 

Erst kommt das Fressen... dann die Moral! (een uitspraak van een communist waar ik het voor een uitzonderlijke keer mee eens kan zijn... in deze context, dus.
 
 

 

#114041

Questing Beast

donderdag, 4 augustus, 2011 - 16:52

 

@EricJans: "Vanuit humaan oogpunt zijn kinderen prioritair aan voetbal". Neen, vanuit UW oogpunt zijn kinderen prioritair aan voetbal. Bepaalde ouders zijn "onverantwoordelijk" vanuit UW oogpunt, enz. En aangezien u UW oogpunt als prioritair beschouwd vindt u het niet meer dan normaal dat middelen onder dwang uit anderen hun zakken worden geschud om maatregelen die conform zijn aan UW oogpunt te financieren. Daarin verschilt u voor geen milimeter met linkiewinkies of belgicisten of gelijk welke andere beweging die er geen graten in ziet haar grote gelijk met dwang aan anderen op te leggen. De strijd gaat bij jullie louter over wiens projecten dienen te worden gerealiseerd... op kosten van de anderen. 

#114040

Marc Huybrechts

donderdag, 4 augustus, 2011 - 16:23

 

@ Marco

 ...."Alleen in België was er een kans op een veroordeling geweest."....

Nee, dat is zeker NIET waar.  In de overgrote meerderheid van de landen ter wereld bestond die KANS op veroordeling, omdat het vrijemeningsuitingsrecht maar in zeer weinige landen (naast de VS) effectief verzekerd blijft.  En in de moslemwereld ging het niet om een kans maar wel om een zekerheid van veroordeling. 

Mijn punt was dat er opluchting was rond de wereld bij vele mensen (die zich bewust waren van de Wilders gerechtszaak), maar dat is iets heel anders dan affirmeren (wat u impliciet doet) dat overheden elders niet aan mondsnoering zouden doen wanneer iemand de lokale taboes durft te doorbreken. 

#114061

Johan B

donderdag, 4 augustus, 2011 - 22:43

 

Het is altijd lachen geblazen met linkse intellectuelen zoals Nasr.

Die laatste zin vind ik de beste: vrijheid "is natuurlijk een vorm van onvrijheid: de tirannie van het moeten".

Bart Croughs schreef daarover:

"Diep in zijn hart lijkt de intellectueel te beseffen dat het verlangen om je medemens van zijn vrijheid te beroven niet deugt, vandaar dat hij zijn tirannieke idealen doorgaans verpakt in vrijheidsretoriek. Geklaag over ‘keuzedwang’, ‘verplichte vrijheid’ en ‘de dictatuur van de markt’ is schering en inslag. Vrij zijn om zelf te kiezen is dwang en dictatuur, gedwongen worden de keus van de overheid te volgen is vrijheid. Vrijheid is slavernij, oorlog is vrede. De doorzichtige leugenachtigheid van zijn propaganda deert de intellectueel niet. Hij weet dat hij niet snel zal worden aangevallen door zijn mede-intellectuelen: die zijn van hetzelfde laken een pak."

 

 

#114157

Marco

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 13:34

 

@MH: Ik had moeten specifiëren dat mijn "Alleen in België was er een kans op een veroordeling geweest."  sloeg op onze West-Europeese democratiën. Natuurlijk dat in moslimlanden Wilders gegarandeerd na een schijnproces veroordeeld en waarschijnlijk ter dood gebracht zou zijn. De opluchting waar u van spreekt was er bij mij ook.

#114206

LVB

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 15:07

 

@Marco: In Oostenrijk word je nog sneller vervolgd en veroordeeld dan in België. In België mag je niet oproepen tot discriminatie van mensen. In Oostenrijk kan je veroordeeld worden als je een idool van een religie beledigt zodat de aanhangers van die religie zich gekwetst voelen. Mohammed een pedofiel noemen is in België niet strafbaar, in Oostenrijk wel: http://english.savefreespeech.org/?p=366 . Ook in Nederland is godslastering nog strafbaar, in België is het dat nooit geweest.

#114786

traveller

woensdag, 17 augustus, 2011 - 10:39

 

Hier is een doorgedreven vorm van integratie:

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2026723/Immigration-officer-comes-home-family-Romanian-gypsies-squatting-house-wearing-clothes.html

#119274

BC

zaterdag, 21 juni, 2014 - 17:55

 

En die Ramsey Nasr speelt nu blijkbaar de hoofdrol in een toneelvertolking van The Fountainhead! (http://cobra.be/permalink/1.1999966)

(Een tijdje geleden gaf Geerdt Magiels een Nederlandse vertaling van Atlas Shrugged 5/5: http://cobra.be/permalink/1.1554567)