Identiteit van Fjordman onthuld

Ingezonden door LVB op 2011-08-05 11:02

Fjordman

De identiteit van de anonieme blogger "Fjordman" is onthuld en hij werd ondervraagd door de politie. Aan de manier hoe wij hem behandelen, kunnen we testen of Noorwegen echt een open samenleving is. (...)

In tegenstelling tot veel gelijkgezinden, slaagde de blogger erin om te schrijven wat hij denkt, zonder daarbij beledigingen of bedreigingen te uiten. En, zo verklaarde hij in een interview met VG, "ik heb nooit rechtstreeks opgeroepen tot geweld".

Vandaag blijkt dat het om de 36-jarige Peder Are Nøstvold Jensen uit Alesund gaat. (...) Volgens de krant heeft hij een masters-diploma in Cultuur en Technologie van de Universiteit van Oslo, en heeft hij Arabisch gestudeerd aan de Universiteit van Bergen en aan de Amerikaanse Universiteit in Cairo. (...)

Zijn bekendste boek is Defeating Eurabia, en hij is zeer actief geweest op een aantal obscure website onder het pseudoniem Fjordman. (...)

Wij moeten de neiging bestrijden om iedereen te demoniseren die immigratie wil beperken en die kritisch staat tegenover de islam. We moeten eisen dat de fenomenen bij hun naam genoemd worden, ernstig genomen worden. (...)

Het zijn niet de opinies van de dader die gemoord hebben, het waren zijn daden.

Gunnar Stavrum in een opiniestuk op Nettavisen.no, 5 augustus 2011

Reacties

#114112

Filip

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 11:34

 

Oei, het zou wel eens slecht kunnen aflopen met Fjordmans "fysieke integriteit".
Bij De Standaard is hij al gepromoveerd tot mentor van Breivik.

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110805_045

#114119

Philippe Borremans

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 12:20

 

Hmmm... Toch storen een paar van die zinnen me...

"Wij moeten de neiging bestrijden om iedereen te demoniseren.....die kritisch staat tegenover de islam.."

Zou dat laatste niet moeten zijn "Islamisten" ipv een het algemene woord voor een religie ?

Ook die andere zin is nogal vlug geblogged:

"Het zijn niet de opinies van de dader die gemoord hebben, het waren zijn daden."

Een beetje zoals; "het is niet het wapen dat moord maar de triggerfinger/schutter..." ?

Communicatie (en propaganda) zijn zo sterk in het vormen van wereldbeelden dat ze niet onschuldig mogen verklaard worden toch ?

#114142

Questing Beast

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 12:56

 

@Philippe Borremans: "Communicatie (en propaganda) zijn zo sterk in het vormen van wereldbeelden dat ze niet onschuldig mogen verklaard worden toch ?" Probeer eens even een ideologie te vinden in wiens naam de één of andere maniak géén aanslagen of moorden heeft gepleegd. U zult merken dat dat een behoorlijk moeilijke oefening is, want zowat het ganse politieke spectrum, van uiterst links via het centrum tot uiterst rechts, faalt jammerlijk, vooral als - zoals men nu doet - zowat iedereen wiens werken door die maniak gelezen zijn medeverantwoordelijk houdt. Ik vrees dat uw redenering voor de politiek zuiveren onder ons het geknipte excuus vormt om zowat alle meningen te verbieden die niet met de hunne stroken. Collectiviseren van schuld is onzin. Alle politieke correctheid ten spijt is het inderdaad niet het wapen dat moordt, maar de schutter.

#114181

OutlawMike

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 14:30

 

Zozo, nu kennen we Fjordman dus. Overigens een uitstekend essayist. Hij heeft het ook bijlange niet uitsluitend over de islamisering, maar ook vaak over de westerse verwezenlijkingen door de eeuwen heen. Waarbij zijn drijfveer me dunkt wel is om westerse fierheid over wat we zijn en bereikt hebben te stimuleren. Een fierheid die we zijn kwijtgeraakt door decennialange hersenspoeling in het onderwijs en de media.

Dit gezegd zijnde herhaal ik nogmaals dat Breiviks analyse correct is. Ik verwerp uiteraard wel zijn methode. Hij is een rechtse terrorist, en 'onze' kant mag niet naar terroristische methoden grijpen om ons doel te bereiken.

De correcte methode is, wanneer het zonneklaar geworden is dat de inspanningen van linkse en islamitische krachten om Europa economisch, moreel, sociaal en cultureel in de afgrond te storten binnen een determineerbare tijd een point of no return zullen bereiken, de wapens opnemen en een open strijd voeren.

Ik ben er relatief gerust in dat ik niet tot een marginaal fenomeen behoor. Ik kan me niet voorstellen dat er bijvoorbeeld onder significante spectra van Europese militaire leiders geen 'contingency plans' bestaan betreffende troepeninzet tegen moslims. Uit Duitsland bereiken ons geluiden, o.a. maar niet uitsluitend via de boeken van Ulfkotte.

ik herinner me ook verscheidene verwijzingen van een blogger van een gewezen marineofficier van de USN, Cdr Salamander. Hij vermeldt conversaties van hemzelf met Deense en Duitse legerofficieren die een hint geven over Europese militaire inzet tegen onze eigen moslimhordes.

#114214

LVB

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 15:21

 

@Philippe Borremans: Wat vindt u van de volgende zin:

"Wij moeten de neiging bestrijden om iedereen te demoniseren die kritisch staat tegenover het christendom."

Moet dat volgens u worden "die kritisch staat tegenover christelijke fundamentalisten"?

U lijkt te insinueren dat kritisch staan tegenover het christendom maatschappelijk onaanvaardbaar is, maar dat kritisch staan tegenover fundamentalistische christenen wel geoorloofd is. En zo ook met andere religies, zoals de islam.

Los van het feit dat de tekst hierboven een opiniestuk is dat vertaald is uit het Noors, schaar ik mij achter de stelling dat men religies onbeperkt moet kunnen bekritiseren, zelfs de meest gematigde en verdienstelijke vormen van religie. Iets bekritiseren betekent nog niet dat men het wil verbieden.

#114269

VAN BELLE Jean Marc

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 16:54

 

Desmond Morris leerde ons reeds veel van dit in zijn "De Naakte Aap" van 1966 omtrent kuddgedrag maar ook omtrent liefde, lachen en ook... moorden.

Laat hij net een dierenkenner zijn en het boek was toen uitermate ophefmakend.

Nu ik het boek aan het herlezen ben, moet ik denken dat we erg genuanceerd moeten reageren, want dat onze 'cultuur' toch echt een klein laagje vernis is.

En voor wie het niet gelezen heeft: ook dieren ontsporen op dezelfde wijze.

Ik zelf heb in zijn manifest nog niet de psycholische kernstap gevonden waar Breivik de stap zet van normale begaafde mens naar een ontspoorde moordenaar (vlgs. ons - vlgs. hem een held net zoals de vele terroristen aan de andere zijde van bijv. Nine Eleven).

Toch moest ik laatst de politie verwittigen omdat een vriend van mij, ook een voorbeeld wou nemen aan Breivik, dus vermoed ik dat we ons best toespitsen op de mensen die nog niet ontspoord zijn, maar wel in hetzelfde (tegen?)spoor lopen...

#114272

Marc Huybrechts

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 17:22

 

Het is "hemeltergend"....nog zo een woord, gelijk "kleinzieligheid", dat voor contemporele Belgen onbegrijpelijk is geworden, omdat het naief-links onderwijs de bijbelse beeldspraak heeft afgezworen, en zodeende de eigen beschaving ondermijnt. 

Kijk wat er allemaal achter de heer Borremans hierboven 'steekt'.

-- LVB heeft reeds duidelijk blootgelegd dat Borremans kritiek op een "religie" ongeoorloofd vindt, maar kritiek op 'fundamentalisten' zou dan nog wel mogen.   Dat is niet alleen de positie van Borremans, maar die van de 'grote' Belgische media en de heersende nl-se orthodoxie in de cultuur.  Daarenboven passen ze die positie alleen maar selectief toe t.o.v. niet-Westerse religies  Het zou dus duidelijk moeten zijn dat de Europese Verlichting (geboren enkele eeuwen geleden) vandaag dood is. 

-- Maar goed, Borremans ziet dus geen graten in het "demoniseren" van fundamentalisten.    Ik zie daar wel graten in.  Demonisering is op zich verkeerd (ongeacht of het  juridisch zou 'mogen' of niet).  Demonisering  betekent een bewuste misrepresentatie of een verdraaing van de realitieit.  Zelfs fundamentalisten (i.e. mensen die hun 'geloof' met absolute zekerheid aanhangen, en die geen enkele twijfel toelaten) verdienen van op eerlijke en realistische wijze te worden beschreven en behandeld.  Niemand is gediend met enige "demonisering", maar velen zullen gemakkelijk oprechte kritiek verwarren met demonisering. 

-  Noteer ook de analogie die Borremans ziet tussen een opinie en een "triggerfingerwapen".  Dus voor hem zou er geen verschil zijn tussen (a) mijn gedacht zeggen tegen den Joe (over den Joe) en (b) den Joe met een vuurwapen direct fysiek bedreigen.   Het poneren van een dergelijke morele ekwivalentie is absurd en, beste Bart Vh, is typisch "naief-links" (want moreel-relativistisch). 

De Verlichting lijkt wel degelijk dood vandaag.   

#114280

fcal

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 20:10

 

De informatie over Fjordman alias Peter Are Nostvold Jensen veroorlooft hem nu beter te situeren. In zijn stukken viel op hoe sterk hij de technologische evolutie in Europa en de wereld wist te duiden. Hij verbond steeds cultuur, filosofie en techniek op een inzichtelijke en vaak verrassende wijze. Volgens wat uit de pers valt op te maken, viel bij hem als bij velen onder ons, vermoed ik, het masker van de ware Islam op 11.09.2001. Hij was helemaal ontdaan bij het zien van het feesten van de Egyptische moslims naar aanleiding van deze aanslag. Hij vertoefde toen aldaar voor zijn studie Arabisch. Dit laatste wijst er wel op dat er bij hem geen sprake was van vreemdelingenhaat of xenofobie. Hij is afkomstig uit de streek van de havenstad Alesund. Zijn vader Steinar Nostvold Jensen is een voormalige politicus van extreem-linkse signatuur.

#114285

BC

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 21:34

 

Bij OutlawMike's #114181: "Hij heeft het ook bijlange niet uitsluitend over de islamisering, maar ook vaak over de westerse verwezenlijkingen door de eeuwen heen."

Zie 'Why I Write About History'

"I get a few comments from people who wonder why I write about subjects such as astrophysics, Indo-European languages or wine when there are so many problems in the Western world. (...)

As I wrote for my five-year anniversary as Fjordman over at the Gates of Vienna, when looking back I notice that I currently write about many more topics than I did when I started out in 2005. Back then I concentrated mainly on Islam and Islamic Jihad. This still constitutes a significant part of my writings and will continue to do so as long as I publish essays online. The reason why I write about more subjects today is that I have come to realize that Islam is a secondary infection. Are Islamic teachings inherently violent? Yes. Can Islam be reformed? No. Can Islam be reconciled with our way of life? No. Is there such as thing as a moderate Islam? No. Can we continue to allow Muslims to settle in our countries? No. These few sentences contain all the information about Islam that you will ever need to know. It is still useful to know more about the way your enemy thinks and how to exploit his weaknesses, yet there is no point in spending too much time on studying the failed Islamic culture. Whatever you need to know can be found daily on websites such as Robert Spencer’s Jihad Watch. (...)

Our culture did many things right, but has gone horribly wrong along the way. The interesting question here is not what is wrong with Islam since Islam has always been wrong. The interesting question is what is wrong with us. Consequently, I devote more time to explore this subject. This is why I write essays about historical topics, even beer. First of all I want to celebrate what our civilization has achieved and reclaim our history. Second, I want to take a closer look at our history to analyze exactly where and when things went wrong."

 

#114286

Thinker

vrijdag, 5 augustus, 2011 - 21:50

 

@P. Borremans

 

 

"Het zijn niet de opinies van de dader die gemoord hebben, het waren zijn daden."

Een beetje zoals; "het is niet het wapen dat moord maar de triggerfinger/schutter..." ?

er lopen er veel rond met gelijklopende visies... die gaan echter niet moorden zoals Breivik

het is al te makkelijk daden toe te schrijven aan meningen, het percentage meningsgezinden die in staat zijn gelijkaardige acties uit te voeren is héél ver achter de komma... dus bezwaarlijk een oorzaak te noemen

 

#114302

Cogito

zaterdag, 6 augustus, 2011 - 00:38

 

Ik merk toch op dat er bij Noorse politiek correcten alleszins meer intellectuele correctheid bestaat dan bij de onze, die net alle registers opentrekken om de te bestrijden neiging zo uitzinnig mogelijk bot te vieren.

#114520

Anonymous

maandag, 8 augustus, 2011 - 18:19

 

Tegenwoordig maakt het zoveel opgeld om te pleiten voor het bestrijden van onderbuikgevoelens door "de politiek", ipv ernaar te luisteren.

 

Alle respect voor de slachtoffers in Noorwegen, naar mijn mening is het bestrijden van die onderbuikgevoelens in bvb Libië en Syrië door nog altijd veel groter wereldnieuws.

#114522

Mark Peeters

maandag, 8 augustus, 2011 - 19:10

 

Ik vind het raar dat er nu ook een NOORSE WITTE IJSBEER aan het moorden is geslagen...

 

#114592

PN

woensdag, 10 augustus, 2011 - 16:48

 

Mark Peeters, kunt die die gedachte misschien wat verder  uitwerken?

#114593

Mark Peeters

woensdag, 10 augustus, 2011 - 17:56

 

"Het geloof in ruimtevaart en geweld" gaan "hand in hand". Zoals het geloof in de V2-raketten begon in 1944; na de landing in NORMAAN-dië... en uiteindelijk de aanleiding werd tot de "vrede met de Russische bruine Beer" en het "geloof in bemande ruimtevaart" via Werner von BRAUN,... zo ook krijgen we op het einde van de Amerikaanse bemande ruimtevaart een NOORMAN en een WITTE ijsbeer die zorgen voor geweld en doden...

Bovendien viel de MAAN-landing 25 jaar na deze landing (en 24 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog). Er was NIKS van AAN van die maanlanding, en daarom ook moest de toenmailge president NIX-ON aftreden voor de vele leugens bij het afluisterschandaal van WATER-GATE (=water-poort). Hij werd vervolgens opgevolgd door president FORD en dat betekent "doorwaarbaar gebied, zoals toen Mozes wegvluchtte uit Egypte door de water-poort v/d Rode Zee...

Het heeft ook dezelfde stam als "FJORD".. En daarom is het misschein geen toeval dat er nu, 42 jaar na de zogezegde maanlanding veel gezever is over deze "FJORD-man" en over "hackers" die de E-mail-adressen "hacken" van Breivik en alle eiland-aanwezigen... Die mannen doen dan hetzelfde als waar "News of the World" voor veroordeeld is en waarvan ook letterlijk werd gezegd dat het denken aan Water-gate