De overheid is onbetaalbaar geworden

Ingezonden door LVB op 2011-08-23 11:52

Ik denk dat ik toch al voldoende heb bewezen dat ik een links-liberaal ben. Maar als je als overheid die mogelijkheden creëert, zal om het even welke bevolking daar gebruik van maken. Dààr gaat het om. De overheid heeft kunstmatige behoeften gecreëerd die geweldig duur zijn, maar niet essentieel voor de welvaart en het welzijn van onze maatschappij.  Durf dan toch keuzes te maken, want het is onbetaalbaar. Toen ik jong was, functioneerde de maatschappij ook, hoor. En er waren veel minder regels en veel minder systemen. 

Karel De Gucht, geïnterviewd door Eric Goens in Humo, 23 augustus 2011

Reacties

#115008

Cogito

woensdag, 24 augustus, 2011 - 01:31

 

De Gucht heeft met deze populistische visie even groot gelijk als Jean-Marie Dedecker. Het moet zijn dat hij "rechts voor de raap" niet gelezen heeft, of hij was misschien voorzichtiger geweest met daaruit ei zo na te citeren.

#115014

Thinker

dinsdag, 23 augustus, 2011 - 15:35

 

links-liberaal?   laat me niet lachten... je bent gewoon links, Kareltje... een socialist met een blauw lapje erop

hoewel, dat lapje is ondertussen al rood... van het bloeden!

#115015

Thinker

dinsdag, 23 augustus, 2011 - 15:35

 

oftewel: rechts lullen en links je zakken vullen

#115023

yupie

woensdag, 24 augustus, 2011 - 23:29

 

Met smaak de wantoestanden van ons staatsbestuur aan de kaak stellen, maar tegelijk jarenlang een belangrijke politieke functie in dit land bekleden en daar niets aan gedaan hebben.

Regelmatig klagen dat er toch zoveel communautair vierkant draait in dit land, maar tegelijk blij zijn dat de enige partij met een electoraal mandaat die hier eindelijk eens iets wou aan doen en de voet tussen de deur bleef houden, er uit gebonjourd is.

Consequentie is alvast geen vereiste om een links-liberale politicus te zijn.

#115024

Johan B

dinsdag, 23 augustus, 2011 - 22:45

 

Tijdens een TV-debat op 30 mei 2009 tussen J.M. Dedecker en Karel De Gucht stelde Dedecker dat het overheidsbeslag moet dalen van 47% naar 40%. Karel De Gucht antwoordde hierop dat dit niet realiseerbaar is zonder de mensen pijn te doen.

Nu zegt hij: "Durf dan toch keuzes te maken, want het is onbetaalbaar." Wie gelooft die Open VLD'ers nog?

#115028

Cogito

woensdag, 24 augustus, 2011 - 01:32

 

Heeft hij het niet zelf helpen zo ver brengen?

#115042

Rick

woensdag, 24 augustus, 2011 - 19:39

 

"De overheid heeft kunstmatige behoeften gecreëerd die geweldig duur zijn, maar niet essentieel voor de welvaart en het welzijn van onze maatschappij."

 

Laat nu net z'n zoon Jean-Jacques een zitje in de senaat bezetten, senaat waarvan eenieder zich afvraagt waar die nog toe dient. 

#115618

fcal

vrijdag, 9 september, 2011 - 13:38

 

Overheid onbetaalbaar, ja maar onze huidige politieke situatie is wel de afgunst van velen. Zo ook in Taiwan:

https://www.youtube.com/watch?v=F3cu7V9fUe8&feature=youtu.be

 

#115625

Marc Huybrechts

vrijdag, 9 september, 2011 - 15:42

 

@ fcal

Zou "afgunst" wel het juiste woord zijn om dit sarcastisch videootje te karakteriseren?   Maar, mijn Chinees is zo slecht/onbestaande dat ik het niet kan beoordelen.  Chinezen/Taiwanezen, in het algemeen, zijn voor 'technocratische actie' en voor 'resultaten', en kijken neerbuigend op het gekrakeel van democratie.   Het is een andere vorm van 'korte termijn' denken dat wel verschilt van het korte-temijn denken van de doorsnee kiezer in democratieen.  

#115633

OutlawMike

zaterdag, 10 september, 2011 - 00:00

 

Karel De Gucht is een lul.

#115637

jvn1k

zaterdag, 10 september, 2011 - 06:42

 

ja, Mike, dat weten we allemaal.  al heeeeel lang.

#115644

fcal

zaterdag, 10 september, 2011 - 19:38

 

@ MH - Af en toe een vrolijke noot, kan geen kwaad. Luimigheid is een deugd. Ja, van afgunst was geen sprake, maar slagzinnen zijn soms moeilijk te verzinnen daarom die trendie 'afgunst'. Waarschijnlijk staken ze de draak met de oersaaie maar soms oerdegelijke en soms ontsporende politieke bedrijvigheid op hun nu wel democratich eiland.

#115666

EricJans

maandag, 12 september, 2011 - 11:50

 

@ Outlaw Mike:

Ik voel veel voor je argumentatie: Karel De Gucht is inderdaad een lul, behalve als het over Congo gaat misschien. 

Hij toont zich graag vanuit een soort 'presidentiële' positie... hij vindt zichzelf een 'wijze grijze' met veel politieke ervaring. 

Hij is vergeten dat hij zijn postjes destijds met veel liberale en ook vele Vlaamse toegevingen afgekocht heeft en houdt nu dus zichzelf voor dat hij carrière maakte om zijn ruimdenkende, pseudo-vrijzinnige levensvisie en zijn strategische talent.

Een schijntje: hij is bijvoorbeeld niet eens ooit in staat gebleken het verschil te begrijpen tussen scheiding tussen 'kerk en staat' en 'geloof en staat'. Niet te verwonderen dat hij zijn zoon Jean-Jacques heeft genoemd. 

Maar je zei het al: 'een lul', dus. 

Maar in Congo zou hij zich nuttig kunnen maken. 

 

#115672

OutlawMike

maandag, 12 september, 2011 - 23:02

 

In Congo nuttig kunnen maken? (krabt zich in de haren).

Mja.

Inderdaad, hij zou bijvoorbeeld aan de voet van de Inga-stuwdam een emmer water kunnen opvullen, de helling naast de dam opklimmen en bovenaan de emmer weer in het stuwmeer kieperen. Daarna weer naar beneden en het proces herhalen. Enzovoort enzoverder.

Of hij zou in een roze tutu aan het begin van een runway op N'Djili airport kunnen gaan staan met zo'n LED-gordel van elektriekers rond zijn dikkop. Eén keer klikken (twee lichtsjes) is 'kom maar af'. Twee keer (vier lichtjes) 'landingsgestel uit', drie keer (flikkerende lichtsjes) is 'neerstrijken', vier keer (rode lichtjes) 'FAIL! Weer opstijgen!'.

Dat moet hij kunnen onthouden.

En zijn zoon Jean-Jaak zeker, die heeft unief gedaan.

#115696

EricJans

dinsdag, 13 september, 2011 - 19:26

 

Haahahahaaa! 

Hij was het toch die het woordje 'verzuring' introduceerde, niet? 
De 'Verzuurde Vlaming'... jaja, dat had hij bedacht (nou ja bedacht: aan het Frans ontleend).

Het heeft goed gewerkt... in de Belgische media, wel te verstaan... niet in de publieke opinie... dat zijn twee totaal verschillende dingen; 

#115700

OutlawMike

dinsdag, 13 september, 2011 - 23:37

 

Weet niet of die uitdrukking van hem komt. Ik kan me wel 100 PCBV's voor de geest halen die die uitdrukking hadden kunnen uitvinden.

Was dat niet van 1 of andere groene of rode lul? Of een entertainmentsukkel?

#115707

chris impens

woensdag, 14 september, 2011 - 06:00

 

Ik geloof dat die uitdrukking uit het brein van superpopulist Stevaert komt. Het was een van de middelen om het democratisch ongenoegen (aanvankelijk, toen het nog ernstig genomen werd, "het signaal van de kiezer" genoemd) te neutraliseren. Ondertussen is het helemaal ingeburgerd: het politiek establishment (ook overjaarse partijtjes die er al lang niet meer toe doen) beslist zelf welke kiezers per oekaze "gelijk" hebben en welke "ongelijk".

#115708

Benny Marcelo

woensdag, 14 september, 2011 - 07:13

 

@Chris Impens: het "brein" van Stevaert??? Of verzuring van hem komt betwijfel ik. De term is volgens mij populair geworden toen het VB de eerste verkiezingsoverwinning behaalde in Antwerpen. Het was Bob Cools (toen burgemeester) die de term "vals onveiligheidsgevoel" lanceerde en sindsdien heeft de terminologie voor alles wat niet links is een woordenboek vullend volume aangenomen.

Met zijn "mestkevers" heeft ook De Gucht zijn duitje in het zakje gedaan.

#115710

Benny Marcelo

woensdag, 14 september, 2011 - 09:07

 

O. Mike: gisteren tijdens Blokken bleken de twee dames één van de top-pc's niet of nauwelijks te kennen ondanks de niet aflatende reclame voor de Morgen: nl. Ives De Smedt. Er is nog hoop!