Bruine gedachtenpolitie

Mijn commentaar: alleen al het maken van de simpele vaststelling "als je hetzelfde over Marokko zou zeggen, dan krijg je last" is voor De Morgen al voldoende om als 'bruin' te worden beschouwd.

Raymond zelf bevestigt impliciet dat als je hetzelfde over Marokkanen zou zeggen, je last krijgt met het CGKR. Hij hanteert namelijk een duidelijk onderscheid tussen schoppen naar boven en schoppen naar beneden. Volgens Raymond in zijn open brief is er een verschil tussen schimpen op Amerikanen en schimpen op "tweederangsburgers, inwijkelingen die hun draai niet vinden in ons ten onrechte beloofde land".

@ LVB: Dat komt ervan als je in plaats van de inquisitie rechtstreeks te bestrijden, meent een strategische zet te maken door haar partijdigheid aan de kaak te stellen.

Ik blijf erbij dat er maar één consequente houding is in deze kwestie en dat is pleiten voor de AFSCHAFFING van de inquisitie zelf. Een dergelijk instituut behoort in een beschaafde samenleving niet te bestaan.

de kritiek in het artikel is terecht, het is idd godgeklaagd dat iemand/gelijk wie zich moet verantwoorden voor zijn artistieke creatie/mening/standpunt

alleen ... dat is uiteraard niet de schuld van de klagers in deze, de oorzaak is het bestaan van het CGKR-GEDAPO instituut, de anti-discriminatiewetten en negationisme wetten in ons land.

"Quod erat demonstrandum..."
Daar was het toch om te doen? De dwaasheid van die instelling en die wetgeving aan de kaak stellen? Wel dan...

En dat De Morgen de gedachtenpolitie "bruin" noemt als ze zich in een "andere" gedaante voordoet, dat zegt natuurlijk alles over De Morgen en de linkse interpretatie van verdraagzaamheid (=de officiële).

Ja, zo mensen als Timmermans zijn hopeloos. Hij blijft ook in zijn starre gedachtegang zitten. Omdat men tegen het politieke correcte denken bent, zou je onmiddellijk een ander denken willen invoeren. Wel beste Georges, misschien in uw linkse geest maar dat wenst de meerderheid van de bevolking niet. Iedereen moet gewoon kunnen zeggen wat hij wil zonder morele banbliksems te krijgen van enkele pummels uit de Morgen en monddood te maken.

AAN Luc: heeft Walter Pauli u ook al geviseerd? Mijn excuses maar ik lees de "kwaliteitskrant" de Morgen niet.

@Nickonomics: neen, Pauli viseert mij niet persoonlijk. Maar als libertariër voel ik me wel aangesproken door zijn uithaal, zie http://lvb.net/item/1722

Ja politiek-correctivisme (van links of rechts, midden of buiten, boven of onder) moet de wereld uit. Maar dat moet niet leiden tot racistisch gescheld. Wangedrag moet bespreekbaar zijn maar iemand moet de kans krijgen het leven te beteren.

Die Amerikanen doen belachelijk. Ik doe nooit mee aan die bekentenis-cultuur die door politiek-correcten afgedwongen wordt maar pareer het gewoon met vooroordelen over de 'politiek-correcte'. Grappen over Hollanders, dan ook over Vlamingen. Rotopmerkingen over Marokkanen, dan ook over die witten uit hun patsers-ghetto's.

Het zou RvhG sieren als hij een anti-Al Qaeda hit maakte. Misschien durft 'ie dat niet want bij AQ houden ze zich al helemaal niet aan spelregels. Emo-RvhG'tje!

Het gaat niet zozeer over 'bruine' gedachtenpolitie. Het gaat over gedachtenpolitie tout court. En dat is een groenrood uitvindsel, geen bruin. Natuurlijk, als de communisten een gedachtenpolitie installeren in een rechtsstaat, moeten ze er rekening mee houden dat die gedachtepolitie de gedachten politioneert van iedereen, inbegrepen de multiculti's. Met dit verhaal voelen de multiculti's evenzeer aan hoe ook hun eigen bek gemuilkorfd wordt door hun eigen wet, hoe een algemene discriminatiewet onvermijdelijk tot een politiestaat leidt.

@jobra: U hebt gelijk.
Zouden we niet beter een tegenkrant op touw zetten, me dunkt dat het doorbreken van de hegemonie van links in het mediagebeuren al genoeg is om het politieke leven te normaliseren. de Ochtend bijvoorbeeld. En een commerciele televisiezender met rechtse duidingsprogrammas.

Hmm, wel effe moeilijk. Hoe gaan we dat doen ?
Zonder dat er iemand van ons de euromillions wint...

euromillions zijn niet nodig, we beginnen gewoon waar we kunnen, met een oude printer en wc-papier als het moet.
Koen, als je met 'Topics' de naam voor een krant bedoelt, ik denk dat je met 'De Ochtend' alleszins meer wind kan maken in medialand, inclusief gratis reklame door processen vanwege De Morgen die zal vinden dat De Ochtend een naam is die in hun vaarwater zit. Voor een duidingsprogramma op televisie vind ik 'Topics' wel een goede naam.

@cogito,
Topics is een terziele gegane 'conservatieve' tegenhanger van Knack ... ergens voorin de jaren tachtig ... was een degelijk blad maar blijkbaar niet levensvatbaar ...

aan de andere kant, met al de kwaliteitsjournalisten en redacteurs die de laatste jaren aan de deur gezet zijn moet idd een stevig alternatief uit te bouwen zijn ...

Ik herinner het mij nu ja.

voorin de jaren 80 was de verstikking door links nog niet zo groot als nu...cfr de morgen die toen het hoofd nauwelijks boven water konden houden. De behoefte aan zulk conservatiever blad zou wel eens erg groot kunnen zijn nu en de verwelkoming bij het bedrijfsleven ook.