Verhofstadt stelde Vierde Burgermanifest voor

Vanmorgen stelde Guy Verhofstadt in het Brugse concertgebouw zijn vierde Burgermanifest voor. De tekst van zijn toespraak staat intussen in PDF-formaat op de VLD-website. Ik heb hem voor het gemak even omgezet naar een gewone webpagina op mijn citatenblog. De toespraaak duurde ongeveer 80 minuten. Ik heb daar 70 minuten geluid van opgenomen in MP3-formaat. In het midden is een stukje weggevallen toen ik de batterij van mijn MP3-recorder moest vervangen. Tevens heb ik de eerste 35 minuten op video opgenomen. Ook de VLD heeft een officiële video-collectie op Youtube geplaatst, maar daarop zijn de reacties van het publiek minder goed te horen.

Audio deel 1
Audio deel 2




Toen Verhofstadt over de globalisering begon, verstoorden manifestanten van TAK het gebeuren met boegeroep het ontplooien van een spandoek, waarop de aanwezigen hun afkeuring lieten blijken met boegeroep. Verhofstadt haakte er snedig op in met een kwinkslag: "Ze zijn overgekomen van die RTBF-uitzending. Ik ging bijna zeggen: Herman, ze zijn toch niet meegekomen met u?"

De toespraak was georganiseerd in zestien onderdelen:

  1. Het burgermanifest als spiegel van een tijdperk
  2. De wereld die op ons afkomt
  3. De open versus de gesloten samenleving
  4. Een positief individualisme als remedie tegen het tribale groepsdenken
  5. Lessen uit de geschiedenis
  6. De horizontale economie
  7. Het slopen van de obstakels
  8. De ecologische nalatenschap
  9. De kracht van de consument
  10. De weerbare mens
  11. De rijkdom van de migratie
  12. De strijd tegen racisme en zinloos geweld
  13. De uitdaging van de vergrijzing
  14. De Verenigde Staten van Europa
  15. De globalisering van de welvaart
  16. De kracht van de vrijheid

Sommige van deze punten werden in ijltempo afgehandeld. Verhofstadt bleef het langst stilstaan bij de economische aspecten. Het stukje over de horizontale economie was duidelijk geïnspireerd door het boek van Thomas L. Friedman, "The World Is Flat". Het daaropvolgende stukje over het wegnemen van de obstakels was vrij concreet en leek op een draaiboek voor een toekomstig regeringsprogramma. Het applaus aan het einde van de toespraak duurde twee volle minuten.

Reacties

#33455

Karel Jansens

 

Wel, nu weten we tenminste waar de VLD /niet/ voor staat en wat de VLD /niet/ zal doen.

Een ander nut hebben die "burger"-manifesten van het Konijn trouwens nooit gehad. Een beetje triestig trouwens om nog tijd te verspillen aan de Grootste Hypocriet van België; zo'n komkommertijd is het toch niet?

#33456

Briggs

 

De Verenigde Staten van Europa, allez nog een reden om niet op de VLD te stemmen :)

#33461

Eddy

 

Luc,

Guy Verhofstadt wijdt ook een deel van zijn toespraak aan het broeikaseffect. Je hebt je altijd geprofileerd als een non-believer. Graag had ik geweten of je standpunt geëvolueerd is?

#33462

LVB

 

Ik heb mijn standpunt over het broeikaseffect niet gewijzigd. Als de mens er al de oorzaak van is, dan zie ik het eerder als een opportuniteit dan als een bedreiging. De natuur verandert voortdurend, en de mens heeft er zich op makroschaal altijd al aan aangepast. "Onze planeet redden", ik moet echt lachen met zo'n omschrijving. Maar het is wel spek voor de bek van politici. Vroeger "redder des vaderlands", nu "redder van de planeet".

Enfin, als ik eens wat meer tijd heb zal ik eens een lang artikel schrijven over Al Gore, zijn bezoekje aan België, en de manier waarop politiek en media daarmee omgingen.

#33463

LVB

 

Anderzijds heb ik helemaal niets tegen Verhofstadts voorstel om de vennootschapsbelasting af te schaffen en te vervangen door een CO2-taks. Maar niet omdat dit de planeet zou redden.

#33464

kurt

 

Eddy, dat broeikasteffect is gewoon opium voor de massa.

#33466

Bartvb

 

Ik heb net hetzelfde standpunt als Luc. Voor de voortgang van de mens als soort is het broeikaseffect niet relevant. Het is hooguit een reden voor technologie en techniek om verder te evolueren en dan nog uitsluitend als het werkelijk zou blijken te bestaan en een bedreiging zou beginnen te vormen.

Bestaat het? Wie zal het zeggen. De zogenaamde opwarming van de planeet is momenteel nog altijd lager dan de meetfout en dat is dan nog in het meest pessimistische scenario waarbij we ervan uitgaan dat thermometers en meetmethodes een eeuw geleden even nauwkeurig en betrouwbaar waren als nu (en dat waren ze manifest niet).

En als het al bestaat, is de mens dan werkelijk de oorzaak? Het doet me denken aan het bekende verhaaltje over de dove vlo.

En als de mens de oorzaak is, wat ga je er dan tegen doen? De halve wereldbevolking de toegang tot de moderne tijden ontzeggen en de andere helft gewoon slachten? Hoeveel CO2 zal de gisting en/of verbranding van al die biomassa de lucht injagen?

Groetjes vanuit 061216-1527EST 5C Toronto

#33468

Cogito

 

Schitterende opmerking, Kurt. Als iets ooit Opium voor de Massa is geweest, dan de Groene waanweterij, de ecologische angst- en schuldmachine, efficienter dan de Kerk het ooit gekund heeft.
Eddy, mag ik je aanraden eens bij Björn Lomborg te rade te gaan? http://www.lomborg.com/
Ik wou ook nog een link meegeven naar een petitie van 15.000 wetenschappers tegen de antropogene broeikasmassapsychose, maar ik ben 'm ff kwijt. Als ik het vind doe ik het alsnog.

#33473

Corse

 

Milieu en de wereld mijn dorp:

1. Elke minuut:
worden tenminste 51 acres (1 acre-=4047 m^2) tropisch oerwoud vernietigd
consumeren we bijna 35.000 vaten olie
wordt 50 ton vruchtbare bodem weggespoeld of onttrokken aan de landbouw
voegen we 12.000 ton CO2 toe aan de atmosfeer

2. Elk uur:
- veranderen 1.692 acres productief land in woestijn
- sterven 1.800 kinderen aan ondervoeding en honger (15 miljoen elk jaar)
- worden 120 miljoen dollars uitgegeven voor militaire doelen (in totaal een triljoen per jaar)
- worden 55 mensen vergiftigd door de pesticiden die ze gebruiken, 5 ervan sterven
- worden alleen al in de USA 60 nieuwe gevallen van kanker geconstateerd,
(500.000 elk jaar waarvan 20.000 leiden en lijden tot de dood)

3. Elke dag:
- worden meer dan 230.000 baby’s geboren.
- sterven 25.000 mensen van de dorst of gebruik van vervuild water.
- worden 10 ton nucleair afval gegenereerd door de bestaande 350 nucleaire energiefabrieken.
- valt er alleen al op het Noordelijk Halfrond 250.000 ton zure regen.
- worden 60 ton aan plastic verpakkingsmateriaal en 372 ton visnetten in zee gedumpt door vissers.
- sterven bijna 5 biologische soorten uit.

De wereld mijn dorp 2.
(3.650 ton nucleair afval per jaar)

Iedere dag:
§ Worden 10 ton nucleair afval gegenereerd door de bestaande 350 nucleaire energiefabrieken in de wereld. (3.650 ton nucleair afval per jaar)

Na een periode van een paar jaar is de ‘brandstof’ in de centrale ‘op’.
In de resten zit niet alleen kortlevend afval.
Kortlevend afval zit na ongeveer 250 jaar op een niveau waar het uit de natuur gewonnen uraniumerts ook op zit.
Maar er zit bovendien afval in dat veel langer leeft.
De actiniden hebben ongeveer 250.000 jaar nodig om onder het stralingsniveau van uraniumerts te komen.
Huidig onderzoek is gericht op het verminderen van de plutoniumvoorraden, het terugdringen van de levensduur van het huidige afval en het reduceren van de productie van langdurig radioactief afval.

Besluit:
(3.650 ton nucleair afval per jaar) deze met een neutraliseringtijd van 250.000 jaar.
Zin, onzin of waanzin?

#33478

Eddy

 

goed, goed, geen broeikaseffect dus. Waarschijnlijk is het dan een uitvinding van de "linksen" om belastingen te kunnen innen.

#33479

raf

 

Warm aanbevolen (hmm): 'De menselijke maat' van Salomon Kroonenberg. Terug met de voeten op de grond.

#33589

Steven Tijpels

 

Zelf werk ik in de buurt van de redactie van 'De Standaard'. Daarom verwonder ik mij er nog steeds om nog nooit volgend progressief ecologisch democratisch anti-VB pleidooi te horen: de auto-korting.
Dagelijks worden alle arme journalisten van 'De Standaard' gekweld. Hun budgettaire tekorten maken van hen gevangenen: zij kunnen zich slechts één gezinswagen (monovolume) veroorloven. Hierdoor slepen onze redders dagelijks zinloos een hoop massa extra met zich mee, wat tonnen CO² kost. Daarom kan geen enkel beleid zich waarlijk groen-sociaal-liberaal noemen zonder te spreken van de auto-korting. Waardebons moeten ter beschikking gesteld worden van de gezinnen. Zo heeft papa/mama-jounalist 's morgens de vrijheid te kunnen kiezen voor een kleiner model (mss coupé), en kan hij de wereld iets CO²-armer maken. Mama/papa die thuis achterblijft kan dan de monovolume gebruiken om de kinderen naar school te brengen, en met de kleine middenklasser gaan inkopen doen. s' Zomers kan het gezin dan een groepsreis organiseren met het busje. Dit alles met een minimum aan uitstoot.
Spijtig genoeg kan deze maatregel niet democratisch zijn door de autoleveranciers zomaar te dwingen de bons in te ruilen voor zuinige wagens. Gelukkig kunnen deze arbeidsplaatsen gedemocratiseerd worden met een subsidie. Via een of andere groene tax kan men zo de werkgelegenheid in de automobielindustrie misschien verviervoudigen (i.v.m. deze voor de recente sluiting nvdr.). Je moet gewoon maar hard genoeg geloven dat het een én-én-én verhaal is: milieu, werkgelegenheid en solden.

#34566

profile girl

 

sulle!!!