Nederlandstalig of Franstalig, dat zie je aan iemands gezicht

Ingezonden door LVB op 2007-12-03 23:45

Patrick Vanhoucke: "Ik ben er (...) van overtuigd dat iemands taal wel in bepaalde mate op zijn gezicht staat geschreven. “Gezicht” in ruime zin dan, het hele lichaam zeg maar. Op openbare plaatsen ben ik vrij goed in staat om in te schatten of iemand Nederlandstalig, Franstalig, anderstalig… is. Natuurlijk zit ik er ook geregeld naast, maar mijn intuïtie en ervaring wordt scherper. Je leert van je vergissingen. Zonder iemand te horen praten kan ik vaak achterhalen welke taal die persoon primair spreekt. Op straat herken ik meestal ook de Nederlanders en de Duitsers zonder dat ze een woord hoeven te spreken. Door iemands gelaat (de gezichtstrekken, de spiertjes rond de mond) te bestuderen, kun je ook al in bepaalde mate zeggen welke taal die persoon spreekt. Elke taal heeft volgens mij zijn eigen “mimiek” en “articulatie” en die kun je op iemands gezicht aflezen."

Bruno Op de Beeck: "Ik denk dat je wel ‘ns gelijk kan hebben. Als ik voor TV Brussel reportages maak, en op zoek ga naar ‘reacties’ van Nederlandstaligen, dan is gewoon rondkijken en ‘aanvoelen’ vaak voldoende om letterlijk te ‘zien’ of iemand Nederlands- of Franstalig is."

Tom Buytaert: "Dansaertvlamingen kan je er vaak wel uithalen door hun kleren. Of de ‘kaalgeschoren hoofd + vreemd brilletje’-look. En anderzijds is er de Kuifje-look voor Franstaligen: klassiek hemd met kraag en knopen, en daar dan een dun pulletje overheen waar de kraag uitsteekt (nee, geen manègebroek eronder, da's alleen Kuifje die dat doet). (...) Nederlanders, Amerikanen etc. kan je eruithalen door gedrag en gelaat, maar dat is wel te verwachten."

Diverse commentaren op BrusselBlogt.be, november 2007

Reacties

#55570

Argusoog

dinsdag, 4 december, 2007 - 00:01

 

Heb dat ook! Nederlanders vis ik er bvb met meer dan 90% slaagkans tussen uit (zelfs als ze zwijgen...wat moeilijker is om die nanoseconde van stilte te benutten).
Groenen in de politiek en daarbuiten is ook een makkie.
Vestimentair een regelrechte afknapper en aanfluiting van elementaire goede smaak. Als ik ooit in mijn leven een groene in levende lijve zou mogen ontmoeten zou mijn eerste vraag zijn: slapen jullie soms ook maandenlang in datzelfde kloffie?

#55571

Rick

dinsdag, 4 december, 2007 - 00:16

 

Blonde rondborstige vlaamse dikkontjes met sproeten die Frans begrijpen haalt Joe er meteen uit.
http://lvb.net/item/5756

#55572

Nicolas

dinsdag, 4 december, 2007 - 00:19

 

Amai, dan ben ik een Franstalige Brusselaar.

#55577

Cogito

dinsdag, 4 december, 2007 - 02:16

 

Illegalen haal je er ook zo uit, weliswaar iets minder trefzeker. Maar Moslims dan, niets herkenbaarder dan moslims. En vreemdelingen in 't algemeen, easy profiling. Zwarten, zelfs in het donker, zonder hun huidskleur te zien.

ah, dat waren de profilerinkjes die niét mochten zeker?

Blondjes, sproetige dikkontjes (heerlijk woord, dikkontje ;-)), Hollanders, Amerikanen, dat is de profileerbare soort.

Die kan/mag je zelfs profileren op gelaatsspiernuancetjes. Een hele huidskleur daarentegen, ho maar.

#55592

Leo Norekens

dinsdag, 4 december, 2007 - 10:22

 

@Cogito: .....laat staan een lijfgeur ! :-)
(Terwijl het toch best aanvaardbaar is dat de talgproductie, de samenstelling van het zweet, en bijgevolg de lijfgeur, kunnen samenhangen met de huidskleu...-pardon- het huidtype. Maar zeg dat niet, of het wordt verstaan als "negers stinken".)
Dit terzijde.

Interessante bedenkingen hierboven, op het randje van het politiek-correcte. Strookt helemaal met mijn ervaring. Het ligt echt niet alleen aan de kleren, je kunt het inderdaad aan iemands *gezicht* zien, althans in een bepaalde gevallen (laten we zeggen: een significant percentage).

Of het te maken heeft met onder invloed van taalgebruik gewijzigde gezichtsmusculatuur weet ik niet, ik heb mijn twijfels... Hoe subtiel zouden de tekenen dan niet zijn? Een rook- en/of drinkgewoonte zou die meteen onzichtbaar maken...
Anderzijds, kùnnen wij genetisch voldoende verschillen om de verklaring dààr te gaan zoeken?

#55593

Briggs

dinsdag, 4 december, 2007 - 10:30

 

Ik heb dat ook...aanvoelen welke taalgroep iemand toe behoort, zit wel soms naast (but shit happens).

#55635

koen

dinsdag, 4 december, 2007 - 14:23

 

gevaarlijke spelletjes toch hoor, zo denk ik bij Nederlandstalige politici op t eerste zicht dikwijls 'jep, t is een Vlaming' ... maar als de camera weg is blijkt het dan toch wel dikwijls om Franstaligen te gaan ... VHS is daar een mooi voorbeeld van :-s

#55636

melodius

dinsdag, 4 december, 2007 - 14:23

 

Kleding is één zaak, maar er is ook body language. Nederlandstaligen hebben een meer "gesloten" houding dan wij. En zeggen minder gemakkelijk goeiedag, dat soort dingen. Ik heb al Vlamingen gezien die op een party met tientallen mensen erin slagen om alleen te praten met de vier personen die ze al kennen. Eigenaardig genoeg is dat bij Nederlanders en Duitsers anders. Alles bij elkaar kan je inderdaad vrij gemakkelijk zien wie Nederlandstalig of Franstalig is. Ik schat mijn accuraatheid op 99%. :-) Maar dan heb je natuurlijk degenen die niet 100% het ene of het andere zijn, of wiens sociaal leven zich vooral in de andere taalgroep afspeelt.

Fysische verschillen, dat lijkt mij erg ver gezocht. Er is trouwens onderzoek naar verricht gedurende de jaren dertig (wat had je gedacht) op legerrecruten en men heeft niets gevonden.

#55658

VI

dinsdag, 4 december, 2007 - 17:08

 

Afrikanen herken je ook onmiddellijk. Je ziet dat gewoon!

Hoe rascistisch allemaal... Iets voor CGKR

#55660

Rick

dinsdag, 4 december, 2007 - 17:28

 

Franstaligen in Brussel zijn ook meteen herkenbaar. Aan het stuk tussen hun hoofd en hun borstkas.

En ook: en da's een typica: als je ze in 't Nederlands aanspreekt, beginnen ze te loeien. Net gnoes. Héél raar.

#55668

New Statesman

dinsdag, 4 december, 2007 - 20:09

 

@melodius

Nederlandstaligen hebben een meer "gesloten" houding dan wij. En zeggen minder gemakkelijk goeiedag, dat soort dingen.

Zoiets als franstaligen in het buitenland, die alleen naar Saint-Tropez of Marrakech op vakantie durven gaan omdat ze zich daar ten minste eentalig frans verstaanbaar kunnen maken?
Maar ik neem aan dat ze in jouw beleving zich open verstaanbaar kunnen maken in 4 talen en zich gedragen als echte wereldburgers.

Een franstalige is alleen maar open in zijn habitat, mijn beste. Daarbuiten hokken ze samen als angstige kuddedieren.

#55681

johan vandepopuliere

woensdag, 5 december, 2007 - 01:16

 

Ik haal er de nederlandstaligen die doen of ze franstalig zijn ook meteen uit op een forum. Typisch Vlaams ook om je aan te schurken bij een andere taalgroep, liefst één die cultureel of economisch dominant is. Pleit voor de kleine "m" (nee ik heb het niet over Matthieu Chedid) dat hij niet zoals vele Vlamingen kiest voor de Angelsaksische dominant. Ik moet dan ook erg lachen om Vlaamse ontvoogden die voor het werk en elders totaal geen graten zien in gratuit (sic) en meeloperig gebruik van het Engels. Taal evolueert, weet je wel. Het zijn dezelfde streken, in andere gewaden. Een oude, sluwe, zijn taal immer verloochenende vos, die Vlaming.