Aboe Jahjah en het rechtse klootjesvolk

Overigens: ook in Libanon stelt de strekking van Jahjah niks voor. De Maronieten moeten niks van Jahjah weten. De Orthodoxen moeten niks van Jahjah weten. De Soenieten moeten niks van Jahjah weten. De Druzen moeten al helemaal nik van Jahjah weten.
En dan is er nog een kleine fractie van sjiïten die bekend staan om de steun uit Syrië en Iran en dus hun geweld... en daarvoor zal Jahjah hier en daar wel eens kunnen opdraven als een nuttige idioot, nu geholpen door de Belgische rechtspraak. Champagne!

"het Centrum voor Gelijkheid van Kansen"
Ik heb 't wit paterke onlangs op TV gezien en toen had men het ook al niet over het centrum voor gelijke kansen EN RACISMEBESTRIJDING.
Is de naam veranderd? Zo ja, waarom?

Het is toch het CGKR? En de R staat toch voor "racismebestrijding"? Waarom wordt de naam niet in één adem volledig genoemd?

@Cogito:

1) De officiële naam is: "Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding"

2) In de beginperiode durfden ze dit zelf wel eens afkorten tot CGKR.

3) Nu het vooral tegenstanders zijn die systematisch "CGKR" gebruiken, en die afkorting daardoor een Sovjet-imago gekregen heeft, duidt het CGKR zichzelf aan met de zéér softe term "het Centrum". "Het Centrum", uit te spreken op een manier zoals Geert Hoste dat in zijn eindejaarsconférence zou doen. "CGKR", dat klinkt als een soort Opperste Sovjet. "Het Centrum", dat klinkt als een term waar toch niemand tegen kan zijn. Het Cèèèntrùùùm!

4) De media spreken quasi systematisch over "Het Centrum voor Gelijke Kansen". Niet "gelijkheid van kansen", maar "gelijke kansen".

Er bestaat dus een kakafonie aan softe (maar wettelijk niet-correcte) newspeak-termen om het CGKR aan te duiden. De tegenstanders houden zich nog het best aan de naam die in de oprichtingswet van het CGKR wordt gedefinieerd.

Het omgekeerde is natuurlijk ook waar. Zij die met zoveel vuur die arme Hirsi Ali verdedigden, of de Deense cartoonisten, kruipen nu wel even minder snel in hun pen wanneer het om Aboe Jahjah gaat.

Helemaal niet mrtos, buiten dat hij minder beschermensbehoeftig is, was er wel degelijk serieuze verontwaadiging *langs rechts* ivm de ongeziene machtsoverschrijding van Verhofstadt bij het oppakken van die kerel. Dat was een ZEER zware inbreuk op ons constitutioneel systeem, wat mij betreft in dezelfde grootte-orde als de veroordeling van de sattelieten rond het VB. Laatst nog op inflandersfields is Bryce De Ruyver door victacausa zeer fijnzinnig gepannehakt ivm de Jahjah affaire.

Hij is dan ook terecht vrijgesproken, spijtig dat hij (blijkbaar) geen tegenvordering had ingesteld, al was zijn vijand juridisch diffuus.

Voorlopig slaagt het gerecht nog goed terug, zowel in het VB-proces (Brussel 1e aanleg, Brussel Hof van Beroep) als bij Jahjah (Antwerpen Hof van Beroep).

De tendenzen van veroordelingen (Antwerpen 1e aanleg bij Jahjah en Hof van Beroep Gent bij VB) zijn schandelijk (al kan de Antwerpse rechtbank voor Jahjah het beroep hebben 'ingecalculeerd'); Cassatie heeft ook een twijfelachtig allooi.

@EricJans:
"En dan is er nog een kleine fractie van sjiïten"

De laatste officiele cijfers komen uit de jaren 30, en zijn dus verouderd, maar algemeen wordt toch aangenomen dat vandaag de sjiïten ongeveer 30% van de Libanese bevolking uitmaken.

Ik ben zeker geen Hezbollah supporter, maar ik kan wel enig begrip opbrengen voor de Libanese sjiïten. De machtsverdeling tussen de religieuze groepen in Libanon ligt vast. Maronieten en Soenieten zijn daarin een stuk beter vertegenwoordigd dan de Sjiïten. Terwijl beide groepen vandaag niet groter in aantal zijn dan de Sjiïten. Als ik 14 maart aanhangers zich hoor afvragen waarom libanezen zich toch zo weinig Libanees voelen en waarom ze niet gewoon overeen kunnen komen zoals vreoger, dan komt me dat behoorlijk bekend voor. Hier in België hebben we ook zo'n bevolkingsgroep die meer politieke macht heeft dan waar ze louter op basis van bevolkingsaantallen recht op zou hebben en die niet begrijpt waarom we niet allemaal gewoon gezellig samen "Belg" kunnen zijn.

Stelt Jahjah iets voor in Libanon? Waarschijnlijk niet. Maar voor Hezbolah kan hij zeker nuttig zijn. De VRT doet niets liever dan alle Hezbolah-propaganda kritiekloos slikken. Als de boel daar nog eens ontploft, dan kan Jajah de VRT nog eens een rondleiding geven door het puin. En als hij daar dan toch is: Hezbolah houdt lijsten bij van te kritische journalisten. Hij kan alvast Mia Doornaert laten noteren.

@ Tijl

Je hebt gedeeltelijk gelijk, namelijk omterent het aantal shia. Hezbollah is echter niet de shia partij, dat is de AMAL onder leiding van Nabil Behri.
Hezbollah is een politieke splintergroep van de shia, gesitueerd in het zuiden aan de israëlische grens. Ze hebben een separaat akkoord met Syrië en Iran als bolwerk tegen Israël en krijgen daarom zeer veel financiële en militaire steun van beide landen. Ze zijn dan aan een populisme slag begonnen bij alle shia in Libanon met hun zeer gulle sociale werking en directe financiële hulp aan iedereen die zich bij hen aansluit. Daardoor worden ze steeds groter ten koste van de gematigde Amal die geen steun krijgt.

Bij de verdediging van rechts is het blijkbaar al verboden om rechts te citeren. Niet meer piepen, Pepper!

Ons Mia is blijkbaar vergeten dat de eerste minister in functie de man in het parlement beschuldigde van allerlei kuiperijen die totaal verzonnen bleken. Dat, vermoedelijk ter illustratie van de scheiding der machten, het gerecht meteen de man vervolgde en veroordeelde op basis van redeneringen waarvan een kind de absurditeit kan inzien (Aboe Jahjah heeft de incidenten niet tegengehouden - wel, tenslotte heeft ons Mia ze ook niet tegengehouden - in de bak ermee !) Bref, ons Mia verstaat er blijkbaar niets van - maar dat zijn we van haar wel gewend.

Bedankt alleszins aan rechts Vlaendren dat er in slaagt van een gedemodeerde panarabische ultra-socialist een "islamist" te maken (waarbij nog maar eens bewezen is dat rechts Vlaendren geen bal snapt over wat zich op meer dan vijf centimeter van de eigen navel bevindt, en van de rest overigens niet bijster veel - heeft den Aboe dus per slot van rekening niet ergens gelijk) en op de koop toe een bonafide martelaar van de vrije meningsuiting en slachtoffer van praktijken die een dictatuur waardig zijn.

Waarlijk, er zijn dagen waar ik mij afvraag waarom rechts zonodig haar best moet doen om nog stoemmer te zijn dan links.

Dit pareltje verdient het om in de kijker te staan : "Abou Jahjah kan hier ongestoord rondlopen. Ayaan, die nooit van welk misdrijf ooit is beschuldigd, leeft al jaren in een soort gevangenis omdat ze riskeert door moslimfanatici vermoord te worden."

Iemand zal ons Mia toch eens moeten uitleggen dat den Aboe misschein van misdrijven werd beschuldigd (enfin, in de mate dat rellen niet tegenhouden een misdrijf kan zijn, waar wij dus allen schuldig aan zijn) maar dat hij nu net vrijgesproken is, hoezeer het haar ook moge spijten, en dus even onschuldig is als haar choechoeke de muslimvreetster. Een mens zou verwachten dat een verdediger van het Avondland, de democratie en de rechtstaat een dergelijk simpel rechtstatelijk princiepeke zou begrijpen, maar ja, blijkbaar hoef je niks te begrijpen als je je schrijfsels aan De Standaard kwijtkunt.

"praktijken die een dictatuur waardig zijn."
Zoals Vlamingen in een concentratie kamp opsluiten? Melodius, de nieuwe leider van de Brusselse nationalisten!

@melodius: Jahjah werd vrijgesproken en mag dus terecht vrij rondlopen. Ayaan werd nooit veroordeeld maar kan niet vrij rondlopen. Het is enkel dat laatste, en de twee maten en twee gewichten waarmee beide figuren door de gauche caviar bejegend worden, dat Doornaert wil aanklagen.

Verder noemt Doornaert Jahjah geen islamist, en hier op deze pagina ben jij de eerste die het woord 'islamist' neerschrijft. Ik noem Jahjah geen islamist maar een pan-arabische nationalist.

Benny Marcello, de indrukken van het ongewassen gepeupel zijn alleen een schaterlach waard.

Luc, ik vraag me af wat de muslimvreetster te maken heeft met het verhaal van Aboe Jahjah, behalve om de indruk te geven dat hij, zoals anderen het trouwens beweerd hebben, een islamist zou zijn. Voorts is jullie hypocrisie eens te meer gebleken; Jahjah is gepest geweest enkel en alleen omdat hij zijn recht op vrije meningsuiting heeft uitgeoefend, maar in plaats van jullie te verheugen op zijn vrijspraak kunnen jullie alleen maar wat natrappen. De mooie principes gelden blijkbaar alleen voor het eigen volk en binnen dat eigen volk voor het eigen gezindte.

"Brusselse bedelaars" zeg maar. Ik vraag mij af aan welke drug jij zit. Gerookte koeievlaai vermoed ik.

Luc, Melodius heeft nog niet door dat het Mia Dooraert niet om Jahjah of de vrijspraak te doen is, wel om les phariséens laiques aan de kaak te stellen.
Maar ja, hij heeft het nog even te druk met het organiseren van concentratiekampen voor Vlamingen. Vandaar dat het hem vast ontgaan is.

Brussel zou eerst zelf eens moeten kuisen in eigen huis in plaats van elders te gaan bedelen.
http://www.tijd.be/nieuws/b...

Zitten de lezers van De Tijd ook al aan de wiet? Of moeten die ook in een kamp gefoefeld worden?

Zoals ik al zei in #70623 Melodius, jij bent degene die de grond van de zaak niet door hebt :-)

@ Benny

Dat weten ze zeer goed maar hun expansiedrang is gedreven door de financiële noodzaak, zonder de Vlaamse gemeenten geen rust en geen centen. Brussel is gewoon een hopeloos geval geworden. Dat weten ze ook natuurlijk, daarom moet gans Vlaams Brabant een financieel wingewest worden.

Maar Nicolas, een stad die op 2 generaties kon verfransen (want Brussel was voor WO II overwegend Vlaams) kan toch ook op 2 generaties terug vernederlandsen? Maar als U dat ontkent, U zult in ieder geval niet ontkennen dat ze op 2 generaties kan arabiseren. Dan toch ook neerlandiseren? QED.

Das Sudetenland ist Deutsch !

De eerste die mij hier probeert te komen "vernederlandsen" krijgt gewoon een kogel door de kop. A bon entendeur...

@ Melodius:

<<De eerste die mij hier probeert te komen "vernederlandsen" krijgt gewoon een kogel door de kop. A bon entendeur...>>

Ik ben blij uit jouw mond het allereerste en allerenige 'argument' te horen waarmee Charles Rogier de état Belge gegrondvest heeft: wij hebben geen argumenten nodig (dat zal wel: hij had er geen!); de wapens hebben gesproken.

En wat het Sudetenland betreft: het is niet meer of minder Duits dan dat Corsica Frans is.
Maar maak je niet ongerust: we zullen je niet komen vernederlandsen met geweld. Wij zijn geen Franstaliërs, hé.
We laten jullie gewoon verder bezig, daar in Brussel. Eerst Arabiseren jullie helemaal en daarna zullen jullie blij zijn dat jullie nog eens een woordje Nederlands in een winkel horen, zoals jullie blij zijn dat jullie kinderen gelukkig nog naar Vlaamse scholen kunnen, daar in Broussel.
Kolonisatoren eindigen altijd op dezelfde wijze, Mélootje: ze verpauperen tot ze op de gekoloniseerde Brousse-volkeren gaan lijken.

Maar hé: onze Franstaliërs hebben daarbij wél nog een keuze: ze kunnen kiezen tussen Maghrebijns of Vlaams. Dat is wel een privilege, moet ik toegeven.

@ EricJans: als we het over het historische Sudetenland (etnisch gezuiverd in 1945) hebben: dat was Duits in een mate waarin Corsica nooit Frans geweest is. De geschiedenis van Tsjechië binnen Oostenrijk-Hongarije, en die van de Sudetenduitsers binnen Tsjechië is zowel voor Vlamingen als Walen uiterst leerzame lectuur. Het verschil is, dat de Tsjechen na elk van de twee wereldoorlogen in de prijzen gedeeld hebben, en de Vlamingen in de brokken.

@ Chris Impens:
<<Dat was Duits in de mate dat Corsica nooit Frans geweest is>>
Mmm... daarvoor is Corsica wel Frans gebleven.

Buiten Melodius zure oprisping (FDF heeft er een mooie aanwinst bij), kant ik me tegen ieder beleid dat er opgericht is om "te vernederlandsen". Dat dit hier zelf wordt geopperd vind ik belachelijk. Het zijn even domme wensen als de wens van de Serviërs dat Kosovo op een dag "opnieuw"" homogeen Servisch is.

Ik wens historische correctheid maar gruw van elk overheidsingrijpen dat radicaal wil ingrijpen in een bestaande cultuur of gemeenschap met doel die van richting te laten veranderen.

"Buiten Melodius zure oprisping (FDF heeft er een mooie aanwinst bij)..."

Melodius zou zeggen van niet: "My problem with your contributions is that they are useless and biased. We've had the Vlaams Blok crowd, we don't need the FDF crowd." Zie: http://en.wikipedia.org/?ti... en http://en.wikipedia.org/wik...

@ Nicolas R

Natuurlijk heb je niets over de franstaligen gezegd en ik wil niets in jouw mond leggen. Ik trek alleen maar mijn conclusies uit wat je zelf schrijft. Als je zegt dat je gruwt van die overheidsinterventies om een cultuur te veranderen dan moet je automatisch gruwen van wat de franstaligen in Vlaanderen en Brussel doen sinds 200 jaar. Of niet soms?

"De eerste die mij hier probeert te komen "vernederlandsen" krijgt gewoon een kogel door de kop."
Mogen wij ook zeggen dat de eerste die ons hier probeert te verfransen....

Van krapuul gesproken! Laat ik verder gaan: van aartsdom krapuul gesproken. Kom maar af met uw kogeltje broekvent Melo!