Eindelijk wordt de staat (een klein beetje) afgeslankt

Twee druppels in de oceaan. Privatiseer die boel en realiseer in één klap een deftige besparing. Maar neen, blijven rommelen in de marge met vakbondsgekrijs als achtergrondmuziek. Dit is een mooie illustratie van de totale politieke onwil en onmacht om ook maar iets op strukturele wijze te verbeteren. Meteen is het ook een teken aan de wand voor diegenen die menen dat de Vlamingen onafhankelijk het ook maar één zier beter gaan doen. Als men er nog niet eens in slaagt om korte metten te maken met twee prullen zoals openbaar vervoer en de openbare omroep, wat gaat dat dan worden als men de zware slokoppen moet gaan aanpakken? Een procentje hier, een procentje daar, de belastingen verhogen en er een propagandasausje overgieten: Vlaanderen reageert op de crisis. Een verloren zaak is dat hier...

@traveller: die discussie hebben we al dikwijls gevoerd. Ik blijf erbij: die zuilen van jou zijn al lang gefederaliseerd. Dat de vakbonden hier in Vlaanderen naar de pijpen van de PS dansen is onzin. In een onafhankelijk Vlaanderen heeft het VB nog steeds geen meerderheid en is het al evenmin incontournable. België én Vlaanderen zijn beide volledig in de greep van een Mexican standoff van belangengroeperingen. Het is de achterban van die groeperingen die de politici in het zadel houdt. Op het moment dat men ergens een minimaal ingreepje overweegt, begint de bijbehorende groepering te krijsen en kruipt de politicus in kwestie snel terug in zijn hok. Geïnstitutionaliseerd immobilisme. In België én in Vlaanderen. Waarom jij dat niet kunt zien is mij een raadsel.

De enige manier om hier uit te geraken is dat een meerderheid van de bevolking inziet dat ze met het huidige systeem in de aap gelogeerd zijn en dat de vlag die boven dat systeem wappert geen enkel belang heeft. "Vlaanderen onafhankelijk" is slechts een bliksemafleider die de rotte kern van het systeem zelf veilig beschermd laat.

afschaffing van De Lijn zal m.i. niet zo gigantisch veel geld in t laadje brengen (tenzij je t openbaar vervoer wil afbouwen) ... als het niet aan De Lijn is zal het aan onderaannemers zijn die we betalen ...

maar de openbare omroep ... die kan in deze tijden van bijzondere crisis toch compleet afgeschaft worden, dat lijkt me een overbodige luxe die Belgie en Vlaanderen zichzelf best niet permitteerd ... toch niet zolang we wachtlijsten hebben in de gezondheidszorg om maar iets te noemen ...

ik volg hier eerder de lijn van Questing Beast ...

Vlaanderen heeft m.i. de meeste Belgische ziektes al geërfd.
enige wat toch enige flexibiliteit en krachtdadiger bestuur zou kunnen brengen is dat je terug met minder partijen zal kunnen besturen, maw dat je een compromis met twee à drie partijen zal moeten zoeken ipv met zes partijen (wiens standpunten bovendien nog veel verder uit elkaar liggen vanwege het cultuurverschil).

maar er is vrees ik in Vlaanderen ook weer geen enkele politieke partij die het voortbestaan van de VRT op de agenda wil zetten ... waar is de tijd dat K Dillen zijn interview op de BRT steeds eindigde met de woorden dat de BRT overigens dient te verdwijnen :-)

@traveller #88408

"Dan pas zul je zien wat in Vlaanderen leeft."

Daar ben ik het nu volkomen mee eens. Ik ken heel wat Vlaamse jonge mensen die prachtig werk verrichten; ook jonge ingenieurs, die in tegenstelling met Alfons Calders (http://lvb.net/item/7857), met grote werkkracht, veel enthousiasme en creativiteit, belangrijk technisch innovatief werk doen. En zich daarbij ook alle dagen verder bekwamen. In Vlaanderen zijn er heel wat competenties die op wereldvlak zeker niet moeten onderdoen.

Maar het is te hopen dat Vlaanderen dat kostbaar groeipotentieel niet zomaar "links" zal laten liggen en nog verder opofferen aan de Belgicistische en Brusselse "rotzooi", zoals jij dat terecht benoemt.

@ Questing Beast

Ik twijfel er niet aan dat er een massa getalenteerde walen rond lopen, kijk maar naar hun politieke kwaliteiten.
Je zit er echter naast te denken dat ze de zelfde mentaliteit van de Vlamingen hebben.
Ze zitten te lang en te "cosy" in de belgische pampermentaliteit en kunnen er zich niet uitwerken zonder er toe verplicht te zijn.
Splits België en de kwaliteiten van beiden komen naar boven waar dat in vergrendeld België onmogelijk is.
Het is niet onmogelijk door "luie" walen, het is onmogelijk door "belgische" politiekers die de status quo vergrendelen uit schrik voor hun postjes en de "postjes" in Laken.

@ Questing Beast

De modale Vlaming heeft nog nooit getrappeld sinds het socialisme onze maatschappijstructuur overnam en de mensen "braindead" maakte.
Dat is echter niet de schuld van de Vlaamse volksmentaliteit die in het verleden gans andere reacties had en gans andere zaken heeft verwezenlijkt.
Nu is ons probleem om die "braindead" mensen terug mensen te maken en dat is in het vergrendelde België onmogelijk.

Een schrijver/essayïst waar ik enorm veel respect voor heb, Thomas Bertonneau heeft een Engels atikel geplaatst op TBJ dat gedeeltelijk deze situatie in het Westen behandeld. In "The Catastrophe, part 1 & part 2" Bertonneau verwijst naar de historische collapse van culturen en maatschappijen en de vergelijking met vandaag.
Hij heeft gelijk, we staan er dicht bij.
In elk geval Questing Beast, in het België van vandaag zijn we zeker van het resultaat, in het Vlaanderen van morgen hebben we nog een kans, en volgens mij een grote.
Met alle respect voor jouw opinies trouwens.

@marcfrans: ik ontken nergens dat de Vlamingen de grootste kosten van de bepampering dragen. Inderdaad, door België te splitsen moeten de Walen verder zelf opdraaien voor de kosten van hun maatschappelijk model. Maar dat impliceert volgens mij geenszins dat "de Vlaming", eenmaal "bevrijd" van het onderhoud van "de Waal" en "de Brusselaar" plots een vurig voorstander wordt van individuele zelfverantwoordelijkheid, gekoppeld aan vrijwillige solidariteit, zoals u dat zo mooi verwoordt. Integendeel, de modale Vlaming verwacht ook alle heil van de Staat. De absurditeit van de overreglementering, de politieke inertie, het profitariaat, alsmaar stijgende belastingen, economische afbrokkeling, de postjespakkerij, de overheidsopdrachten voor de vriendjes, de puinhoop bij justitie, enz., enz.: dat alles vormt gespreksstof voor "aan den toog", maar is geen reden om het systeem zelf in vraag te stellen.

Ik stel vast dat vurige Vlaamsnationalisten, zoals traveller, geneigd zijn de aangehaalde symptomen van een intrinsiek tot falen gedoemd systeem te wijten aan "Belgicisme". Zij menen dat de Vlaming, eens hij op eigen benen staat, zijn ware "volksaard" zal tonen en komaf zal maken met de corrupte politieke klasse. Volgens mij is dat een foute veronderstelling. Ik zie niet in waarom de Vlaming, die onder Belgisch bestel massaal stemt voor bemoeizuchtige etatisten als Leterme of De Wever, morgen als onafhankelijk Vlaming als bij toverslag zijn stemgedrag zal wijzigen en zal stemmen voor... ja voor wie eigenlijk?

Mijn beste traveller, Leterme et al. blijven aanmodderen met toestemming van de Vlaamse kiezers. Ze hebben ook greep op de partijbesturen en zullen die niet zomaar loslaten, onafhankelijk van de vlag die boven het parlement wappert. Er waait geen revolutionaire wind door Vlaanderen, traveller, hoogstens een briesje. En dat briesje fluistert: "ons geld in onze eigen zakken" terwijl dat in de praktijk neerkomt op "ons geld in de Vlaamse Staatskas". Die nuance gaat aan 90% van de bevolking voorbij en daar schuilt precies de tragedie.

Ik begrijp je redenering wel als je zegt: "met België lukt het zeker niet, met Vlaanderen hebben we tenminste nog een kans", maar sta me toe even de keerzijde van de medaille te belichten. Ik kan mijn persoonlijke redenen om niet al te happig te zijn op een Vlaamse Staat eigenlijk in één zin duidelijk maken. Ik ben geen voorstander van een splitsing omdat ik de Latijnse laat-maar-waaien mentaliteit verkies boven de Germaanse kommaneukerij. Enkele decennia geleden al ging België gebukt onder torenhoge belastingen, massale verkwisting en reglementitis. Maar toen stonden de Belgen gekend als "foefelaars". De wettenbrij werd met de nodige tolerantie benaderd. Er werd al eens een oogje dichtgeknepen of men keek de andere kant op en er viel meestal wel wat te regelen. Dat maakt het systeem niet minder rot, maar wel te verdragen. Sinds de Vlamingen het gedeeltelijk voor het zeggen hebben in het Vlaamse landsgedeelte zijn de belastingen nog hoger geworden, de verkwisting nog erger en is de reglementitis nog toegenomen. Alleen is de nonchalance vervangen door zero tolerance, die onder het mom van "de wet is de wet" de reglementendiarrhee wurgend maakt. Het verschil tussen het aantal flitspalen in beide landsgedeelten, hoewel slechts een detail, is een mooie illustratie van het verschil in mentaliteit. Ik vrees dat in een onafhankelijk Vlaanderen de nadruk op law and order nog exponentieel gaat toenemen, met een law die een nest is waar een kat haar jongen niet meer in terugvindt en een order die bestaat uit een bepaalde zelfingenomen conservatieve mentaliteit waar ik persoonlijk van gruw. Ik denk niet dat het in zo'n land aangenaam wonen zal zijn.

Samenvattend: het is misschien kiezen tussen de pest en de cholera, maar als puntje bij paaltje komt verkies ik een zatte Daerden boven een contactgestoorde De Wever.

@traveller: ik vrees het :)

Toch liever Daerden. Met die kwartgare blaaskaak van een De Wever is het meer zoiets als fuiven op de Mary Celeste.

Wat Bart De Wever betreft, wil ik toch op iets heel opmerkelijks wijzen...
Hij is politicus in een land - zoals ook hier blijkt ui bovenstaande dialogen - waarin de Vlaamse kiezer concludeert dat Vlaanderen in fout is door een kans te grijpen en anderzijds en tegelijk even goed in fout is door ze niet te grijpen.
België is vanzelfsprekend een staat die voor zijn overleven vecht tégen het Vlaamse autonomiestreven in. Of wat had u gedacht?
Ook in de hierboven gevoerde discussie: Vlaanderen DOET een besparing, een stap in de goede richting... wat er ook van zij...
Maar QB noemt het allemaal een maat voor niets.
Vervolgens zegt hij dat méér Vlaanderen net hetzelfde zal opleveren dan wat we van België kennen om dan te besluiten dat Vlaanderen een regelnicht is en dat de Latijnse gezelligheid (op kosten van de Vlaamse regelnichterij!!!) zou missen indien Vlaanderen onafhankelijk worden zou.
Niettemin: het is toch wel degelijk Vlaanderen en niet België dat - zoals in de hoofding van het artikel staat - zorgt voor 'een stukje minder staat'.

Vlaanderen is voor QB enerzijds een bemoeizuchtige regelnicht maar als die Vlaamse regelnicht anderzijds
een stukje staat afbouwt 'en dus ook een stukje pampering!)... tja, dan is het een tweetal druppels water, te verwaarlozen... en begint QB naar het Latijnse gefoefel heimwee te krijgen.

QB: zo heeft Vlaanderen natuurlijk altijd ongelijk; of het nu bespaart of niet, of het zich ergens mee moeit of niet, of het niet ingrijpt of wél.
De Walen zijn gezellig en de Vlamingen norse regelnichten.

Misschien zou het stoppen van de transfers el voor wat meer gezelligheid kunnen zorgen hier in Vlaanderen?

Wat nu De Wever betreft: hij weet zich vast te plakken aan dat morbide spel dat met Vlamingen door Belgicisten daar in de Brusselse salons betreft. Maar bij verkiezingen gaat-ie kennelijk wél met de winst lopen.
Zolang de aanwezigheid van De Wever in de regering de cd&v-mossel Thyssen electoraal dreigt te destabiliseren, is hij nuttig in die regering.

Het goede aan De Wever is dit: ze kunnen hem dumpen, natuurlijk... maar hij is moeilijk te dumpen zonder er massal cd&v-kiezers aan te verliezen. Dat blijft BDW nuttig maken. En mij lijkt het zijn strategie: De Wever is een bijzonder gevaarlijke, moeilijk uit te roeien electorale parasiet die de B-partijen zwaar dreigt te destabiliseren.