Rijkdom werkt verzurend

Wie zijn "de Deurnenaars" die werden ondervraagd? Maken de migranten zelf daar ook deel van uit? Indien ja, dan lijkt het mij logisch dat je op de vraag "hebt u problemen met migranten" een lagere score krijgt in buurten met veel migranten, vermits een migrant wellicht minder geneigd zal zijn om op die vraag "ja" te antwoorden.

"slechts 8-10% van de autochtonen" moet zijn: "slechts 8-10% van de bevolking".

Bestaan er eigenlijk ook normaal denkende wezens onder de professoren in de niet-exacte wetenschappen?

@allen: Ik heb even gezocht op het internet en ik vond niet onmiddellijk het rapport terug, maar ik ga er ook vanuit dat er steeds is uitgegaan om autochtonen met elkaar te vergelijken. Op dit moment weten we het niet, en ik ben misschien nog niet verzuurd genoeg, maar ik ga uit van het feit dat die prof wel weet wat hij doet.
@lvb: De titel van het citaat "rijkdom werkt verzurend" is tenditieus (en dat is je goed recht), maar - en dit is veel belangrijker - wordt ook niet erkend of ontkend door de studie. Het is een vals verband. De stelling van de prof is "De etnocentrische gevoelens spruiten niet voort uit effectief contact met allochtonen maar eerder uit afwezig contact en angst voor het onbekende". De variabele "Rijkdom" heeft dus an sich geen rechtsreeks verband met "etnocentrisme", maar beïnvloedt de intermediaire variabele "mate van contact".
@OutlawMike: statistiek en kwantitatief sociologisch onderzoek is van een hoog wetenschappelijk niveau ... er is echter één probleem: je werkt met mensen (die interpreteren, zijn emotioneel, veranderen van mening, enz.) en niet met - en ik zeg zo maar iets - atomen, molecule, fysische wetten, ... die laatste houden zich net iets meer aan de regels. Ik ben het een beetje beu dat ongenuanceerd schieten op heel de menswetenschappen, ... want iedereen heeft wel zijn mening over de zachte wetenschappen, terwijl we een pak meer bescheiden zijn als het over hardere wetenschappen gaat. Ik juich dit toe, maar wat kennis van zaken mag wel op zijn plaats zijn.

In rijkere, allochtoon-arme wijken voelen inwoners zich bedreigd omdat ze angst hebben dat hun wijk vroeg of laat ook aan de beurt is, met de gekende gevolgen van verpaupering, criminaliteit en waardevermindering van vastgoed als gevolg.
In wijken die reeds grotendeels ingenomen zijn is er minder onvrede omdat veel van de oorspronkelijke autochtonen uitgeweken zijn en in het beste geval vervangen werden door een klein aantal autochtonen dat geen graten ziet in een multiculturele mix.
De resultaten van dergelijk onderzoek zijn eigenlijk zeer voorspelbaar en dienen alleen een ideologisch nut.

De reactie van NR, duidelijk zelf een menswetenschapper, bracht me op volgend idee.

Zei de menswetenschapper: drie gedeeld door twee is 15. Dat er tussen die 1 en die 5 eigenlijk impliciet een komma bedoeld wordt, is de evidentie zelve. Omdat iedereen dat weet en daarvan uitgaat, hoef ik die komma daar niet te zetten. En wie er anders over denkt, is een kommaneuker.

Ik kan me goed inbeelden - en die prof blijkbaar niet - dat de meeste mensen die Kronenburg en Ten Eekhove net omwille van... beu zijn, verhuizen naar Brem, Kruininge en Bisschoppenhof. Net omdat er daar minder problemen met... zijn.
Cfr. waar zijn alle 'oude belgen' uit Schaarbeek en Molenbeek naar toe getrokken?

Even terzijde: ik heb problemen met het plaatsen van 'individualisme' in een lijstje van negatief klinkende dingen als etnocentrisme, problemen met migranten, onveiligheidsgevoel etc. Men mag van (politiek) sociologen toch verwachten dat zij individualisme niet per definitie als iets negatiefs zien?

http://www.liberales.be/int...

"Een argument van veel intellectuelen is dat individualisme leidt tot een ieder-voor-zich mentaliteit.

Dirk Verhofstadt: Welnu, ze vergissen zich. Ze verwarren het begrip individualisme bewust of onbewust met egoïsme, hedonisme en onverschilligheid. Daar heeft het individualisme echter niets mee te maken. Individualisme betekent mens worden met alle rechten en vrijheden die dit met zich meebrengt, maar ook met alle plichten tegenover anderen en ten aanzien van de samenleving. Individualisme is niet tegengesteld met solidariteit. Integendeel, de autonomie en de wilsbeschikking van het individu is noodzakelijk om te komen tot een ware solidariteit. En solidariteit is dan weer nodig om diegenen die niet in staat zijn om over zichzelf te beschikken, kansen te geven. Er bestaat dus een duidelijk raakvlak tussen individualisme enerzijds en solidariteit anderzijds. Dank zij de hulp van autonome mensen kunnen anderen, die in minder gunstige omstandigheden leven, zich alsnog ontplooien en een eigen leven opbouwen."

Bewust of onbewust verwarren met egoïsme dus. Geen van beide zijn aanvaardbaar.

"De verzuring doet zich hoofdzakelijk voor in de meer gegoede buurten waardoor de overheid zich, paradoxaal genoeg, dient te richten op de kansrijke buurten als ze die wil aanpakken. (...)"

Zo wil de professor misschien het nu reeds gevoerde beleid in Antwerpen vergoelijken, verdedigen en aan de hand van 'een onderzoek' proberen 'aanvaardbaar' te maken.

Want dat 'aapakken' van die 'kansrijke' buurten is al goed bezig: In Antwerpen koopt (of huurt) het OCMW in de 'rijkere', allochtoon-arme wijken overal huizen of zelfs appartementsgebouwen, waarin ze (uiteraard kosteloos of tegen een zeer geringe prijs) allochtonen huisvest.

Dat hierdoor ook daar kleine 'kernen' van verloedering, van overlastgedrag en van onveiligheid ontstaan en het sociale weefsel van vertrouwen, dat in dergelijke buurten nog enigszins bestaat, ook stilaan vernietigd wordt, is verre van hun zorg.

Dit doelgericht 'infiltratie-beleid' is bedoeld om het stijgend aantal al dan niet legale allochtonen in alle wijken van heel groot Antwerpen te kunnen verspreiden en het proces van 'multiculturalisatie' tegelijkertijd te stimuleren en onomkeerbaar te maken: De enige manier voor rood Antwerpen om electoraal aan de macht te blijven.

Peter Thyssen zal vast professor in de politieke correctheid zijn.
Ne sos vraagt om een thesis en de prof komt toch wel tot de bevinding die door de sossen gesmaakt wordt zeker. Ze moeten de kansrijke buurten aanpakken: iedereen gelijk voor de wet; iedereen kansarm. Dat is het socialistisch ideaal. Uitgezonderd de machthebbers natuurlijk, dat zijn de nieuwe baronnen.

Ik treed de professor bij : ik behoor tot de ontelbare hardwerkende vlamingen die de stad ontvlucht zijn, nu in een migranten-arme gemeente wonen en dit zo willen houden. Samen met hun lokaal verkozen politici trouwens, die dat zeer goed weten !

Rijkdom werkt onafhankelijkheid in de hand. En dus verzuring tegen betutteling. Afhankelijke mensen reageren niet verzuurd op hun verzorgers.

Da's geen verzuring. Da's terechte verontwaardiging wegens schending van de mensenrechten.

De bovenmatige vezuring die bij rijken van het blanke ras in Deurne vastgesteld wordt is het gevolg van een teveel aan verzadigde vetzuren, die in de hand gewerkt wordt door het multiculturele angstsyndroom en de snel om zich heen grijpende McDonald obesiteit.