Duurzame ontwikkeling in de grondwet
De Senaat keurde gisteren een voorstel van Bart Martens (sp.a), Fauzaya Talhaoui (Spirit) en Jean Cornil (PS) goed om duurzame ontwikkeling als algemene beleidsdoelstelling in te schrijven in de grondwet. Het concept duurzame ontwikkeling staat vandaag ook al ingeschreven in het regeerakkoord en met Els Van Weert (Spirit) beschikt de regering over een staatssecretaris voor Duurzame Ontwikkeling.
De grondwet wordt uitgebreid met een artikel 7bis. "Bij de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden streven de federale staat, de gemeenschappen en de gewesten de doelstellingen na van een duurzame ontwikkeling in haar sociale, economische en milieugebonden aspecten, rekening houdend met de solidariteit tussen de generaties."
Belga-bericht in De Morgen, 14 juli 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Een rechter met gevoel voor humor
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Privacyverklaring
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
- LVB.net sprak met Frans Boenders
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
LVB
vrijdag, 14 juli, 2006 - 14:29Straks in de kantine van het parlement: "Nee meneer, wij serveren hier alleen koffie van Max Havelaar. Dat moet zo, het staat in de grondwet". Sorry, karikatuurtje.
dof
vrijdag, 14 juli, 2006 - 14:41"rekening houdend met de solidariteit tussen de generaties"
Is dat een eufemisme voor "nu betalen voor het pensioen van een ander, en maar hopen dat er later iemand voor uw pensioen zal betalen"?
Peter Fleming
vrijdag, 14 juli, 2006 - 14:47Wat staan BELEIDSDOELSTELLINGEN nu in een grondwet te doen? het komt neer op het betonneren van een bepaald partijpolitiek gedachtengoed
nog zoiets, op nog geen twee weken tijd is dit voorstel door de Senaat geraakt, verbazend snel voor de "reflectiekamer", heel misschien schiet de Kamer dit voorstel nog af
Briggs
vrijdag, 14 juli, 2006 - 14:55beleidsdoelstellingen...zijn de nieuwe trend in de GW.
Allez dus komt er een GW wijziging...gaat men aan nog andere artikeltjes foefelen? Zoals vrij meningsuiting?
Nicolas Raemdonck
vrijdag, 14 juli, 2006 - 15:01GRUWEL!!! Dit is een aanslag op de grondwet. Een grondwet is niet bedoeld om allerlei zottigheden van de dag in toe te voegen.
Steerse
vrijdag, 14 juli, 2006 - 16:10Het is een onnozel zinnetje dat nooit enige concrete toepassing zal vinden. Ik zie niet in waarom je voor of tegen zo'n holle bepaling zou kunnen zijn. Tot op die hoogte interesseert dat nieuwe artikel 7bis mij geen fluit.
Meer verontrustend vind ik het simpele gemak waarmee de grondwet aangepast wordt. Dat is toch een ferme degradatie van het document. Ik vraag mij angstvallig af hoe lang het hoofdstuk "De Belgen en hun rechten" nog veilig is tegen de dagjespolitiek.
Koen Robeys
vrijdag, 14 juli, 2006 - 18:07Welneen, welneen! Het is juist zeer goed nieuws!
http://speelsmaarserieus.bl...
Smile,
Koen
Cogito
vrijdag, 14 juli, 2006 - 19:08Och jongens, ook de Montenegrijnse grondwet is zo`n ramp.
Article 1
STATE
Montenegro is a democratic, social and ecological state
http://www.mediaclub.cg.yu/...
Ik hou mijn hart vast wat ze van een onafhankelijk Vlaanderen gaan bakken.
Zodra de socialisten voorstander worden van onafhankelijkheid is het rood alarm: ze hebben dan begrepen hoe ze van de liberale Belgische grondwet af kunnen komen.
Cogito
vrijdag, 14 juli, 2006 - 19:40Art. 10. [Right of Revolution.] Government being
instituted for the common benefit, protection, and security, of the whole community, and not for the private interest or emolument of any one man, family, or class of men; therefore, whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind.
Dat is nog eens een andere grondwet, niet? U mag raden van welke staat ze is. Ik denk dat we in verschillende Europese landen en zeker in Belgie het punt bereiken waarin bovenstaand artikel van kracht wordt.
Peter Fleming
vrijdag, 14 juli, 2006 - 21:28Cogito: dat is nu werkelijk niet moeilijk te raden, hé?
Eddy B.
vrijdag, 14 juli, 2006 - 22:48Hoe meer onzin ze in de zogenaamde GW gooien en hoe meer ze die behandelen als een gewone wet, hoe gemakkerlijker het wordt om hem straks als een schotelvot weg te gooien door het onafhankelijke Vlaanderen... :-)
Cogito
vrijdag, 14 juli, 2006 - 22:58Eddy, ook hier dienen we zeeeeeeeeeerrrrrrrr alert te zijn, en mogen we bijvoorbeeld geen voorbeeld nemen aan Montenegro, waar het in de eerste zin van de grondwet al grondig fout gaat:
Article 1
STATE
Montenegro is a democratic, social and ecological state.
Er is tegenwoordig een trend van zeer socialistische grondwetten, zoals er begin 19de eeuw een trend was van zeer liberale grondwetten, zoals die van Belgie er een is. Het is duchtig oppassen geblazen om met een onafhankelijk Vlaanderen niet van de regen in de drop te komen. Storme drukt zich ook gelijkaardig uit hierover.
Cogito
zaterdag, 15 juli, 2006 - 02:47Merk op dat de woorden 'duurzaamheid' EN 'solidariteit' in de grondwet worden gesmokkeld. Het programma van de groenen EN de roden in de grondwet.
Leo Norekens
zaterdag, 15 juli, 2006 - 08:48Goed opgemerkt, Cogito. En zoals ze bij de Nationale Loterij zouden zeggen: 'Wie kan daar nu iets tegen hebben?' (!!)