VRT en VTM zwichten voor MSM-lobby

Het wordt een zoeken naar, en kijken hoe de media verschuift en hoe iedereen nog betaald kan worden (al dan niet via alternatieve wegen)

De beslissing is zeker in schril contrast met wat de evolutie in petto heeft.

http://mastuvu.typepad.com/...

In de toekomst zal alle beroepsmedia zijn inkomsten uit de reclame halen. Dat maakt de verspreiding vrij van elke vorm van protectionisme omdat het produkt gratis en snel ter beschikking staat van iedereen. Maar hoe behouden de onafhankelijken dan hun onafhankelijkheid? Door zelf te bepalen wie in aanmerking komt voor advertenties en wie niet. Voor de onafhankelijken verschuift de markt van het grote aantal kopers naar de markt van de adverteerders. Alle media gemaakt via reclame inkomsten en moge de adverteerders dan zelf beslissen wie de beste media zijn. Maar alle adverteerders geraken niet in de vluchtige yesterday's news already beste media zodat ze ook wel naar de mindere moeten toestappen die ook een groot deel van het veld beslaat. De onafhankelijken hebben dus zowiezo altijd adverteerders voor hun niet kleine publiek en moeten dan verder hun onafhankelijkheid maar bewijzen in hun medium zelf. Dan blijft er dus nog de inhoud van de media zelf over die er maar voor moet zorgen dat het publiek hen als de beste beschouwt die de meeste free downloads verdient.

Het leukste hierbij is de stelling dat een krant of een magazine niet kan leven van reclame inkomsten in het nieuwe tijdperk waarin het maken van een online krant maar 1 verschil met de burgerwebsitejes van de 'arme' jeugd van tegenwoorig heeft: Het taalgebruik is beter, de fotos ernstiger en klank en beeld van de zelfgedraaide videos zijn ook ernstiger. Dan moeten ze die ernst maar ééns toepassen ook als ze niet opzij willen gezet worden.

Ziehier het Belgicistische scenario voor de media, vanaf nu tot aan de verkiezingen wordt volgend scenario uitgewerkt om alle Vlaamse autonomie de kop in te drukken (laatste legalistische stuiptrekking?):

Het individuele initiatief moet van vanalles en nog wat verstoken geraken. Alleen de échte (lees niet-anachronistisch 'Vlaamse') journalisten zullen zich een kwaliteitslabeltje aankleven, de kleine partijen (5%-drempel) zijn al weggezuiverd, en sossen/Liberaal-achtigen en christen-democraten verdelen onder elkaar tv en kranten-tijd -& ruimte.
VB loopt een veroordeling op wegens fobieën en gaat die verkiezingen in zónder die zendtijd en publicatieruimte.

Daarom moet nu eerst die zendtijd en publi-ruimte er komen om kort daarnà het VB daaraan te kunnen onttrekken.

Stel je voor: Noël Slangen is nog steeds communicatie-adviseur bij het kruin van deze staat.

Tot zover mijn voorspelling zonder glazen bol.
Ik hoop dat ik me vergis. Of misschien hoef ik dat niet te hopen: het maakt het VB nóg rijker, waarschijnlijk.

Het Belgische kalf is dus eigenlijk sowieso verdronken.
Ze zijn te laat met hun truukjes. Te laat.

Vrijvanzegel is wel een autoriteit, ook als (ex?) beroepsjournalist, en niet de minste. Ach, wat de VRT uitbraakt zal wel niet zo belangrijk zijn, en er is nog altijd het citaatrecht.

In de marge heeft LVB (die andere dus, van Vrijvanzegel) toch wel iets interessants laten vallen:
"Daarom duurde het meer dan 30 jaar, tot niet-erkende journalisten het verhaal van een buitenechtelijke koninklijke dochter uitbrachten. Nu nog het verhaal van de buitenechtelijke zoon…"

De jacht is open. Wie vindt hem het eerst?

Voor mij vormt zo een lobby geen gevaar. Een journalist moet altijd eerlijk zijn, ook tegenover zichzelf. Heeft hij of zij dat Droogje, en vooral : Dat Natje, dat bij omzeggens alle persconferenties gegeven wordt, echt nodig ? Kan hij die dingen niet zelf betalen ? Het antwoord hierop moet positief zijn. Het is niet omdat iets of iemand de pers gratis trakteert, dat er het gevraagde gevolg moet aan gegeven worden. Eerlijkheid en objectiviteit, altijd en overal, ook bij snoepreisjes en dito fuiven. Ik herinner mij de nu nog steeds legendarische fuiven, ingericht door "Het Rijk der Vrouw" van destijds. Tegen de ochtend moest men opletten voor uitglijden op je weet wel. Wat was het uiteindelijke resultaat ?
Mocht ikzelf verbonden zijn, of iets te zien hebben, met media die VRT of MMMa nodig hebben, ik bracht hun berichten op identiek dezelfde manier als zij nu hun duidingnieuws brengen : subjectief, onjuist, pure desinformatie. Onderlijnen van alles wat er negatief is aan die media : politieke propaganda voor steeds dezelfden op de VRT bvb. Of (verboden) propaganda voor roken en zuipen in Big Brother van de VMMa. In de boekhouding zal je geen facturen vinden te betalen door de tabakverdelers, of brouwerijen. Maar wedstrijden, steeds bijgewoond door een resem genodigden, vinden meestal plaats in exotische oorden, en kosten veel geld, terplaatse vereffend. Watchers kunnen hierover dagelijks nieuws bloggen. Gelijk hebben ze altijd, vermits ze toch geen rechtstreeks nieuws doorgespeeld krijgen.
Bij mijn weten geeft het aan banden leggen van de Pers, steeds een averechts effekt. Zoals de mensen, het volk, de burger, meestal NIET doet wat van hogerhand bevolen of "sterk aangeraden" wordt.

@ Max Havelaar:

Wanneer het integrale EU-parlement naar Den Haag zou verhuizen, zou ik dat niet noodzakelijk zien als een verlies.

Vergeet niet, beste Netto-betaler, dat ik voor o.a. die EU-bedoening als Vlaming ook nog met iets betaal waar jullie anders ook behoorlijk arrogant zijn heen gestapt, da voorbije 50 jaar: de stad Brussel, hoofdstad van Vlaanderen!

Hebben jullie Netto-betalers al meegemaakt hoe het voelt aan stuk grondgebied te moeten loslaten?
Stel je maar eens Amsterdam voor dat in een voor jou vreemde taal bestuurd wordt, of Den Haag van waaruit bestuurd wordt maar dat hoe langer hoe meer in het buitenland komt te liggen.

Maar goed... dat instituut mag wat mij betreft naar je geliefde Eindhoven, als dat je grootste probleem is.
Ik hoop alleen dat je interesse voor Vlaanderen en de Vlaamse strijd (die in wezen een Nederlandse strijd is en zou moeten zijn) iets verder reikt dan de vraag 'wat je hier uit kunt halen?' voor Nederland.
Dat soort regime hebben we met Wallonië nu ook al. Zou de Nederlandse politiek voor Vlaanderen iets meer te bieden hebben dan de platte roofbouw die België nu al 175 jaar op Vlaanderen pleegt?

'Max Havelaar' genoot alvast unieke Belgische vrijheden (met uitzondering voor Vlamingen) om populair te worden.

Ach, het jeukt. De 'vierde macht' voelt dat aan haar pijlers wordt geknabbelt. Gedaan met gezapig de berichten van Belga over te nemen en te berichten over de maandstonden van Coralien van Manoco. (Want die berichten kan je nu overal op weblogs lezen...) Door het internet moeten ze weer de baan op, en hun beroep terug ter harte nemen. Een goede evolutie me dunkt.

Hierbij alvast een staaltje "zou-journalistiek" van de Standaard, stilaan de standaard in voorwaardelijke feiten.

------------

BERLIJN - Een speler van de Duitse nationale ploeg zou betrokken zijn bij het nieuwe omkoopschandaal dat in het Duitse voetbal dreigt los te barsten. Dat meldt de Duitse openbare zender ARD. Ook verschillende spelers uit de Duitse eerste klasse zouden boter op het hoofd hebben.

Volgens de redactie van het programma Plusminus zou een Duits international, van wie de naam niet is vrijgegeven, ,,hebben samengewerkt met de gokmaffia, net als meerdere voetballers uit de hoogste afdeling''. (...)

Een anonieme bron vertelde de ARD nochtans behoorlijk verdachte feiten. ,,Ik was er persoonlijk bij toen een speler uit de Bundesliga tijdens een onderhoud verklaarde dat hij ’s anderendaags zou verliezen. Hij zei ook dat hij 10.000 euro had ingezet tegen zijn eigen ploeg.'' Volgens het magazine Stern zou de spilfiguur een in Maleisië geboren Chinees zijn. Die zou werken in dienst van een internationale misdaadorganisatie met vertakkingen tot in China en Vietnam. (...) Het schandaal zou, enkele maanden voor de start van het WK in Duitsland (09/06-09/07), bovendien erg schadelijk kunnen zijn voor het imago van het Duitse voetbal. (...)

Beste Monique Verboven, ik treed je standpunt volledig bij. Tegenwoordig moet je als ouder je kinderen meer controleren en bijsturen in deze maatschappij waar verderf omnipresent is door de betere toegankelijkheid door steeds vorderende technologie, gekoppeld aan de platte cynische macht van de commercie, ontdaan van enig normbesef. Als kinderen geen "tegengif" krijgen of enige controle nemen ze klakkeloos aan wat de maatschappij hen inlepelt. Op de commerciële TV stations zien ze geen documentaire over de oude stad Kyoto, het Hermitagemuseum, de tweede wereldoorlog, Picasso, Cartier-Bresson, de Griekse tempels in Sicilië, etc, nee ze krijgen die domme smoel van die zelfvoldane papzak Grootaers in een voyeurprogramma, de verpersoonlijking van platte commercie aka de Pfaffs, dit alles gelardeerd met commercials voor ringtones. Voor de meeste kinderen is dit het enige wat ze op TV zien. Ik ben bang voor deze opgroeiende generatie kinderen wiens ouders geen tijd hebben om enige controle en duiding te verschaffen.

In Rusland is het op dit vlak tegenwoordig verschrikkelijk, en onlangs in DM las ik een treffend citaat van Maria Tarantino over Italië:

"Italië is een land dat node verandert.
Het is een land waar de meeste kinderen gedwee in de voetsporen van hun ouders treden. Daarachter schuilt een gebrek aan vertrouwen, een gebrek aan kansen, een zekere angst. En dat doet me denken aan de recentste film van Moretti, Il Caimano. De kans bestaat dat Berlusconi de verkiezingen niet wint, zegt hij daarin. Maar dat is niet belangrijk, want hij is nu al gewonnen. Hij heeft het culturele niveau van Italië weggeveegd en zo een maatschappij zonder idealen en waarden gecreëerd."