Robotfoto
Vreemd: men noemt het een robotfoto, maar het is geen foto, het is een tekening (links). Kan men met de moderne stand van de technologie geen robotfoto's maken die er als echte foto's zouden uitzien (rechts)? Elke gelijkenis tussen beide voorbeelden is uiteraard louter denkbeeldig, toevallig en vergezocht, op de drie eerste letters na.
In nieuwsgroep be.politics schrijft de Mechelse neuropsycholoog Leon Volders:
Zo ziet een robotfoto er dus uit in de 21ste eeuw. Hoge technologie is er blijkbaar niet aan besteed. De tekenaar is ongetwijfeld geen laureaat met een eerste prijs van de academie. Maar dit onding een 'foto' noemen is wel het ergste dat men ooit de semantiek heeft aangedaan. Ik ken in mijn buurt een tiental allochtonen die op basis van deze summiere tekening meteen kunnen worden opgepakt. Enfin, niet alleen op basis van deze tekeningen. Doet me denken aan de "robotfoto's" van de bende van Nijvel. Die leken ook geplukt uit een tekenstrip van Urbanus. [...]
Op het vlak van de morfologie van het gelaat staan we zeer ver. Ook in computertoepassingen. De apparatuur van gelijk welke plastische chirurg was hier al verre superieur geweest. Ik heb dus alweer de indruk dat men, opzettelijk is teruggevallen op technieken uit de eeuw dat het potlood is uitgevonden. Wij noemen dat "Het mannetje van Goodenough" - een tekentest voor 5-6jarigen.
Huiswerk: maak zelf je eigen robotfoto met deze geavanceerde webapplicatie.
Jöe
http://www.poliziadistato.i...