Mark Peeters gelooft niet in ruimtevaart

Technologie

Mark Peeters gelooft niet in ruimtevaart

Terwijl de kleurenbeelden van de Amerikaanse marslander Spirit binnenlopen, verklaart ene Mark Peeters: "Juist op het moment dat men op zoek gaat naar LEVEN en WATER op de bodem van Mars, de Rode Planeet... vinden 148 mensen de DOOD in het WATER en de bodem van de Rode Zee..." Mark Peeters is niet alleen meester in het leggen van verbanden tussen zaken die geen verband met elkaar houden, hij ontkent ook het bestaan van ruimtevaart en de mogelijkheid om de geluidsmuur te doorbreken. Eén van zijn klassieke uitspraken is "durf u er uw leven op inzetten dat de maanlanding echt heeft plaatsgevonden?" Het fenomeen Mark Peeters werd reeds uitvoerig beschreven in het Leuvense studentenblad Veto (jaargang 22, jaargang 29) en het Gentse studentblad Schamper. De eerste sporen van het fenomeen Mark Peeters op het internet zijn te vinden in een nieuwsgroepartikel van Walter Baeck uit februari 1995. Mark Peeters heeft een webstek, maar ook andere webpagina's besteden aandacht aan Mark Peeters, zoals deze Morons of the Web.

Er bestaan ook geluidsopnames van de uiteenzettingen van Mark Peeters: hier en hier, en foto's van hoe hij af en toe uiteenzettingen van universiteitsprofessoren onderbreekt om zijn theorieën te kunnen verkondigen: hier en hier.

Het grappigst is Mark Peeters wanneeer hij verband legt tussen ongerelateerde zaken. Dan worden zijn pennevruchten echte kunstwerkjes. Wat dacht u van volgend stukje:

Jean-MARIE DeDecker kwam vorig jaar in de kijker met een bezoek aan Dutroux en zette dit jaar een campagne op over "hoge boetes in HET GAT van de staat". Deze overgang is blijkbaar logisch want.... Du-TROUX= van het GAT "=GATZ sven". Het is dan ook zeer logisch dat het DIK GAT van MARGRIET HERMANS en de "GROTE AARS" van WALTER GROOT-AERS mee-deden met deze "gat"-campagne!
(het volledige verhaal vindt u hier)

O ja, voor wie denkt dat de maanlandingen fake waren: hier, hier en hier vind je de weerlegging van de weerlegging van de maanlanding.

De prachtige foto's vanop Mars spreken natuurlijk ook voor zichzelf:

Mars

gepubliceerd op dinsdag 06 januari 2004 @ 20:17 CET

Reacties

mark peeters - markpeeters11 (at) hotmail (dot) com

zondag 11 april 2004 @ 23:56 CET - #784

Ik heb sterk de indruk dat ook U niet meer gelooft dat ze echt op de maan hebben gestaan (op 21-7-69)...,
maar blijkbaar kan U dat niet toegeven...

Heb je schrik dat men "uw twijfel" zal "bestraffen" of ben je zelf zo bang, dat je deze kwestie uit de weg zal gaan?

Michaël Daenen

donderdag 12 augustus 2004 @ 20:25 CET - #1318

Lol

Stuvio

zondag 29 augustus 2004 @ 21:17 CET - #1398

Ik steun mark. Alles is te vaag, ruimtevaart is een illusie!

tettenzot

maandag 30 augustus 2004 @ 14:33 CET - #1400

ik geloof dat de ruimte bestaat uit tetten
die witte bollekes da zijn geen planeten
maar tetten

miljoene tetten

die vragen om naar hun te komen

Wouter Amez - Wouter_amez (at) yahoo (dot) com

woensdag 01 september 2004 @ 23:35 CET - #1410

Er zit een gat in je theorie waarin je bewijst dat niks de geluidssnelheid kan onderbreken.
Je gebruikt de stelling van behoud van impuls: Impuls= snelheid x massa

Je start met de massa van een foton te vermenigvuldigen met zijn snelheid (300000km/s) om een bepaalde impuls te behouden en dan bereken je de snelheid die met die impuls mogelijk is voor een gewicht van 1 kg.

Wat je echter vergeet is dat de massa van een voorwerp toeneemt naar mate zijn snelheid stijgt. Dit gebeurd met een 4de machts dus enkel merkbaar bij grote snelheden en bereikt zijn limiet bij de lichtsnelheid.
formule:
m=m0/(1-v²/c²)1/2

m = massa bij snelheid v

m0 = massa bij stilstand

v = snelheid

c = lichtsnelheid (300000km/s)

Dit is de reden waarom niks sneller kan dan het licht omdat je dan een oneindig grote heoveelheid energie nodig hebt om een oneindig grote masse te versnellen.
Waar het in feite op neer komt is dat de impuls van een foton bij de lichtsnelheid GIGANTISCH groot is... meer dan genoeg om 1 kg sneller dan het geluid te laten halen.

Voor je nog eens een theorie uitbrengt, zorg ervoor dat de eerste de beste die wat van Einsteins relativiteits theorie kent je niet kan verbeteren.

(ps ik ben gn universitair genie, ik ben een simpel ingenieurke in de bouw)

groetjes

mark peeters

dinsdag 21 september 2004 @ 17:09 CET - #1622

Ken je een wetenschappelijk experiment waarbij blijkt dat een aards voorwerp van minstens één kilogram al ooit sneller is gegaan dan 20.000km/u, bvb in een luchtledige buis?

Dirk Frimout zei dat hij zo GEEN wetenschappelijk artikel kende...

Frank DeWinne zei dat er zo GEEN wetenschappelijke publikatie was, maar zei hij:'Ik ben er geweest...'

En ik repliceerde:'Ja, je bent er geweest (zoals bij de maffia), als je de waarheid zegt...' en hij liep weg...

Prins filip - tupperware_party2 (at) hotmail (dot) com

vrijdag 29 oktober 2004 @ 17:19 CET - #2322

Onder het motto 'ZELF na-rekenen en dan bent U een echte wetenschapper (citaat van Mark Peeters)' ben ik tot de volgende verassende conclusie gekomen:

* aarde draait rond zon

* gemiddelde afstand aarde-zon : 150 miljoen km

* tijd nodige voor 1 omwentelling : 365,25 dagen

* totaal afgelegde weg tijdens 1 omwenteling (omtrek cirkel) : 150000000 . 2 . Pi = 942477796 km

* afstand afgelegd door onze eigenste aardkloot in 1 uur : 942477796km / (365,25 . 24) = 107588 km
CONCLUSIE :

Onze aarde, met alles erop en eraan, beweegt zich voort met een snelheid van meer dan 100.000km/u
Dus ben ik als het ware het levende bewijs van het feit dat een aards voorwerp van minstens 1 kg al ooit sneller is gegaan dan 20.000km/u (ik weeg namelijk 71 kg).

Met hoogachting,
Prins Filip

mark peeters

dinsdag 16 november 2004 @ 21:05 CET - #2784

Ik geef 100.000 euro als een aards voorwerp van minstens één kilogram een snelheid haalt van meer dan 20.000km/u ten opzichte van de aarde, want men moet een snelheid halen van 28.000km/u 'rond de aarde' om in een ruimte-baan rond de aarde te 'blijven' vallen....

NASA

zaterdag 20 november 2004 @ 21:22 CET - #2824

NASA dankt u voor uw gulle schenking, meneer Peeters.

johnhan

dinsdag 30 november 2004 @ 20:17 CET - #2982

Marc peeters is de messias, Jezus was fake.

Freddy Peeters

dinsdag 30 november 2004 @ 20:23 CET - #2983

Let op mijn woorden, Mark Peeters wordt groter dan Mick Jagger, Elvis, de paus en Abou Jaja samen!

johnhan

dinsdag 30 november 2004 @ 20:26 CET - #2984

is hij dat niet al? Volgens mij is mark peeters de eerste man die sneller dan het geluid kan lopen. Conclusie: hij is ofwel god, ofwel de aarde, maar nog logischer is het aan te nemen dat hij de maanlanding zelf is...

Freddy Peeters

dinsdag 30 november 2004 @ 20:27 CET - #2985

Dus Mark Peeters is de aarde, en sinterklaas de maan, en daarom is Tupac Shakur neergeschoten?

johnhan

dinsdag 30 november 2004 @ 20:31 CET - #2986

juist 911911 dagen na kennedy... Om stil van te worden

Koekie

woensdag 15 december 2004 @ 13:15 CET - #3346

Wanneer komt de serie van deze discussie op DVD uit?

johnhan

zaterdag 18 december 2004 @ 12:21 CET - #3383

DVD? da besta ni...

mark peeters

woensdag 29 december 2004 @ 23:37 CET - #3707

Ik ben een gigantische zeveraar...........

adriaan - joskewiet (at) hotmail (dot) com

donderdag 20 januari 2005 @ 14:52 CET - #4343

ik vind u nog erger dan ne zeveraar,
uw manier van links leggen is ronduit belachelijk,
ipv fysica te gaan studeren had je beter ergens de fylosoof uit gehangen.
en altijd dieje zever van uw babbeltje met frank dewinne en zijne 'ik ben er geweest'.
denkte nu echt dat iemand die met f16's mag vliegen, speciaal naar rusland gaat om ne fake-cursus te volgen om dan effe nep in een filmpke te bellen naar aarde e.d.
denkte nu echt da ze niet kunnen bewijzen met telescopen dat er satelieten draaien rond de aarde (hoe zouden die daar gekomen zijn? met een raket tiens!) gij zou beter is terug wa gaan studeren, in plaats van u bezig te houden met zever filosofie'en!
'k bedoel wa staat gij daar wa mé papierkes en flyerkes op werchter te doen, en dan de gewone mens wa lastig vallen met formules die niet eens correct zijn.. of misschien wel correct zijn, maar totaal uit zijn context gehaald zijn!
van zo'n mensen gelijk u, meneer mark, die enkel uit zijn op 'speciaal zijn/anders zijn dan de massa' krijg ik gewoonweg het schijt!
deze woorden uitkotsend zeg ik u vaarwel

elvis

donderdag 20 januari 2005 @ 15:02 CET - #4345

http://users.skyn...
sorry mark, maar 't is zo

luc

donderdag 20 januari 2005 @ 15:39 CET - #4346

Mijn mening: Mark Peeters is geen zeveraar, maar een kunstenaar. Van sommige van zijn teksten kan ik werkelijk genieten. Beter dan Geert Hoste, en of hij het zo bedoelt of niet, doet weinig terzake.

@Adriaan: "van zo'n mensen gelijk u, meneer mark, die enkel uit zijn op 'speciaal zijn/anders zijn dan de massa' krijg ik gewoonweg het schijt!". Niet mee eens. Excentriciteit is de basis van vooruitgang. Excentriciteit moet in een vrije samenleving gerespecteerd en zelfs gekoesterd worden. Wie daar geen respect voor heeft, legt de kiem voor een totalitaire samenleving. Ik ben er nog niet uit of ik dat nu fascisme of communisme moet noemen, maar 't komt wellicht toch op hetzelfde neer.

Neverbeendead Religion

vrijdag 21 januari 2005 @ 00:42 CET - #4352

Tja,de maan blijft interessant.

http://users.pand...

Kauwgum

maandag 18 april 2005 @ 15:37 CET - #7404

HAHAHAHAHAHAHAHA !!!

God schiep de mens en daar zijn en heel wat exemplaren van.

Waarom geen Mark peeters als we zelf opgezadeld zitten met een Prins Filip of erger nog, Bert Anciaux, Bart Somers en Elio Du Rupo !!!

Die meneer Mark Peeters laat ons dan nog eens gezond lachen, die ander mannen... Dat is pas erg...

Ruben Veger

donderdag 23 juni 2005 @ 12:23 CET - #10141

Ik heb een vraagje. Als ik mij in de ruimte begeef dan is mijn massa naar mijn weten 0 en als mijn snelheid dan ook 0 is, en als ik daar de de stelling van behoud van impuls overheen haal dan blijft mijn massa 0, waar ligt dan het probleem, ik was echt niet van plan om met de snelheid van het licht te gaan op aarde.

Vervolgens kan je in de ruimte toch een virtuele zwaartekracht creeeren d.m.v. de tol techniek ? Dan kan je ook een virtuele snelheid van b.v. 20 km/h maken d.m.v. een tol techniek, en als de ruimte om mij heen een massa van 0 heeft, en die ruimte haalt de snelheid van het licht, met welke problemen krijg je dan nog te maken ?

luc

donderdag 23 juni 2005 @ 12:26 CET - #10142

@Ruben Veger: in de ruimte is uw massa niet nul, maar plusminus dezelfde als wanneer u zich op aarde bevindt.

Massa is niet hetzelfde als gewicht. Uw gewicht hangt af van de aantrekkingskracht van de aarde, uw massa niet.

haedesch

donderdag 23 juni 2005 @ 13:23 CET - #10146

Ruben, als een lichaam, dat zich met een snelheid die in de buurt van de lichtsnelheid is beweegt, versneld wordt dan neemt de massa toe tot uiteindelijk oneindig, waardoor het lichaam niet meer versneld kan worden. Dat is dus een probleempje.
Maar ik moet toegeven dat ik uw vraag niet helemaal begrijp...

Ruben Veger

vrijdag 24 juni 2005 @ 11:16 CET - #10197

Als je een tol hebt die draait op de snelheid van het licht, dan zal alles wat binnen die tol blijft toch niet eens te maken krijgen met de impuls theorie ?

eva - little_miss_foe (at) hotmail (dot) com

vrijdag 15 juli 2005 @ 13:13 CET - #11738

blub

Zangetsu

dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:48 CET - #13232

Mark, ik ken niet veel van fysica (ik heb maar 2 jaartjes wetenschappen wiskunde gedaan), maar ik weet wel dat u "theorie" compleet verkeerd is. en natuurlijk dat u de grootste randdebiel bent op deze "aarde" (of bestaat de aarde eigelijk niet en is het ook maar zo'n kartonnen verzinsel)

fluffymoe

donderdag 22 september 2005 @ 19:32 CET - #14175

hahahaha mongooooool
Mark, als je nog is zo'n onzin verzint dan lanceer ik je theorie met een snelheid van meer dan 28.000 km per uur in je hol...

JoFramboos

woensdag 26 oktober 2005 @ 00:52 CET - #15288

De echte randdebielen zijn zij die alles slikken zoals het komt. Het feit dat je iets wat algemeen aanvaard is in twijfel durft trekken getuigt van veel moed. Of het de waarheid is of niet, daar kan ik niet over oordelen. Maar wat betreft de laatste 2 en sommige andere reacties, die getuigen pas echt van laag bij de gronds gedrag.

Respect Mark

Geert - geert (at) hotmail (dot) com

donderdag 29 december 2005 @ 14:49 CET - #16643

Inderdaad, zonder moedige mensen als Mark dachten we nog altijd dat de aarde plat was. Mensen die niet gezond kunnen discussiëren houden beter helemaal hun mond.

Respect Mark

Rick

donderdag 29 december 2005 @ 17:42 CET - #16656

@ mark peeters

Groot gelijk, man.

Het wiel werd trouwens ook nog niet uitgevonden.

Voor wanneer een wet dat dit soort "negationisme" verbiedt???

anoniem

zondag 16 april 2006 @ 15:14 CET - #19100

kgeloof niets van wa daj gij al zegt
ge verdomme zelf fake!

Vaginalebloederectie

maandag 11 december 2006 @ 18:49 CET - #33142

Mark is een prachtig voorbeeld van mensen die geen leven, geen verstand en geen nut hebben.

Trouwens, mark, internet bestaat ook niet.

Joost de Roode - joostderoode (at) hotmail (dot) com

vrijdag 22 december 2006 @ 07:40 CET - #33759

Uw verhaal is leuk, maar niet op feiten gebasseerd.
Als je nou eens een goeie kijker koopt, of tijdens een sterre-kijk-avond. Zoom dan in op de maan en kijk rechts onder de krater copernicus. Daar staat hij: de Amerikaanse vlag. Alle vage verhalen uit de wereld...Een beetje geloof in onze medemens, geeft vertrouwen en liefde terug.
Tip: neem een GROTE vergroting

strakkeuh

zondag 02 september 2007 @ 18:12 CET - #48054

dag mark,

heb gisteren met jou staan praten op laundry day samen met een vriendin van me.
nu heb ik je flyer gelezen en ik moet zeggen, ik heb er werkelijk van genoten! ik zeg zeker en vast niet dat ik akkoord ga of geloof wat er in staat, maar ik vond het aangenaam praten met je en vind hetgeen je schrijft erg boeiend :)
ik bewonder je doorzettingskracht, maar ik betwijfel je schrijfsels.

groeten

jan

tom bonte - tom_bonte (at) hotmail (dot) com

maandag 10 december 2007 @ 20:09 CET - #56020

Misschien is Mark een geheime ruimtevaartfanaat en denkt hij dat Nasa hem uiteindelijk een reisje met de space shuttle cadeau zal doen om te bewijzen dat het allemaal wel degelijk kan.
Goeie tacktiek Mark!

revealer

donderdag 15 mei 2008 @ 17:39 CET - #63591

Ik ben Mark daarjuist tegengekomen in de Plateau, en nu weet ik het zeker. Hij is een geniale psycholoog die met dit experiment wil aantonen dat wie de grootste zever vertelt, het meeste aandacht krijgt!
Geef toe, als je echt geloofwaardig wil overkomen draag je toch geen knalgele korte broek uit de mode van 50 jaar geleden, een T-shirt die eruit ziet alsof die al 50 jaar dagelijks gewassen is en om het beeld compleet te maken nog een scheve pet.
Duidelijk een poging om als een dorpsgek over te komen als je het mij vraagt...
Sorry Mark, maar je bedoelingen zijn zo klaar als pompwater!

mark peeters

donderdag 15 mei 2008 @ 18:29 CET - #63592

mannekes, kheb hier uit m'n nek zitten kletsen, natuurlijk is de ruimtevaart echt, ik geef 100 euro aan elke persoon waar ik ooit tegen zei dat ruimtevaart fake is

groeten mark peeters

sadam hoessein - neuker (at) hotmail (dot) com

zaterdag 17 mei 2008 @ 16:29 CET - #63662

noob, mamapakkeur
XD

alheersende planeet

zaterdag 17 mei 2008 @ 16:33 CET - #63663

ou moeder!!!!!!!!!!!!
reatheart!!!!!!!!!!

de welwillende alheersende planeet

averechtse met gezond verstand - davidversluys (at) hotmail (dot) com

maandag 09 juni 2008 @ 02:41 CET - #64538

lol mark peters is da die niet uit familie...bosman he...
meneer peeters,ik ben nu ook nie bepaald nen meeloper van de grote massa mensen die aan struisvogelpolitiek doen en alles klakkeloos aan nemen...maar de manier waarop gij redeneert... dat is gewoon de andersdenkende mens int belachelijk trekken niet meer of minder...ik heb altijd logisch leren denken...
moest ik van u zijn zou ik me toch eens grondig laten onderzoeken.
en schijnbaar is dat uw echte naam niet...dat zegt dan ook al meer over u dan over anderen...

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)