Aspergersyndroom bestaat niet

Citaat

Aspergersyndroom bestaat niet

Weet u, het aspergersyndroom bestààt niet. Asperger was een pediater met orthopedagogische opvattingen, die in 1944 het later naar hem genoemde syndroom beschreef in een Oostenrijks tijdschrift. Maar het is bij die theoretische beschrijving gebleven. In heel mijn lange carrière heb ik niet één keer over dat syndroom horen spreken, niet één keer ben ik het tegengekomen in een psychiatrisch verslag. Tot men ermee kwam aandraven op het proces-Van Temsche. Het sysndroom slaat op intelligente mensen die communicatief minder begaafd zijn, maar wat betekent dat eigenlijk? Volgens die definitie lijden u of ik er misschien zélf aan, zonder het te beseffen. Nee, die asperger is volslagen nonsens. Echt autisme is zeer zeldzaam. Het is een cerebrale stoornis die zich al manifesteert in de psychologische ontwikkeling en taalverwerving van kinderen, en die zich uit in stereotiep en ritueel gedrag.

Gerechtspsychiater Roger Deberdt, geïnterviewd door Pascal Verbeken in Humo, 27 mei 2008

gepubliceerd op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:18 CET

Reacties

koen

dinsdag 03 juni 2008 @ 21:53 CET - #64379

is mijne kleine nu genezen ? :-s

Prot Uyttersprot

dinsdag 03 juni 2008 @ 23:25 CET - #64382

Ik lust geen aspergen.

Cogito

dinsdag 03 juni 2008 @ 23:25 CET - #64383

Het zal voor vele nerds een opluchting zijn...

Prot Uyttersprot

dinsdag 03 juni 2008 @ 23:47 CET - #64384

Juist niet, nu blijkt dat ze gewoon asociaal zijn en niet "ziek".
Ik denk trouwens dat er nog een paar "ziektes" zijn die mogen geschrapt worden.

Nicolas (vanuit Hilversum)

woensdag 04 juni 2008 @ 00:01 CET - #64385

Wel, een grote proficiat voor die advocaten van Van Temsche dat ze op de hoogte zijn van een beschrijving door een arts in 1944...

OutlawMike

woensdag 04 juni 2008 @ 00:19 CET - #64386

'die in 1944 het later naar hem genoemde syndroom beschreef in een Oostenrijks tijdschrift.'

In 1944? Had die Asperger toen niks beters te doen? Zoals, heu, sneuvelen voor Fuehrer, Volk en Vaderland?

En een Oostenrijker? Enfin, die Van Themsche zal toch nog een nazi blijken te zijn zeker?

mrtos

woensdag 04 juni 2008 @ 07:42 CET - #64389

Sorry, maar Asperger is wél een bekende autismespectrumstoornis, beschreven in de DSM-IV aan de hand van duidelijke diagnostische criteria. Een psychiater die de DSM-IV niet kent is geen psychiater. Wat men een "afwijking" noemt en wat een persoonlijkheidsstructuur is inderdaad tot op zeker hoogte arbitrair; maar men gaat ervan uit dat Asperger een algemene beperking in het functioneren inhoudt, en dus is het een ziektebeeld. Waar de man wel gelijk in heeft, is dat "echt" autisme veel meer beperkingen met zich meebrengt dan Asperger.

Cogito

woensdag 04 juni 2008 @ 10:29 CET - #64393

Zoals mrtos zegt, Asperger bestaat wel degelijk. Ik ken minstens één Aspie, een gast van +-25 jaar. Er "scheelt" iets mee maar je kan niet dadelijk thuisbrengen wat. Je kan slechts over een zeer beperkt aantal onderwerpen met hem praten (Programmeren, Japanse taal en vegetarisch koken), waar hij dan ook erg veel over weet en dat is typisch. Afspraken veranderen is quasi onmogelijk, zijn dag moet gepland zijn en er kan slechts moeilijk van afgeweken worden. Hij kan je aanwezigheid straal negeren maar wanneer je hem met veel lawaai uit zijn afwijkerig diepe concentratie haalt dan is ie meestal eerst wat geïrriteerd, vervolgens groet hij je vriendelijk. Vrouwen, dat is echt een stap te ver en hij brengt zijn leven door tussen enkele bekenden (familieleden) en een kleine stabiele werkkring.
Hij is intelligent, want (met coaching van zijn academisch gevormde vader) heeft hij het tot software ingenieur gebracht. Asperger bestaat. En dan ontstaat er een groot vraagteken bij deze gerechtspsychiater, én dus bij het proces van Van Themsche?

Cogito

woensdag 04 juni 2008 @ 10:31 CET - #64394

Ik zie die jongen overigens niet in staat om ook maar een vlieg kwaad te doen.

raf

woensdag 04 juni 2008 @ 11:16 CET - #64396

Er zal altijd wel een spanningsveld blijven bestaan tussen gerechtspsychiaters en psychologen of psychiaters die de verdediging laat opdraven. Maar beweren dat het Asperger-syndroom niet bestaat begint aardig te lijken op een onwetenschappelijk standpunt dat hier (ook) kan dienen om ivm de (politiek) geladen Van Temsche-affaire te scoren.
Misschien volgt Deberdt nog DSM-III, maar dan loopt hij het risico om homofilie als psychische afwijking te catalogiseren, iets wat pas is rechtgezet in DSM-IV.

Nicolas (vanuit Hilversum)

woensdag 04 juni 2008 @ 21:45 CET - #64409

Waarom A.Rouet niet reageert op de laatste post van Cogito onder 64394 weet ik niet.

Dr. Ernst

donderdag 05 juni 2008 @ 08:12 CET - #64412

Ik heb altijd gedacht dat Drs. P last had van het 'Knolselder-lof-schorseneren-en preisyndroom', maar van het aspergersymdroom kon je hem inderdaad bezwaarlijk verdenken.

Cogito

donderdag 05 juni 2008 @ 09:53 CET - #64416

@Nicolas:??????????????????????????????

Cogito

donderdag 05 juni 2008 @ 10:02 CET - #64417

die reactie van Nicolas baart me wel zorgen. Alsof hij Asperger en dodelijke aggressie connoteert. Dat is dan wel tgv van de mediaberichtgeving, die Asperger in ons land dan onverbrekelijk aan Van Themsche zou gekoppeld hebben, terwijl die het misschien niet eens is.
Ik vind dat (de reactie van Nicolas) nog veel erger dan het leugenachtig in stelling willen brengen van de asperger-hypothese door de advocaten van Van Themsche.
Tijdens het proces hebben ouders van Aspies dat bezwaar trouwens geopperd en terecht zo te zien.

koen

donderdag 05 juni 2008 @ 11:05 CET - #64419

@mrtos en cogito
bedankt

Nicolas (vanuit Hilversum)

donderdag 05 juni 2008 @ 19:04 CET - #64431

Beste Cogito, zelf als die jongen ziek is en dat asperger-syndroom heeft (het is er de tijd van het jaar voor), dan heeft hij toch twee mensen vermoord. Als je dat "geen vlieg kwaad doet" noemt, wel dan mag je toch je eigen conclusie maken.

A.Rouet

donderdag 05 juni 2008 @ 20:10 CET - #64433

64393-64394-64409-64416-64417-64431
'La-di-da' om het met Diane Keaton te zeggen.

traveller

donderdag 05 juni 2008 @ 20:17 CET - #64434

Sinds het proces heb ik me afgevraagd waarom iedereen in die school helemaal niets gezien had in die jongen, hem voor een kleinigheid buiten smeet en nog niets kon zeggen.
Integendeel, hij was een goede oppassende ietwat stille jongen. Het was dus normaal hem buiten te smijten???
Die hele zaak stinkt en niemand stelt vragen?
Een 18 jarige die op zijn kamer rookt wordt niet meer buiten gesmeten.

Cogito

donderdag 05 juni 2008 @ 21:44 CET - #64439

Nicolas, dat ging over die jongen die ik zelf ken. Alsof dat niet duidelijk was, dit vind ik wel opzettelijk kwaadwillig van je hoor. Misschien dat leren inloggen helpt :-)

Cogito

donderdag 05 juni 2008 @ 21:54 CET - #64440

A.Roet: je vergeet selectief 64419.

Nicolas (vanuit Hilversum)

donderdag 05 juni 2008 @ 23:52 CET - #64445

Ik lees zeer selectief.

Cogito

vrijdag 06 juni 2008 @ 00:14 CET - #64446

Weerom te cryptisch voor mij Nicolas.

Nicolas (vanuit Hilversum)

vrijdag 06 juni 2008 @ 00:25 CET - #64447

Misschien moet je je eens uitloggen.

Cogito (uitgelogd, vanuit zijn studio)

vrijdag 06 juni 2008 @ 03:09 CET - #64449

Nog cryptischer nu.

Publius

dinsdag 10 juni 2008 @ 10:48 CET - #64581

Ik vind het Tourette Syndroom leuker. (of is het Rouette syndroom) ?

Advertentie

Voeg reactie toe

Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)