Het verschil tussen Vlamingen en Walen in cijfers

Voor een verschil van 2300€/jaar kan je als gemiddelde Vlaming dus best in een goedkoop Waals vakantiehuisje een kortstondige relatie aangaan met een depressieve Waalse vrouw van een Waalse alcolieker om je zo wat meer Belg te voelen.

Juist?

Als Vlaming zie ik Wallonië dan toch liever als het land waar de saxofoon werd uitgevonden.

België was er nooit geweest zonder de gratie van het British Empire. Misschien hoort die 'paaint' er toch wel bij?

@Joe: spreek voor uzelf zou ik zo zeggen. Ik voel mij weinig minder verbonden met Walen dan met Vlamingen. Het is niet omdat jij geen Walen kent of ermee overweg kunt dat dat geldt voor de rest van ons. Die nood aan verbondenheid snap ik ook niet goed. We leven nu eenmaal in hetzelfde land.

Een door God weet wie groot uitgespeeld verschil van Vlaanderen met Wallonië is: daar stemt men LINKS, en in Vlaanderen is dat merkelijk veel minder het geval.

Macht-uitdelen, stemmen trekken, en ér iets mee doen wat het partnergevoel van de ene (de Vlaming) of de andere (De Waal) schaadt, geeft toch wel gefriemel in het bedje van Nationale liefde, denk ik.

Is een mode-zin die bij me opkomt nu, hier ook niet van toepassing?

Zei een politieker deze week niet (in een andere toepassing); er zijn opmerkelijke CULTUUR verschillen die een kloof slaan tussen de welwillende mensen.

Dat ze in Wallonië de clitorale spelletjes met onze politieke vagina nog durven doen, en dat wij ons nog niet hoeven te verbergen onder onze gepanserde burka, getuigt dat onze CULTUREN met wat goede wil voorstander zijn van ja zelfs het GROTE SCHAAMLIPPEN FESTIVAL dat België heet.

Alleen herinner ik me uit mijn eigen ver verleden, dat je uren kan kwikkelen met een welwillend kutje, maar dat het op een bepaald ogenblik begint te jeuken, en dan is het spelletje over..

In de hoop dat deze tekst nog door de keuring komt...

Oeps... ik maar even

Proficiat met uw weblog dat ik ontdekte na het lezen van een artikel van Paul Belien.

Doe zo voort.

Ik zal niet nalaten uw weblog te promoten.

Lib Aria: ben jij toevallig het achtergestelde jongere broertje van Dennis Black Magic?

Dank je, Lib Aria... we proberen hier allemaal tot het best mogelijke inzicht te komen. Schitterend!

Iemand beoordelen en veroordelen omdat hij/zij op een andere wijze, de vaak belachelijke spelletjes van poltici aan wil tonen, die tussen Vlaanderen en Wallonië gespeeld worden, is cru.

Hem/haar dan meteen een een crimineel koppelen is nog belachelijker.

Ik durf zelfs te wedden dat zij die hier zo preuts zijn en een vrijwillig volkstaalgebruik, niet passend vinden bij hun intelectualiteit, dat zij rekken vol boeken in hun bibliotheek hebben staan van ene Herman Brusselmans.

En dat zou dan wel cultureel aanvaardbaar zijn omdat Brusselmans een artiest is. En die mag dat dan wel zeker?

Hypocrieten die schijnheilig doen, en zeggen dat ze gekwetst zijn door dingen te zien waarvan ze blijkbaar de finesse en de kwinkslag niet eens begrijpen, tonen inderdaad aan wie zij zijn in deze onze maatschappij.

Alleen beseffen ze niet dat de licht schrijvende blogger waarop ze reageren, vast wel een deftige kerel of dame kan zijn, waarvan het gedrag en de levenswijze helemaal niet te vergelijken is met dat BDM of zijn achtegestelde jongere broer.

Erger nog, met dat soort verwijten schendt je de eerbaarheid van die persoon en zijn familie.

Denis Burkas (DBM) uit Genk, is een kerel die zich rijk dacht te maken met foto's en films van echtgenotes van beroemde intelectuelen en met porno etc...

De schrijver van het bekritiseerde artikel wil in géén geval met de levenswijze, het gedrag en de praktijken van DBM, vergeleken worden en nog veel minder er aan gelinkt worden.

Bij deze groet ik die "heilige" Jef.

Tevens vraag hem of de bij zijn voornaam (patroonheilige Sint Jozef) horende uitverkoren echtgenote, Maria (moeder van god) een kind kreeg van haar schrijnwerker of de vrucht droeg van een zendeling van je God?

Zoek dat een uit en verwijt de Heilige Geest dan maar dat hij overspel deed met zij die de basis is van een leer die je zo preuts gemaakt heeft.

En Jef, zoek ook eens ALLES op over Maria Magdalene, en kom dan nooit meer aan een eerlijke man vertellen dat hij banden heeft met pornomakers, waarschijnlijk nam JOUW DBM een voorbeeld een dat wat als basis te vinden was in het aardse paradijs waar er in appeltjes gebeten werd.

Oordeel niet en je zal niet veroordeeld worden Jef, is ook een tekst uit jouw preutsheidsleer.

ICH,

even citeren uit het "oeuvre" van de Lib Aria:

""clitorale spelletjes

politieke vagina

GROTE SCHAAMLIPPEN FESTIVAL

dat je uren kan kwikkelen met een welwillend kutje

In de hoop dat deze tekst nog door de keuring komt... ""

Zijn deze onnozele teksten niet een beetje humorloos en misplaatst sexueel getint?

Is porno ook geen misplaatste uiting van sex?

Voor de echte porno moeten we dan weer bij DBM zijn, terwijl Lib Aria goedkope would-be porno verkoopt. Daarom deed hij me eerder aan het denkbeeldige broertje denken dat ook zo graag wou maar niet kon.

Ooit al eens van humor gehoord? Dit heeft niets met preutsheid te maken hoor, beste mijnheer/deftige dame.

Als ik jouw pseudo-heilige praat hier lees, wel mijn eerste reactie zou zijn dat je een mislukte pater bent.

Ik heb maar één reactie. "Walen buiten"

Jan

Beste collega's lezers en schrijvers,

Ik ben een recente lezer van deze Blog-site en na enkele weken, voel ik mezelf toch wat geroepen om mijn ongenoegen te uiten.

Ik ben enorm geïnteresseerd door de verrijking die onstaat door de dialoog die gestimuleerd wordt door deze website. Een stelling die wordt geponeerd wordt soms op een zeer doordachte en gestructureerde manier tegengesproken, zodat we allemaal worden verplicht om verder na te denken.

Waar ik een hekel aan heb zijn de reacties op artikels (en de reacties op reacties op artikels) die totaal geen meerwaarde hebben, die op de vrouw (man) gespeeld worden in plaats van op de inhoud, die ge'pornogiseerd' worden, en dergelijke...

Deze reacties maken dat je minder geneigd bent om anderen uit te nodigen om deelgenoot te worden van dit platform voor dialoog, dat we hierdoor een kans missen om effectief een alternatief, breed communicatieplatform neer te zetten...

Luc, misschien is dit wel eens een artikel waard waarop je dan iedereen uitnodigt om te reageren

Edwin,

Was het niet Jules Destrée (socialist) die zei in 'tfrans natuurlijk: Sire il n y a pas des Belges.

België is een kunstmatige staat, die bestaat door de vlamingen bij de gratie van de franstaligen. Stop elke financiële transfert in beide richtingen, en je zal merken dat het de franstaligen zijn die België niet meer hoeven. Dat ze zich volgens die peiling meer belg voelen dan de vlamingen kan ik best begrijpen: geen België geen vlaams geld! Als je dan alles in zijn geheel bekijkt voelen beide taalgroepen zich niet erg belgisch. Het is toch ook niet omdat je een paar Franse of Finse vrienden hebt dat je plots moet goedkeuren wat er in die landen gebeurt.

@jvs: Ik ben akkoord dat het een zelfregulerend system is. Reacties die lezers misplaatst vinden, worden onmiddellijk onder vuur genomen. En dat is maar goed ook.

Alleen is het spijtig dat het de aandacht afleidt van het originele onderwerp. 33% van de reacties op dit artikel gaan niet meer over het artikel zelf en zijn ook niet te catalogeren als interessante uitbreiding.

De vrijheid om te reageren maakt de sterkte van deze systematiek, maar is natuurlijk ook één van de mogelijke bedreigingen.

Misschien te laat maar voor meer statistieken zie "Le soir Magazine"

Vlaanderen en Wallonië hebben niet als hoofdverschil de taal. Ook Vlaanderen heeft - naast de volkstaal en het Nederlands - een belangrijk aandeel in het Frans cultureel patrimonium (het is in de negende eeuw uit de Franse kroon ontstaan; er zijn - zonder Brussel te rekenen - honderdduizenden Franstalige Vlamingen over België en Frankrijk verspreid), en is aldus een tweetalig (of bijna: drietalig) volk (met de grondtaal erbij gerekend). Alleen de grondtalen, Waals en Vlaams, zijn exclusief verschillend: en, Wallonië heeft weinig Nederlandstalige traditie (een taal die steeds meer opgang kent in Belgisch Vlaanderen).

Ook Belgisch Vlaanderen (naast Frans Vlaanderen, bv. Marguerite Yourcenar, Maxence Van der Meersch ...) heeft grote schrijvers in de Franse taal: Maurice Maeterlinck, Emile Verhaeren (Nobelprijs literatuur, en de tweede was hetzelfde jaar 1911 genomineerd), Georges Rodenbach, Franz Hellens, Paul Neuhuys, Paul Norge, Marcel Mariën, Marie Gevers, James Ensor, André Baillon, Max Elskamp, Georges Eekhoud, Frans Willems, Guy Vaes, Suzanne Lilar, Françoise Mallet-Joris, Liliane Wouters, Pascal de Duve en nog veel meer.

Vlaanderen heeft dus veel Franstalige schrijvers die de wereldliteratuur hebben gehaald: elk jaar wordt in Moskou nog de Blauwe Vogel van Maeterlinck gespeeld, ook anderen hebben mijlpalen geslagen in drama, dichtkunst, filosofie, essaykunst.

Kortom, Vlaanderen is onlosmakelijk verbonden met de geschiedenis van de Franse (en in extenso: Belgische) cultuur, het overspant dit grote land, met ook andere Franse volkeren: Basken, Bretoenen, Elzassers, Corsicanen, Provencalen...

Verschillen met Wallonië liggen niet bij traditie in taal, maar in mentaliteit, in heemkunde, in dialect, in temperament, kunst, Vlaanderen is gericht op de zee, Wallonië op land en heuvels: het kan maar zo'n mooi contrast zijn!!!

@Euro de piaan: Even de bevolkingscijfers van de EU op een rij (Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heb ik er als een onafhankelijke lidstaat tussen geplaatst. Onwaarschijnlijk, maar het is nu eenmaal niet duidelijk wat er met Brussel zou gebeuren in geval van secessie):

Duitsland 82,56
Frankrijk 59,64
Verenigd.K. 59,09
Italië 56,46
Spanje 40,68
Polen 38,61
Roemenië 22,33
Nederland 16,19
Griekenland 11,02
>>>>>>BELGIË 10,51
Portugal 10,41
Hongarije 10,16
Tsjechië 10,14
Zweden 8,94
Oostenrijk 8,16
Bulgarije 7,80
>>>>>>VLAANDEREN 6,08
Slowakije 5,42
Denemarken 5,39
Finland 5,21
Ierland 3,93
Litouwen 3,46
>>>>>>WALLONIË 3,41
Letland 2,33
Slovenië 2,00
Estland 1,36
>>>>>>BRUSSEL (BHG) 1,02
Cyprus 0,71
Luxemburg 0,45
Malta 0,40

Merk op: Nederland zou zelfs geen plaatsje stijgen met Vlaanderen erbij... :-)
(Tenzij Vlaanderen Brussel zou meebrengen)

'Tegen de tijd dat onze soort  naar een andere planeet kan reizen zal het niet onze soort zijn die haar ogen legt op een nieuwe horizon. Het zal een andere soort zijn, een soort die veel op ons lijkt. Deze soort zal echter beschikken over meer sterke punten en minder van onze gebreken. Het zal een soort zijn die verder denkt dan onze soort, een zelfzekerdere soort.' (vergeef mij enige spellingsfouten die ik heb gemaakt)

Carl Sagan

@MH

In de context van de 19de eeuw was het heel gebruikelijk dat de Nederlanden en dan meer speciaal de Zuidelijke Nederlanden met verwijzing naar de ruim 1 000 jaar vroegere verdeling van het Rijk van Karel de Grote in 843 in Verdun en vooral dan in 870 in Meerssen, betwist werd. Het Midenrijk van Lotharius lag toen in het vizier van zowel de Westelijke (Frankrijk) als de Oostelijke (Duitsland) Rijken. In 870 viel dit Midden-Rijk hoofdzakelijk het Oostelijke Frankenrijk (nu Duitsland) toe. In de late 19de eeuw waren we weer getuige van dergelijke ambities.

Napoleon III wenste Frankrijks grenzen te verleggen tot de Rijn en in Duitse romantische kringen behoorde Brabant tot het Duitsche Rijk. Voor dat laatste zie Wagners Lohengrin. Leopold II herstelde dan ook de Zuidelijke forten uit de Nederlandse Tijd en bouwde er een groot aantal richting onze Oostelijke buur.

Wat dat allemaal te doen heeft met hedendaagse intern Belgische politieke opvattingen is me niet duidelijk.