Leterme: Europese dwang moet Belgisch bankroet voorkomen

Mensen die geregeerd worden door mensen die ze niet verkozen hebben eindigen finaal met deze laatsten aan lantaarnpalen te hangen, of beter.

Europese punks, do you feel lucky?

Well, do you?

Ik betwijfel of Leterme de opportunist is die EricJans schetst. Hij heeft tot tweemaal toe het ontslag van de regering aangeboden. Telkens werd bij hem aangedrongen om toch maar premier te blijven omdat er in dit land niemand(!) te vinden was die bereid was om premier te worden. De enige premier die hier getolereerd wordt is hij wiens visie het kleinste gemene veelvoud vormt van al wat er leeft in de ego's van de pers en media. Van Rompuy weet wat hem te doen staat om te overleven: niets. En hij doet dat met brio.

@Traveller

Versta ik je goed als ik jouw uitleg als volgt omschrijf?
Indien Europa de klus klaart dan is er geen vuiltje aan de lucht en kunnen de traditionele partijen met het onland België verder klungelen. Want het enig alternatief was van de niet-traditionele partijen aan zet te laten komen om alles te deblokkeren. Iets waarvan het establishment gruwelt en er staat of stond aan te komen met de verkiezingen in juni. Dan inderdaad (voor Leterme) nog liever Vlaanderen verknechten aan Europa dan het zijn eigen lot in handen te laten nemen. Om de macht in handen te houden. Een dubbel verraad van Leterme die eigenlijk zo heel anti-Vlaams uit de hoek komt.

Waarmee bewezen wordt dat het federale niveau gewoon overbodig is geworden. Het gat in de portemonnaie zit aan de franstalige kant, de remedies die voorgesteld worden door de vlaamse kant worden wegens ,raisoin d'état, genegeerd, en dat lijdt dus tot de mallemolen waarin we nu zitten. En dan blijven er nog hansworsten die de brabançonne met trillende lippen staan te zingen.

sorry, 'is de hard werkende Vlaming de oplossing'

@ EeJay :

Begrijp ik je goed ? Ook die van het VB eruit zo lang ze niks kunnen veranderen ? Geen stemmen meer voor die paljassen ? Enkel voor de mensen die verandering kunnen brengen ?

Want daar ging het om : degene die veel beloofd hadden maar gedurende acht jaar niks gedaan hebben opzij schuiven en degene die veel beloofden maar nog niet aan zet waren, op de hoofdzetel zetten om te zien of ze hun beloften gingen houden. Het resultaat hebben we gezien.

Maar als we zien dat JMDD een formatie wil met die partij die helemaal niks van meer Vlaanderen moet hebben ... wat doe je dan ? We weten nu al dat hij ofwel in geen regering zal stappen ofwel in een regering zal stappen die niet Vlaams is als er maar wat liberale worteltjes voor de neus hangen. Dus weeral pech voor die overtuigden ... net zoals zoveel jaren geleden met de man van de "burgermanifesten".

@ Noname:

<<Ook die van het VB eruit zo lang ze niks kunnen veranderen ? >>
Om nog concreter te zijn: die van 't VB stappen er niet in zonder dat er iets gerealiseerd is. En als de periode Leterme IETS bewezen heeft; dan 'was' het dat dat de aller- aller- allerénige methode is om deze staat nog te hervormen.

Die kans is - niet in het minst door Leterme door er TOCH in te stappen - definitief verkeken.
ALs Vlaamsbewuste 'kiezer' of 'niet-iezer' of burger kan je nu alleen nog meehelpen aan de perte totale, de totale crash van 'la Belgique'... een land waarin je als politieke Vlaming slechts machtspolitiek kan bestaan in de mate waarin je de verfransing tegemoet treedt. Een land waarin Vlamingen hun natuurlijke rechten niet krijgen maar moeten 'afkopen'.

België is een land dat nooit ons land was en het ook nooit zal zijn. Het is een extremistisch anti-Vlaams regime en elke Vlaming die daar tegenover 'gematigd' wil staan, zal door datregime als een nuttige idioot, een Flamand de service worden gebruikt... en darvoor beloond.

Dus, Noname... ik ben als burger - nu na Leterme - met deze staat op een punt gekomen waarin ik iemand als jou als een begicist beschouw omdat je zegt: 'ik ben ook Vlaming, maar...'.
Zie je: die 'maar'... daaraan is Vlaanderen kapot aan het gaan.
Ook jij staat voor de enige keuze zonder compromis: Koninkrijk België of Republiek Vlaanderen.
En begin niet te zagen over Europa, als je wil. Corsica is in de EU even onbestaande als Vlaanderen. Niet zeveren.
Ben je een medestander of een tegenstander van Vlaanderen... en DUS de republiek Vlaanderen... ? Dat is de vraag.
Laat het eens weten, hé.

Jammer dat de Belgische frank niet meer bestond in november 2008, of Vlaanderen was al 4 maand onafhankelijk na een reeks nood-Poupehans.

Overigens: vandaag op het journaal te zien: de 'goedlachse Albert II'.
Hij komt de voorbije 2 jaar steeds goedlachser in beeld, me dunkt. Hoe flaminganter Vlaanderen wordt, hoe goedlachser Albert in beeld komt.
Ik gun ieder mens zijn vreugde, natuurlijk.

@ EéJay : "indien de cd&v niet zou zijn ingestapt in die regering .."

Dus moest de CD&V de rol van het VB overnemen en zelf in een Cordon Sanitaire stappen ? Ze moet de verkiezingen winnen om hooghartig aan de kant te gaan staan ?

Dat legt eigenlijk beter uit hoe de modale VB-er denkt over de politiek, dan de VB strategie te proberen begrijpen. En verklaart ook waarom de Vlamingen onmachtig zijn.

Begrijp je niet dat het Cordon Sanitaire opgeheven is ? Want men regeert nu zelfs zonder het Cordon, door nog meer partijen uit te sluiten. Het enige verschil tussen het VB en die partijen is dat het VB niet wil regeren.

En belangrijk te vermelden : het VB blijft maar krijten dat het de schuld is van de N-VA dat het Cordon niet opgeheven wordt. Maar het bestaat de facto al niet meer ! Maar het VB blijft maar een externe factor aanwijzen voor haar politiek onvermogen te verklaren.

Leg mij trouwens eens uit waarom de VB parlementsleden aan politiek doen, ze blijven toch liefst in de oppositie zonder in een regering te stappen. Begrijp je dan niet dat uw redenering volledig rond draait ? Als je in de oppositie zit en onvoorwaardelijk blijft zitten moet je toch niet aan politiek doen ?

Bvb als 80% van de Vlaamse parlementsleden uw logica zouden volgen, dan is het toch evident dat de Franstaligen blijven regeren ? Want er blijven er maar 20% Vlaamse over die altijd in een regering zitten maar te weinig macht hebben om iets in te brengen tegen de Franstaligen die dan automatisch allemaal in de regering zitten.

Dus is het hopeloos : zelfs een rechtse meerderheid in Vlaanderen kan nooit tot een regering komen omdat het VB hooghartig aan de kant blijft staan omdat de Franstaligen zich niet eenvoudig onderwerpen aan de wil van het VB.

Zo lang het VB en haar kiezers dat niet inzien heeft Vlaanderen geen toekomst.

@ Noname:

Uw redenering is onjuist en wel hierom:

1. Als cd&v aan de kant bleef was het gedaan met Belgique. Het was voor PS en MR, sp.a (dat bovendien zo al niet wou meedoen!) en VLD (dat bovendien sp.a er niet in wou!) rekenkundig onmogelijk een regering te vormen.
Wat je zegt is onjuist.
2. Zélfs indien VLD en sp.a nog een meerderheid konden leveren (met alle Franstaligen?), dan nog zouden ze zo'n regering NOOIT hebben durven depanneren op eigen houtje en zonder cd&v. Geen sprake van. En zéker niet bij VLD!
3. Je kan mij hierover verwijten wat je maar wilt: DIT - en niets anders! - was én de cd&v belofte (zonder splitsing en staatshervorming niet in de regering) én de cd&v-strategie!
En het is ook logisch dat dit de cd&v-strategie -en belofte was: er is immers geen ander drukkingsmiddel dan dit op de Francofone politici. Het is dit of niks.
Je probeert te suggereren dat het anders kan... dat is niet zo, tenzij je Vlaams-Brabant als pasmunt gebruikt.
Als ik tussen die twee mogelijkheden moet kiezen is de keuze hier en nu al duidelijk: geen regering en dus het einde van België.

Niet meeregeren is een zeer werkzame strategie van het VB. Wil je weten hóe werkzaam? Het volstaat om de regering Van Rompuy gade te slaan: het land is verlamd en het blokkeert in ijltempo verder. De juiste strategie want België pleegt hiermee versneld euthanasie.
Niet meeregeren is dé strategie waarmee het VB de belgicsten systematisch uit elkaar schroeft.
Volgens mij begrijp je er geen barst van, NoName... met de nadruk op barst.
Hoe goed de VB-strategie werkt? Dat hebben we de voorbije 20 jaar mogen ondervinden. België is in een politieke coma en het zal daar niet meer uit ontwaken. Als dat niet werkzaam is? De Belgicistische staatsnationalisten zijn het pleit van de Vlaams-Nationalisten aan het verliezen. En wel aan een rotvaart.

@ Naamloze:

<<Maar het is de bedoeling van de CD&V niet om België op te doeken.>>
Hola... het was en is evenmin de bedoeling van de cd&v om DIT België verder te laten bestaan en ze weten dat dat niet anders kan dan door het enige drukmiddel te gebruiken dat er is: weigeren te regeren zonder staatshervorming.
Jij zet oorzaak en gevolg op z'n kop.

<<Het resultaat van de VB-strategie is enkel dat we door Franstalig België geregeerd worden.>>
Dat wij door Franstalig België gerergeerd worden is niet het resultaat van de VB-strategie... dat is sinds 1830 nooit anders geweest en dat is ook de bedoeling van de hele Belgische constructie.
Meer toegeeflijkheid zou overigens hetzelfde resultaat hebben: dat we door Franstalig België geregeerd worden.
Je verwijt de Flaminganten dat het hoe dan ook hun fout is (of ze nu meeregeren of niet meeregeren) dat we door Franstalig België geregeerd worden.
Wel, we worden nu door Franstalig België geregeerd: waar blijft de staatshervorming, als ik vragen mag?

<<Het VB had Leterme moeten steunen van de oppositie en zodoende de liberalen schaakmat moeten zetten als ze de regering niet steunden.>>
Ah... geef me eens een concreet voorbeeld van wat je daarmee bedoelt. In Vlaamse belangen heeft het VB steeds vanuit de oppositie gesteund. Dus iets concreter graag.

<<Heb je wel gelezen wat Leterme uitgelegd heeft (citaat) ?>>

Wat is hier nu je bewering, eigenlijk? Moet ik Leterme vertrouwen of verwijt je me dat ik hem vertrouw?
Welnu: ik heb Leterme nog nooit vertrouwd omdat hij, hoe goed of hoe slecht zijn intenties ook mogen wezen, finaal niet bereid is België op te blazen. En precies dat laatste is de allerenige methode om precies die twee eisen (staat hervormen en kieskring splitsen) mogelijk te maken.

Cd&v is niet bereid zo ver te gaan? Ah... dan zal er van die eisen ook niets in huis komen. De rest is prietpraat, natuurlijk.

Daarom eerder al mijn vraag aan jou: Koninkrijk België of republiek Vlaanderen.
Maar als een volleerde Tsjeef heb je nog niet geantwoord.

@ Eejay: Wat mij nu nog maar opvalt dat is dat het VB zich altijd toespitst op die "onafhankelijkheid" van Vlaanderen. Maar leg mij nu eens uit wanneer dat zou kunnen gebeuren. Want als je daar geen zinnige termijn kunt op plakken, wat voor zin heeft het dan om mij te doen antwoorden op de vraag over het geslacht van de engelen ? Want voor zover ik het analyseer kom ik tot de conclusie dat Europa not happy is met de situatie in België.

Misschien moet je eens nadenken waarom LVB dat citaat hier zet. Waarom zegt Leterme dat de EU België zal moeten beheren ? Waarom verkondigt hij dat niet in zijn eigen partij ? Het lijkt er dus op dat Leterme door zijn eigen mensen in de kou gezet werd en voorzichtig aan de kant geschoven werd toen het begon te spannen. De top die in de regering zat waren dus eigenlijk nuttige idioten. En de echte bestuurders van de partij dachten dat Leterme zijn cent wel zou vallen en hij zou bijsturen. Of opgeven. Als je het Fortis-verhaal vanuit die invalshoek bekijkt kan je alles beter plaatsen. Leterme werd door de eigen partij afgeschoten. Hij had zijn rol vervuld.

Als je Louis Tobback hoort op KanaalZ vertelt hij eigenlijk hetzelfde : je moet aan de burger niets voorstellen dat niet realistisch is. Dus geen programma waar de kiezer op zou vallen en mee instemmen als het niet strookt met de Belgische wensen. Je moet de democratie dus geen vrije loop laten. Laat de verstandige politici maar beslissen in de plaats van de burger. Hij mag wel naar de verkiezingen gaan, hij mag zelfs parlementsleden verkiezen, zolang er maar gedaan wordt wat de slimme politici belangrijk vinden.

Dat brengt mij dan 'weeral' op de rol van het VB : dat zijn de nuttige idioten die voor oppositie spelen en de kiezers overtuigen om voor hen te stemmen (als proteststem, verkiezing na verkiezing) en dus de grote verstandige partijen de kans bieden om hun gang te laten gaan.

Slotsom : het VB speelt het Belgisch spelletje mee.

Zie ik het fout ?