Leterme: Europese dwang moet Belgisch bankroet voorkomen

België is in staat zichzelf volledig te blokkeren. De regering rest dan niets anders dan op de winkel passen, dat kan niet de bedoeling zijn. Frans- en Nederlandstaligen hebben verschillende belangen. We spreken niet dezelfde taal, hebben een verschillende cultuur. Eerdere staatshervormingen kenden een vast stramien: de Walen wilden meer geld, de Vlamingen autonomie. Dan had er een uitruil plaats. Sinds de nieuwe financieringswet hebben de Walen geen extra geld meer nodig. Hun motivatie om de staat te hervormen is verdwenen. De federale staat heft nu de belastingen, Vlaanderen en Wallonië geven het geld grotendeels uit. Dat kan niet langer, dan gaat het land bankroet. Het is net als een gezin: als je de kinderen zelf laat werken voor hun centen, passen ze beter op de uitgaven. (...) Ik vrees dat externe dwang de enige manier is. Als we zo doorgaan, zal Europa ons budgettaire discipline opleggen.

Yves Leterme, geïnterviewd door Marc Peeperkorn in De Volkskrant, 1 april 2009

Reacties

#78282

dendof

 

Mensen die geregeerd worden door mensen die ze niet verkozen hebben eindigen finaal met deze laatsten aan lantaarnpalen te hangen, of beter.

Europese punks, do you feel lucky?

Well, do you?

#78285

EricJans

 

W a t Leterme hier zegt is juist.
W a a r o m hij het zegt is niet juist: hij ziet Verhofstadt om de hoek komen piepen.
W a n n e e r hij het zegt is ook niet juist: hij had het vorig jaar moeten zeggen bij zijn weigering om in een Belgische regering te stappen zonder staatshervorming en zonder splitsing BHV. Dat heeft hij niet gedaan en dat had hij nochtans beloofd te doen.

Te laat. Leterme heeft de indruk gewekt zijn eigen belangen boven die van de Vlamingen te stellen. Hij is dus een onwaardig politicus en niet langer de man van 800 000 voorkeurstemmen maar de man van het misbruik van vertrouwen.
Ander en beter.

#78289

Paulus

 

Ik betwijfel of Leterme de opportunist is die EricJans schetst. Hij heeft tot tweemaal toe het ontslag van de regering aangeboden. Telkens werd bij hem aangedrongen om toch maar premier te blijven omdat er in dit land niemand(!) te vinden was die bereid was om premier te worden. De enige premier die hier getolereerd wordt is hij wiens visie het kleinste gemene veelvoud vormt van al wat er leeft in de ego's van de pers en media. Van Rompuy weet wat hem te doen staat om te overleven: niets. En hij doet dat met brio.

#78295

traveller

 

Het venijn zit hem natuurlijk in de staart, niet de gewesten zelf maar Europa moet het oplossen. Typisch belgicistisch, de anderen gaan het doen en per decreet nog wel, onafhankelijk Vlaanderen is dus niet nodig.

#78297

Lizzie

 

@Traveller

Versta ik je goed als ik jouw uitleg als volgt omschrijf?
Indien Europa de klus klaart dan is er geen vuiltje aan de lucht en kunnen de traditionele partijen met het onland België verder klungelen. Want het enig alternatief was van de niet-traditionele partijen aan zet te laten komen om alles te deblokkeren. Iets waarvan het establishment gruwelt en er staat of stond aan te komen met de verkiezingen in juni. Dan inderdaad (voor Leterme) nog liever Vlaanderen verknechten aan Europa dan het zijn eigen lot in handen te laten nemen. Om de macht in handen te houden. Een dubbel verraad van Leterme die eigenlijk zo heel anti-Vlaams uit de hoek komt.

#78298

traveller

 

@ Lizzie

Dat is klaar en duidelijk wat ik bedoel.

#78299

Uilenspiegel

 

Waarmee bewezen wordt dat het federale niveau gewoon overbodig is geworden. Het gat in de portemonnaie zit aan de franstalige kant, de remedies die voorgesteld worden door de vlaamse kant worden wegens ,raisoin d'état, genegeerd, en dat lijdt dus tot de mallemolen waarin we nu zitten. En dan blijven er nog hansworsten die de brabançonne met trillende lippen staan te zingen.

#78300

Karl

 

Volgens Van Rompuy gaat de hard werkende Vlaming het oplossing, want hij ontkent niet dat begrotingsevenwicht met lastenverlaging zal bekomen worden.

#78316

Karl

 

sorry, 'is de hard werkende Vlaming de oplossing'

#78318

EricJans

 

@ Paulus:

<<Ik betwijfel of Leterme de opportunist is die EricJans schetst.>>

Sorry, Paulus, ik bedoelde niet (noodzakelijk) dat Leterme een opportunist is... ik noem hem 'onwaardig' vergeleken met zijn 'eigen' voorop gestelde doelstellingen.
Hij is in regeringEN gestapt waarin hij niet had mogen, niet had moeten stappen.

Of Leterme daarbij goede of slechte intenties had; die vraag is daarbij VOLSTREKT niet aan de orde.
Hij mag voor mijn part zelfs een dikke, vette opportunist zijn (zoals de Waalse politici, stuk voor stuk) op voorwaarde dat hij daarbij de Vlaamse belangen DIENT in plaats van ze te schaden.

Of Leterme liever Standard ziet spelen, liever gaat fietsen dan lopen, liever mosselen heeft dan stoofvlees, minder opportunist is dan altuïst... het interesseert mijn geen stinkende reet meer. (En ik schuw dat woordgebruik bewust niet als het over Vlaamse belangen gaat).
Ik verwacht van Vlaamse politici nog maar één ding: Vlaanderen méér autonomie bezorgen.
Slagen ze? Mijn respect.
Slagen ze niet? Eruit, ander en beter. Hun intenties? Interesseert me geen barst. Eruit. Ander en beter.
Tot zover de Vlaamse politiek: we hebben het hier wel zo ongeveer gehad, in Vlaanderen.
Dus: Leterme? Gebuisd. Eruit.

Wie slaagt wél in méér Vlaamse autonimie?

#78329

I am NoName

 

@ EeJay :

Begrijp ik je goed ? Ook die van het VB eruit zo lang ze niks kunnen veranderen ? Geen stemmen meer voor die paljassen ? Enkel voor de mensen die verandering kunnen brengen ?

Want daar ging het om : degene die veel beloofd hadden maar gedurende acht jaar niks gedaan hebben opzij schuiven en degene die veel beloofden maar nog niet aan zet waren, op de hoofdzetel zetten om te zien of ze hun beloften gingen houden. Het resultaat hebben we gezien.

Maar als we zien dat JMDD een formatie wil met die partij die helemaal niks van meer Vlaanderen moet hebben ... wat doe je dan ? We weten nu al dat hij ofwel in geen regering zal stappen ofwel in een regering zal stappen die niet Vlaams is als er maar wat liberale worteltjes voor de neus hangen. Dus weeral pech voor die overtuigden ... net zoals zoveel jaren geleden met de man van de "burgermanifesten".

#78333

EricJans

 

@ I am NoName:

Hoor hoe je zelf je wonden aan het likken bent... zelfs al bij voorbaat!.
Wat ik wil is in een land wonen waarin dat niet meer nodig is. Niet dat je in dat land 'alles' nar je wens moet kunnen hebben - geen utopia - maar een land waarin je tenminste een borrelnootje, een halve vis in de pan of toch 'iets' gerealiseerd krijgt en niet 'niets'.
Want dat is het soort land waarin wijwonen, hé: een land waarin een Vlaming nooit eens een politieke overwinning mag boeken inzake Vlaamse eisen. Het is een anti-Vlaams land.

Dus ja: jij hebt me goed begrepen.
Maar je doet wat de mainstreamkranten in België doen: de oppositie diaboliseren.
Je kan in België geen ander drukkingsmiddel vinden om Vlaamse eisen hard te maken dan dit: niet in een regering stappen. Voor de rest hebben we alle machtsinstrulenten reeds aan Franstalië afgestaan in het verleden.

Dus: als iemand in een Belgische regering stapt zonder getekend en gestemd akkoord over Vlaamse eisen, kome er geen toegevingen.
Geen énkele Vlaming hoeft zich daarover ook maar het minste begin van een illusie te maken.
Meer zelfs: Vlaanderen en de Vlamingen zijn politiek volstrekt onbestaande.
Het Vlaams Parlement is een vernederde parochieraad. De Vlaamse regering overstijgt met héél veel moeite de status van een provincieraad.
Ik constateer uit jouw en mijn reacties dat Vlaanderen gewoon niet bestaat. Het is een middelmatige schijnvertoning. Ik twijfel eraan of ik naar de stembus ga.

Heeft het zin een schijnparlement te kiezen?

#78336

EricJans

 

@ Noname:

<<Ook die van het VB eruit zo lang ze niks kunnen veranderen ? >>
Om nog concreter te zijn: die van 't VB stappen er niet in zonder dat er iets gerealiseerd is. En als de periode Leterme IETS bewezen heeft; dan 'was' het dat dat de aller- aller- allerénige methode is om deze staat nog te hervormen.

Die kans is - niet in het minst door Leterme door er TOCH in te stappen - definitief verkeken.
ALs Vlaamsbewuste 'kiezer' of 'niet-iezer' of burger kan je nu alleen nog meehelpen aan de perte totale, de totale crash van 'la Belgique'... een land waarin je als politieke Vlaming slechts machtspolitiek kan bestaan in de mate waarin je de verfransing tegemoet treedt. Een land waarin Vlamingen hun natuurlijke rechten niet krijgen maar moeten 'afkopen'.

België is een land dat nooit ons land was en het ook nooit zal zijn. Het is een extremistisch anti-Vlaams regime en elke Vlaming die daar tegenover 'gematigd' wil staan, zal door datregime als een nuttige idioot, een Flamand de service worden gebruikt... en darvoor beloond.

Dus, Noname... ik ben als burger - nu na Leterme - met deze staat op een punt gekomen waarin ik iemand als jou als een begicist beschouw omdat je zegt: 'ik ben ook Vlaming, maar...'.
Zie je: die 'maar'... daaraan is Vlaanderen kapot aan het gaan.
Ook jij staat voor de enige keuze zonder compromis: Koninkrijk België of Republiek Vlaanderen.
En begin niet te zagen over Europa, als je wil. Corsica is in de EU even onbestaande als Vlaanderen. Niet zeveren.
Ben je een medestander of een tegenstander van Vlaanderen... en DUS de republiek Vlaanderen... ? Dat is de vraag.
Laat het eens weten, hé.

#78341

I am NoName

 

@ EéJay : "Je kan in België geen ander drukkingsmiddel vinden om Vlaamse eisen hard te maken dan dit: niet in een regering stappen."

We zitten nu toch ook met een Vlaamse minderheidsregering ?

Het maakt zelfs niet meer uit of het VB in de oppositie of in het Cordon zit of niet. Je kan die anti-Vlaamse regering maar nekken door zelf in de regering te stappen en de meerderheid samen te brengen. Het Cordon en de houding van de Vlaamse kiezers daarover is de garantie dat er tegen hem bestuurd kan worden en blijven worden.

Dat het VB er nooit iets van zal bakken is gebleken tijdens de Leterme-periode. FDW heeft permanent op zijn nek gezeten, terwijl hij toen eens doorzicht moest getoond hebben : vanuit de oppositie druk uitoefenen.

De verrotting ? Lees de titel van deze post eens aandachtig.

#78344

Hugo M

 

Jammer dat de Belgische frank niet meer bestond in november 2008, of Vlaanderen was al 4 maand onafhankelijk na een reeks nood-Poupehans.

#78346

EricJans

 

@ Naamloze:

Neen, je analyse is niet juist. Je vergeet er moedwillig bij te zeggen dat indien de cd&v niet zou zijn ingestapt in die regering het land op z'n kont zat. En dát - en niet anders! - was én de belofte én het programma van cd&v: wij stappen NIET in een Belgische regering zonder staatshervorming en zonder splitsing.
Dat die cd&v-belofte er in 2007 kwam, zou zonder het succes en de druk van het VB - en zo kan je het ook zien en is het zelfs waarschijnlijker! - te danken.

Cd&v depanneert België. En sp.a en vld laten zelfs geen uitgesproken niet-Belgicisten toe in hun partijbesturen, tenzij misschien hooguit een alibi-Vlaming.

Uw analyse is niet correct als u zegt: "Dat het VB er nooit iets van zal bakken is gebleken tijdens de Leterme-periode."
En wel hierom: 1. In de regeerperiode Leterme had het VB niets te bewijzen en 2. heeft het VB geen enkel communautair dossier tegengewerkt of niet pro-Vlaams vooruit geholpen.
Uw analyse is bijgevolg zelfs ronduit vals.

Cd&v zit ook nu nog elke dag in een regering waarin zij niet hoort te zitten, gemeten aan haar verkiezingsbelofte.
Het gaat niet op de zwarte piet daarvoor door te schuiven naar de oppositie. Dat is zelfs ronduit pervers.

Een regeringspartij moet beoordeeld worden op haar resultaten, met de maat van haar beloften.
?iet in de regering stappen aan de huidige Belgische condities was de ondubbelzinnige cd&v-belofte en daar moet zij op afgerekend worden.
Dat kan best door een stem op die partij waarvan je als kiezer het zekerst bent dat ze niet in de regering stapt (= cd&v-belofte 2007). Tot nader order is dat nog steeds het goeie ouwe VB.

#78347

EricJans

 

Overigens: vandaag op het journaal te zien: de 'goedlachse Albert II'.
Hij komt de voorbije 2 jaar steeds goedlachser in beeld, me dunkt. Hoe flaminganter Vlaanderen wordt, hoe goedlachser Albert in beeld komt.
Ik gun ieder mens zijn vreugde, natuurlijk.

#78349

Benny Marcelo

 

"Het gaat niet op de zwarte piet daarvoor door te schuiven naar de oppositie. Dat is zelfs ronduit pervers."

Zelfs een Van Der Kelen doet dat tegenwoordig Eric, het toont enkel aan dat de meerderheid niet meer in staat is te regeren en hoe kleiner het verschil tussen de partyen in de verkiezingsresultaten des te hardnekkiger zal dat fabeltje rondgebazuind worden; het moet hun eigen onvermogen camoufleren.

#78368

I am NoName

 

@ EéJay : "indien de cd&v niet zou zijn ingestapt in die regering .."

Dus moest de CD&V de rol van het VB overnemen en zelf in een Cordon Sanitaire stappen ? Ze moet de verkiezingen winnen om hooghartig aan de kant te gaan staan ?

Dat legt eigenlijk beter uit hoe de modale VB-er denkt over de politiek, dan de VB strategie te proberen begrijpen. En verklaart ook waarom de Vlamingen onmachtig zijn.

Begrijp je niet dat het Cordon Sanitaire opgeheven is ? Want men regeert nu zelfs zonder het Cordon, door nog meer partijen uit te sluiten. Het enige verschil tussen het VB en die partijen is dat het VB niet wil regeren.

En belangrijk te vermelden : het VB blijft maar krijten dat het de schuld is van de N-VA dat het Cordon niet opgeheven wordt. Maar het bestaat de facto al niet meer ! Maar het VB blijft maar een externe factor aanwijzen voor haar politiek onvermogen te verklaren.

Leg mij trouwens eens uit waarom de VB parlementsleden aan politiek doen, ze blijven toch liefst in de oppositie zonder in een regering te stappen. Begrijp je dan niet dat uw redenering volledig rond draait ? Als je in de oppositie zit en onvoorwaardelijk blijft zitten moet je toch niet aan politiek doen ?

Bvb als 80% van de Vlaamse parlementsleden uw logica zouden volgen, dan is het toch evident dat de Franstaligen blijven regeren ? Want er blijven er maar 20% Vlaamse over die altijd in een regering zitten maar te weinig macht hebben om iets in te brengen tegen de Franstaligen die dan automatisch allemaal in de regering zitten.

Dus is het hopeloos : zelfs een rechtse meerderheid in Vlaanderen kan nooit tot een regering komen omdat het VB hooghartig aan de kant blijft staan omdat de Franstaligen zich niet eenvoudig onderwerpen aan de wil van het VB.

Zo lang het VB en haar kiezers dat niet inzien heeft Vlaanderen geen toekomst.

#78369

dendof

 

Al het geld op is houdt België ook op.

Misschien moeten we allemaal maar eens gaan doppen?

#78371

EricJans

 

@ Noname:

Uw redenering is onjuist en wel hierom:

1. Als cd&v aan de kant bleef was het gedaan met Belgique. Het was voor PS en MR, sp.a (dat bovendien zo al niet wou meedoen!) en VLD (dat bovendien sp.a er niet in wou!) rekenkundig onmogelijk een regering te vormen.
Wat je zegt is onjuist.
2. Zélfs indien VLD en sp.a nog een meerderheid konden leveren (met alle Franstaligen?), dan nog zouden ze zo'n regering NOOIT hebben durven depanneren op eigen houtje en zonder cd&v. Geen sprake van. En zéker niet bij VLD!
3. Je kan mij hierover verwijten wat je maar wilt: DIT - en niets anders! - was én de cd&v belofte (zonder splitsing en staatshervorming niet in de regering) én de cd&v-strategie!
En het is ook logisch dat dit de cd&v-strategie -en belofte was: er is immers geen ander drukkingsmiddel dan dit op de Francofone politici. Het is dit of niks.
Je probeert te suggereren dat het anders kan... dat is niet zo, tenzij je Vlaams-Brabant als pasmunt gebruikt.
Als ik tussen die twee mogelijkheden moet kiezen is de keuze hier en nu al duidelijk: geen regering en dus het einde van België.

Niet meeregeren is een zeer werkzame strategie van het VB. Wil je weten hóe werkzaam? Het volstaat om de regering Van Rompuy gade te slaan: het land is verlamd en het blokkeert in ijltempo verder. De juiste strategie want België pleegt hiermee versneld euthanasie.
Niet meeregeren is dé strategie waarmee het VB de belgicsten systematisch uit elkaar schroeft.
Volgens mij begrijp je er geen barst van, NoName... met de nadruk op barst.
Hoe goed de VB-strategie werkt? Dat hebben we de voorbije 20 jaar mogen ondervinden. België is in een politieke coma en het zal daar niet meer uit ontwaken. Als dat niet werkzaam is? De Belgicistische staatsnationalisten zijn het pleit van de Vlaams-Nationalisten aan het verliezen. En wel aan een rotvaart.

#78373

I am NoName

 

@ Eric Jans :

"1. Als cd&v aan de kant bleef was het gedaan met Belgique."

Maar het is de bedoeling van de CD&V niet om België op te doeken. Er zijn maar twee echt separatistische partijen in België en dat is VB en N-VA (en deze laatste ziet het maar als einddoel). De N-VA strategie bestond erin om CD&V mee op sleeptouw te nemen en langzaam Vlaamse punten binnen te halen. Om zodoende de kiezer te overtuigen en de publieke opinie op het juiste pad te zetten.

Het resultaat van de VB-strategie is enkel dat we door Franstalig België geregeerd worden. De titel van deze post is toch duidelijk ? Vlaanderen wordt leeg gehaald => door het immobilisme van het VB.

Het VB had Leterme moeten steunen van de oppositie en zodoende de liberalen schaakmat moeten zetten als ze de regering niet steunden. Dat (!) hebben ze niet gedaan. Ze blijven gewoon in hun rolletje hangen van de "ferme oppositie".

De regering verlamt ? Heb je wel gelezen wat Leterme uitgelegd heeft (citaat) ? Dat Europa moet optreden om dat te voorkomen ... !

#78375

EricJans

 

@ Naamloze:

<<Maar het is de bedoeling van de CD&V niet om België op te doeken.>>
Hola... het was en is evenmin de bedoeling van de cd&v om DIT België verder te laten bestaan en ze weten dat dat niet anders kan dan door het enige drukmiddel te gebruiken dat er is: weigeren te regeren zonder staatshervorming.
Jij zet oorzaak en gevolg op z'n kop.

<<Het resultaat van de VB-strategie is enkel dat we door Franstalig België geregeerd worden.>>
Dat wij door Franstalig België gerergeerd worden is niet het resultaat van de VB-strategie... dat is sinds 1830 nooit anders geweest en dat is ook de bedoeling van de hele Belgische constructie.
Meer toegeeflijkheid zou overigens hetzelfde resultaat hebben: dat we door Franstalig België geregeerd worden.
Je verwijt de Flaminganten dat het hoe dan ook hun fout is (of ze nu meeregeren of niet meeregeren) dat we door Franstalig België geregeerd worden.
Wel, we worden nu door Franstalig België geregeerd: waar blijft de staatshervorming, als ik vragen mag?

<<Het VB had Leterme moeten steunen van de oppositie en zodoende de liberalen schaakmat moeten zetten als ze de regering niet steunden.>>
Ah... geef me eens een concreet voorbeeld van wat je daarmee bedoelt. In Vlaamse belangen heeft het VB steeds vanuit de oppositie gesteund. Dus iets concreter graag.

<<Heb je wel gelezen wat Leterme uitgelegd heeft (citaat) ?>>

Wat is hier nu je bewering, eigenlijk? Moet ik Leterme vertrouwen of verwijt je me dat ik hem vertrouw?
Welnu: ik heb Leterme nog nooit vertrouwd omdat hij, hoe goed of hoe slecht zijn intenties ook mogen wezen, finaal niet bereid is België op te blazen. En precies dat laatste is de allerenige methode om precies die twee eisen (staat hervormen en kieskring splitsen) mogelijk te maken.

Cd&v is niet bereid zo ver te gaan? Ah... dan zal er van die eisen ook niets in huis komen. De rest is prietpraat, natuurlijk.

Daarom eerder al mijn vraag aan jou: Koninkrijk België of republiek Vlaanderen.
Maar als een volleerde Tsjeef heb je nog niet geantwoord.

#78391

I am NoName

 

Hahaha !

Beste Eric, wat het uiteindelijk wordt hebben jij noch ik in de hand.

Alleen weet ik dat de N-VA erin geslaagd is aan te tonen dat CD&V als het erop aan komt niet voor de Vlaamse zaak gaat. Dat ze andere prioriteiten heeft. Dat is alvast voor iedereen duidelijk geworden. Als Leterme nu klaagt dat de EU zich moet mengen, dan is het toch wel duidelijk dat men bij de CD&V langzaam radeloos wordt ? En dan moet je eens stil staan bij het feit dat die partij de grootste is in Vlaanderen (toch volgens de peilingen).

En als die partij radeloos wordt ... wel daar kan ik fijntjes mee lachen, want dan weten ze dat hun strategie volledig de mist in gaat. Want het wordt hen zelfs niet gegund de regeringsleider aan te brengen als die een partijprogramma verdedigt. Als ze op die weg verder gaan is het maar de vraag hoelang het zal duren voor dat ook Van Rompuy versleten is en bij de lappenmand ligt.

Ander punt is dat O-VLD nog linkser wordt en zelfs niet meer opkomt voor de kleine zelfstandigen en bedrijven, maar wel de uitverkoop mee helpt organiseren van België en de Vlamingen daar het grootste slachtoffer van worden. Dus waar sta jij met het VB, die partij slaagt er enkel in de Vlamingen armer te maken en de Vlaamse zaak naar de verdoemenis te helpen. Als we echt door de verrotting moeten om een Vlaamse staat te krijgen dan hoeft het voor mij niet hoor. En vraag het maar aan 90% der overtuigde Vlamingen, dat is voor hen ook een stap te ver.

Verder is nu ook gebleken dat Spirit vanaf het begin een doorgestoken kaart was, zie wat Bertje gekozen heeft als reddingsboei ...

Ook is de rol van O-VLD en Guyke duidelijk geworden met de overstap (efkens) van JMDD naar de N-VA. Wat nadien goed uitgespeeld is want zelfs Verstrepen heeft het bij het VB voor bekeken gehouden. En JMDD heeft een eigen partij opgericht en daarmee zeker 7% der kiezers afgesnoept van O-VLD.

En last but not least, hij heeft ook nog 7% der kiezers afgesnoept van het VB. Hopelijk kan hij daarmee meer aanvangen dan het VB. Maar ik vrees dat hij spijtig genoeg de weg op gaat van het VB. Want hij kan maar in een regering stappen als het samen met die andere Liberalen is, en die zouden goed zot moeten zijn om dat te doen.

Beweer je nu dat al die "spelletjes" georganiseerd zijn door het VB en dat ze daarom een derde van haar kiezers opgegeven heeft ? Of beweer je dat het VB zo een succes-formule is dat ze haar aanhang ziet verdwijnen (toch volgens de meest recente peilingen, ik weet ook dat het maar peilingen zijn).

#78415

I am NoName

 

@ Eejay: Wat mij nu nog maar opvalt dat is dat het VB zich altijd toespitst op die "onafhankelijkheid" van Vlaanderen. Maar leg mij nu eens uit wanneer dat zou kunnen gebeuren. Want als je daar geen zinnige termijn kunt op plakken, wat voor zin heeft het dan om mij te doen antwoorden op de vraag over het geslacht van de engelen ? Want voor zover ik het analyseer kom ik tot de conclusie dat Europa not happy is met de situatie in België.

Misschien moet je eens nadenken waarom LVB dat citaat hier zet. Waarom zegt Leterme dat de EU België zal moeten beheren ? Waarom verkondigt hij dat niet in zijn eigen partij ? Het lijkt er dus op dat Leterme door zijn eigen mensen in de kou gezet werd en voorzichtig aan de kant geschoven werd toen het begon te spannen. De top die in de regering zat waren dus eigenlijk nuttige idioten. En de echte bestuurders van de partij dachten dat Leterme zijn cent wel zou vallen en hij zou bijsturen. Of opgeven. Als je het Fortis-verhaal vanuit die invalshoek bekijkt kan je alles beter plaatsen. Leterme werd door de eigen partij afgeschoten. Hij had zijn rol vervuld.

Als je Louis Tobback hoort op KanaalZ vertelt hij eigenlijk hetzelfde : je moet aan de burger niets voorstellen dat niet realistisch is. Dus geen programma waar de kiezer op zou vallen en mee instemmen als het niet strookt met de Belgische wensen. Je moet de democratie dus geen vrije loop laten. Laat de verstandige politici maar beslissen in de plaats van de burger. Hij mag wel naar de verkiezingen gaan, hij mag zelfs parlementsleden verkiezen, zolang er maar gedaan wordt wat de slimme politici belangrijk vinden.

Dat brengt mij dan 'weeral' op de rol van het VB : dat zijn de nuttige idioten die voor oppositie spelen en de kiezers overtuigen om voor hen te stemmen (als proteststem, verkiezing na verkiezing) en dus de grote verstandige partijen de kans bieden om hun gang te laten gaan.

Slotsom : het VB speelt het Belgisch spelletje mee.

Zie ik het fout ?