Muziek op internet: Librarian test citaatrecht uit
Op de weblog "Librarian" van Patrick Vanhoucke heeft zich de voorbije dagen een hoogst interessante testcase afgespeeld. Vanhoucke heeft de grenzen van het citaatrecht afgetast met betrekking tot het aanbieden van muziekfragmenten. Het geval is belangrijk voor iedereen die geïnteresseerd is in de problematiek van de auteursrechten op muziek die online wordt aangeboden.
Vanhoucke had op 13 februari een muziekbestand online geplaatst dat de volledige song ""One-Trick Pony" van Nelly Furtado bevatte. Op 21 februari ontving hij per e-mail een ingebrekestelling van de IFPI. Naar aanleiding hiervan verving hij het muziekbestand door een muziekfragment van 1 minuut en 40 seconden van dezelfde song. Hij stuurde de IFPI een uitvoerige en grondig uitgewerkte motivering, zich daarbij beroepend op het citaatrecht. In een reactie hierop maakt Olivier Maeterlinck van de IFPI blijkbaar geen probleem meer van het aanbieden van dit fragment. De rest van de discussie gaat over minder belangrijke zaken zoals het linken naar de tekst van het lied en over de vraag of Librarian tegenover zijn lezers wel duidelijk genoeg was over de vervanging van de volledige song door een fragment.
Het belang van deze reactie van IFPI kan moeilijk overschat worden, en ik raad iedereen die zich interesseert in de problematiek aan om de email-correspondentie tussen Librarian en de IFPI, en vice versa, zéér aandachtig te lezen (in deze volgorde: 1 2).
Eén minuut en veertig seconden is bovendien behoorlijk lang als "fragment", rekening houdend met de totale tijdsduur van het nummer, 4 minuten 47 seconden. Als je mij vooraf zou gevraagd hebben wat ik een "veilige" tijdsduur van een muziekfragment zou gevonden hebben vanuit het oogpunt van het citaatrecht, had ik "30 seconden" geantwoord. Lang genoeg om een idee te krijgen van hoe het nummer klinkt, kort genoeg om het nummer aan te kopen om het helemaal te kunnen horen. Ook podcaster Eugeen Vrints nam tot nu toe in zijn podcasts muziekfragmenten van hoogstens 30 seconden op. Het mag dus wellicht wel iets meer zijn.
Vanhoucke had op 13 februari een muziekbestand online geplaatst dat de volledige song ""One-Trick Pony" van Nelly Furtado bevatte. Op 21 februari ontving hij per e-mail een ingebrekestelling van de IFPI. Naar aanleiding hiervan verving hij het muziekbestand door een muziekfragment van 1 minuut en 40 seconden van dezelfde song. Hij stuurde de IFPI een uitvoerige en grondig uitgewerkte motivering, zich daarbij beroepend op het citaatrecht. In een reactie hierop maakt Olivier Maeterlinck van de IFPI blijkbaar geen probleem meer van het aanbieden van dit fragment. De rest van de discussie gaat over minder belangrijke zaken zoals het linken naar de tekst van het lied en over de vraag of Librarian tegenover zijn lezers wel duidelijk genoeg was over de vervanging van de volledige song door een fragment.
Het belang van deze reactie van IFPI kan moeilijk overschat worden, en ik raad iedereen die zich interesseert in de problematiek aan om de email-correspondentie tussen Librarian en de IFPI, en vice versa, zéér aandachtig te lezen (in deze volgorde: 1 2).
Eén minuut en veertig seconden is bovendien behoorlijk lang als "fragment", rekening houdend met de totale tijdsduur van het nummer, 4 minuten 47 seconden. Als je mij vooraf zou gevraagd hebben wat ik een "veilige" tijdsduur van een muziekfragment zou gevonden hebben vanuit het oogpunt van het citaatrecht, had ik "30 seconden" geantwoord. Lang genoeg om een idee te krijgen van hoe het nummer klinkt, kort genoeg om het nummer aan te kopen om het helemaal te kunnen horen. Ook podcaster Eugeen Vrints nam tot nu toe in zijn podcasts muziekfragmenten van hoogstens 30 seconden op. Het mag dus wellicht wel iets meer zijn.
Whuy
"Ik betreur het dat u uw lezers verkeerde informatie tracht in de maag te splitsen door hen te doen geloven dat onze notificatie uw blog "De kracht van Nelly Furtado" viseerde terwijl dit niet het geval was. Het zegt veel over het waarheidsgehalte van uw andere schrijfsels."
Dit citaat zegt inderdaad veel.. over de arrogantie van een omhooggevallen ambtenaartje. Het woordgebruik (in de maag splitsen, schrijfsels) is ronduit denigrerend, een 'bedrijfsjurist' onwaardig - maar hij heeft er waarschijnlijk geen rekening mee gehouden dat zijn 'schrijfsel' online zou kunnen gepubliceerd worden ;-)
Voor de rest: of een fragment nu 30s of 1m40s lang is - het is en blijft een fragment en kan niet worden aanzien als een substituut voor het volledig muziekstuk.