Uitbreiding van Brussel ook voor Gennez onbespreekbaar

Ingezonden door LVB op 2011-02-05 23:47

Le Soir: Het is dus neen voor de uitbreiding [van Brussel]?

Caroline Gennez: Luister, als de MR daarmee afkomt, dan mag Didier Reynders zijn valies pakken en op vakantie vertrekken. Het heeft geen zin.

Le Soir: Het is een "eis".

Caroline Gennez: Ja, maar geen oplossing. (...) We moeten een grote staatshervorming realiseren die de agenda van de N-VA minder belangrijk maakt. (...)

Interview door David Coppi in Le Soir, 5 februari 2011 [verkorte versie]

Reacties

#104725

Nexer

zondag, 6 februari, 2011 - 02:39

 

Zo eventjes "het is een eis" er tussen smijten.

 

Alsof we niet te kiezen hebben. Weer maar eens aangetoond hoe de Waalse pers Vlaanderen beschouwd: quantité negligable.

#104729

EricJans

zondag, 6 februari, 2011 - 08:39

 

Het ware nuttig geweest om - vóór de onderhandeling - als Vlaamse onderhandelaars de lijst van steden en gemeenten van Vlaanderen ter ondertekening voor te leggen aan onze Franstalige onderhandelaars als voorwaarde voor een gesprek. Bij niet-ondertekening is er simpelweg geen gesprek. Goeiedag en bedankt.

Je zou daarmee notarieel kunnen vastleggen dat de Franstaligen weigeren de federatie te erkennen omdat ze weigeren de grenzen van de deelstaten van de federatie te erkennen. Met zulke mensen ga je natuurlijk niet aan tafel zitten voor welke onderhandeling dan ook.

#104746

LVB

zondag, 6 februari, 2011 - 17:38

 

Sabine Laruelle van de MR noemde in Controverse op RTL deze uitspraak van Gennez intussen al "een oekaze" die "totaal onverantwoord" is.

#104749

NR

zondag, 6 februari, 2011 - 18:44

 

Een grote staatshervorming is ook een eis.  Ja, ja, waar gaat dit eindigen.  En dan zie Gennez nog dat "het snel moet gaan".  Snel splitsen? 

#104819

EricJans

dinsdag, 8 februari, 2011 - 00:36

 

Caroline Gennez geeft te kennen dat de grenzen van het Belgische federalisme zijn bereikt en dus mede daardoor de grenzen van België. De Vlaamse sociaal-democraten zijn kennelijk overstag aan het gaan en tuimelen in het Vlaamse kamp, desnoods deels tegen hun zin maar wel ontegensprekelijk, onvermijdelijk en onontkoombaar.

Wie de Vlaamse politiek ook maar een béééétje kent weet perfect dat... Caroline Gennez zowat de allerlaatste binnen sp.a is om te zeggen dat de sp.a wel degelijk ook een 'Vlaamse' patij is.
Zo zeer dat Frank Vandenbroucke ooit aan de kant werd gezet om NIET te moeten zeggen dat de sp.a een Vlaamse partij is.
Als Caroline zover is geraakt in haar 'openlijke' redenen, in haar spreken... dan wil dat héél veel zeggen over de toestand: het wil zondermeer zeggen dat de Belgitude en haar 'compromis-Belge' in de integrale Vlaamse politiek haar beste tijd heeft gehad.
De staat België heeft de grenzen van zijn mogelijkheid in Vlaanderen bereikt.  
Caroline Gennez zegt het niet met zoveel woorden maar geeft hiermee impliciet toe dat België niet langer een optie kan zijn voor - ook linkse! - Vlamingen, hoezeer het voor haar ook altijd een optie is geweest.
Deze uitspraak kan moeilijk anders begrepen worden.   

Het is de hoogste tijd dat Vlaanderens linkervleugel haar eens uitnodigt op het Gravensteen in Gent... om eens een ferm klapke te doen.  Hallo.... Etienne!?
ETIENNE!!!
EEEETIEEEEEEEENNE!!!

#104822

thinker

dinsdag, 8 februari, 2011 - 00:56

 

RIP België

 

de laatste der belgicistische mohikanen zijn hierbij ook verdwenen... en groen?  ja, dat is groen... niks meer en niks meer

 

vreemd hoe een uitspraak van Gennez wel es een mijlpaal zou kunnen zijn in het 'oplossen' van België

#104834

EricJans

dinsdag, 8 februari, 2011 - 08:41

 

@ Thinker:

Als er echte journalisten zouden zijn in Vlaanderen, dan zouden die jouwvraag van hioerboven aan 'Groen!' gaan stellen. Maar er zijn geen journalisten in Vlaanderen... jammer.

Waarschijnlijk zou groene Wouter met zijn familienaam antwoorden op jouw vraag: 'Valt te bezien'.

#104875

peter vdh

dinsdag, 8 februari, 2011 - 19:02

 

Wouter heeft dus niet met zijn familienaam geantwoord. Veel duidelijker kan het dus niet meer.

#104835

EricJans

dinsdag, 8 februari, 2011 - 08:46

 

Maingain heeft gisteren nog eens geantwoord dat er in 2005 een bijna-akkoord was met VLD en sp.a, dat door Spirit werd opgeblazen. (Vooral door Hugo Schiltz, eigenlijk).
Als we daaraan terugdenken en als we bedenken wat er ooit  in Verhofstadts burgermanifesten heeft gestaan... dan zie je overduidelijk wat er de jongere generatie Opendeur-VLD-ers vorig jaar heeft bezield om die regering te kelderen: zij zijn kort en goed tot de ontdekking gekomen dat Guiy Verhofstadt heeft geprobeerd een hold-up op Vlaanderen te plegen en... hun antwoord op die ontdekking was er helemaal naar: tegen de grond ermee.

#104844

Leo Norekens

dinsdag, 8 februari, 2011 - 11:24

 

@EricJans: "..het wil zondermeer zeggen dat de Belgitude en haar 'compromis-Belge' in de integrale Vlaamse politiek haar beste tijd heeft gehad.."

Het zou mooi zijn, maar lees vooral niet over dat laatste zinnetje heen. De motivatie van Gennez heeft niets te maken met het perverse karakter van het Belgische model, niets met de territoriale aanspraken van de Franstaligen, niets met de arrogantie van Franstaligen in Brussel en de Vlaamse Rand, niets met het vluchtelingenbeleid, jeugdrecht, tewerkstelling etc., niets met een verlangen naar fiscale autonomie, laat staan met de transfers, de sociale zekerheid, niets, niets, niets...
Het heeft te maken met pure electorale berekening. Wil de N-VA bij de volgende verkiezingen 5% verliezen, dan zal zij een ander lied zingen. Wees gerust.

(Het spijt mij -als VB-lid en -sympathisant- het te moeten zeggen, maar de VB-stem kon men 15-20 jaar lang negeren. De N-VA-vloedgolf niet. Het is dat en niets anders ...dat de SP-a van Gennez een heel klein beetje Vlaamser doet klinken.

#104850

Marco

dinsdag, 8 februari, 2011 - 12:40

 

@Leo Dat is ook mijn aanvoelen dat het gewoon electorale profilering van Gennez is in de aanloop naar de hopelijk laatste verkiezingen van het federale België.