Promotievideo voor 175 jaar België

Bijzonder knap werk, inderdaad.

Volgens mij was er nog iets opmerkelijk ingeslopen bij de Nederlandse tekst: in het begin zegt de commentaarstem "Decroo en ikzelf hopen dat u een aangename vlucht..." enz. Hoe doet ie het toch weer? :-)

De hilarische zin "het Belgische model werkt" was wellicht ingevoegd om de Koning en zijn kroost wat moed in te pompen, en getuigt van enige wereldvreemdheid. Het filmpje had - op enkele mooie beelden na - evengoed een exclusieve promotiefilm voor Vlaanderen kunnen zijn...

De Franse versie bracht ook uitsluitsel. Het zou anders best logisch geweest zijn als start, gezien de man doorgaat als levend icoon van de "oude Belg".

had moeten zijn: "belgié is één van de grootste "impor-

teurs, mondiaal per hoofd , van de bevolking.

dat wij "bevolking" importeren is natuurlijk direkt

veel duidelijker!

@W.: La Westerella.

de foto's zijn zeer mooi! commentaren in het engels bij gebrek aan een belgische taal?

In mijn zoektocht naar rijke blogs, was ik blij dat ik bij u terecht kwam, na veel rommel gezien te hebben.

U bent zaakvoerder, zie ik. Helpt deze blog ook uw business voorruit? Of is het een speeltje dat niets opbrengt?

groeten,

Hans

Vrij degelijk. Het telkens verbergen van de spreker (om verschillende taal-versies te kunnen maken) oogt wel amateuristisch naar m'n mening. Blijft het feit dat het evengoed voor Vlaanderen kon gemaakt zijn, zoals sommigen hier reeds opperden.

Pffft.
Een land dat een videootje nodig heeft om zichzelf aan te prijzen?
Enfin... ZM heeft weer zijn PR kunnen verzorgen in zijn staatje.
Met alle chinezen, maar niet met den dezen.

Tiens, ze zijn vergeten te zeggen dat de Belgen de dappersten waren in de strijd tegen de Romeinen. waarschijnlijk omdat verzet tegen romanisering onbelgisch is.

Ik denk dat de Vlaamse regering ook wel te gepasten tijde eens een filmpje zal maken, als ze dat nog niet onder andere vormen heeft gedaan.

In ieder geval bulken de magazines vaak uit van (oneigenlijke) Vlaamse propaganda (in de vorm van reclame); kleine weetjes, waarvoor de Vlaamse regering altijd wijze raad verschaft: Als ze over huisvesting of medische zorg schrijft, heb je altijd het gevoel dat ze eerder zichzelf aan het promoten is dan goed wonen of vechten tegen ziekte.

Veilig rij(d)en (en niet tegen een een zwartgele paal botsen); een leeuwtje zal er wel altijd zijn neussprieten tussensteken.

Ik denk dat haar propagandamachine veel harder werkt dan dergelijk onnozel filmpje dat pro forma is gemaakt: echte Belgicisten horen wel beter te weten (ze zouden veel krachtiger filmpjes moeten maken).

Verzet tegen romanisering is niet onbelgisch (België is van oudsher een bierdrinkend land - dit is Gallisch en Germaans, Romeinen deden dit hoegenaamd niet): een verzet tegen romanisering (voor andere Leitmotiven) is niet heel Vlaams.

Vlaanderen is een historische schakel tussen België en Frankrijk, dat ook overigens ook in belangrijke mate een Germaans land is; Frankrijk had immers geen Spaanse bezetting (behalve in Vlaanderen) en werd vanaf zijn oorsprong door Germaanse vorsten bestuurd.

De aanwezigheid der Spanjaarden bracht eveneens veel Romaanse elementen mee (bijv. geloof & bevolking), vooral voor Vlaanderen & Brabant waar de Spaanse bezetter het talrijkst aanwezig was (belang van havens en grote steden).

Er bestaat weinig onderzoek over de impact van de garnizoenen op de mensen, maar ik denk niet dat deze verwaarloosbaar was, zeker niet voor Vlaanderen en Brabant.

Spanjaarden zijn in grote mate Romaans (Castillanen domineren), hoewel zij ook andere Europeanen in hun zog trokken: België daarentegen is sinds de komst der Franken voornamelijk een Germaans land (Spanjaarden = bezetters), met waarbij tevens de nieuwste gebieden als Luik en Loon lange eeuwen tot het Heilig Roomse Rijk hebben behoord (geen Spanjaarden).

@ Briggs: Bingo!
@ FR: Je zegt:
"Vlaanderen is een historische schakel tussen België en Frankrijk, dat (ook) overigens ook in belangrijke mate een Germaans land is; Frankrijk had immers geen Spaanse bezetting (behalve in Vlaanderen) en werd vanaf zijn oorsprong door Germaanse vorsten bestuurd."
Vraag: Dus heeft Vlaanderen (maar ook Frankrijk!)- volgens jouw denkpatroon om vroegere bezettingen als argument te gebruiken voor tweetaligheid - zéker zoveel (en geografisch zelfs méér!) reden om het Duits als tweede taal te erkennen dan het Frans?

Tweede vraag: is Vlaanderen ook 'een historische schakel tss België en Nederland'? Of zie je dat dan weer net even anders?
Vlaanderen moet niet méér zijn dan zichzelf: Vlaams.

Nog straffer: in het verleden is de goede verhouding Nederlanden (Vlaanderen) - Groot-Britanië steeds een doorn in het oog geweest van Frankrijk.

stom niets over de koning of over ons land

Berbiers:
De rwa komt toch aan bod ?

Filip Porrez:

Algemeen:
Als filmpje steekt het goed in elkaar. Blijf zo voort doen.
Het probleem met deze film is haar propagandistisch karakter met dubieuze informatie...België goed om te leven ? Logistiek knelpunt...toevallig geen verkeersfiles tegen gekomen tijdens het filmen ? anyway nu Gekleurde kritiek:

-Sinds 1830 een koninkrijk ? Ik dacht pas vanaf 1831.
-Belgen als bouwers...surtout dat vele gebouwen er reeds stonden voor dat Belgique bestond.
Ibid voor de kunst & geschiedenis.
-Fusion cuisine ? Die borden zijn alles behalve bourgondisch gevuld.
-Niets over de kust ?
-Niets over Waterloo ? nochthans van belang voor toerisme.
-Haven van Antwerpen specifiek & internationaal perspectief van de haven vergeten ?