Bijzonder knap werk, inderdaad.

Volgens mij was er nog iets opmerkelijk ingeslopen bij de Nederlandse tekst: in het begin zegt de commentaarstem "Decroo en ikzelf hopen dat u een aangename vlucht..." enz. Hoe doet ie het toch weer? :-)

De hilarische zin "het Belgische model werkt" was wellicht ingevoegd om de Koning en zijn kroost wat moed in te pompen, en getuigt van enige wereldvreemdheid. Het filmpje had - op enkele mooie beelden na - evengoed een exclusieve promotiefilm voor Vlaanderen kunnen zijn...

@pepperjack: inderdaad, eerlijk gezegd had ik de eerste keer ook verstaan "De Croo en ikzelf wensen u...". Later zag ik in dat men eigenlijk bedoelde "de crew en ikzelf"...

De Franse versie bracht ook uitsluitsel. Het zou anders best logisch geweest zijn als start, gezien de man doorgaat als levend icoon van de "oude Belg".

Een zalige schijf, overigens, die 'lips they move' :)

had moeten zijn: "belgié is één van de grootste "impor-
teurs, mondiaal per hoofd , van de bevolking.
dat wij "bevolking" importeren is natuurlijk direkt
veel duidelijker!

Geheel terzijde, maar toch ook wel belangrijk: hoe heet die knappe griet op foto 7 nu ook weeral??

@W.: La Westerella.

Ik heb de DVD (uiteraard) al een paar maanden. Ik heb de makers dan ook gefeleciteerd. Een prachtig werkstuk! Ik had hem zonder al te veel illusies in mijn laptop gestopt, maar het was een heerlijke verassing. Mits een paar tekst- en beeldwijzigingen een perfecte Vlaanderen-promo.

de foto's zijn zeer mooi! commentaren in het engels bij gebrek aan een belgische taal?

Mooi.

Een kleine vingerwijzing dat het hier nog zo slecht niet gaat.

In mijn zoektocht naar rijke blogs, was ik blij dat ik bij u terecht kwam, na veel rommel gezien te hebben.

U bent zaakvoerder, zie ik. Helpt deze blog ook uw business voorruit? Of is het een speeltje dat niets opbrengt?

groeten,
Hans

@Francis: of we het hier goed hebben, dat moet ieder maar voor zich uitmaken. Ik heb geen steve stunt-mentaliteit en beweer te weten wat goed is voor de mensen?
Wat ik wel kan zeggen dat is dat als je het hier goed wilt hebben je er aardig voor uit je pijp mag komen. En hier in België lopen nogal wat platte populisten rond die vlotjes bereid zijn om voor het eigen belang het resultaat van ons werken aan anderen weg te geven.

Vrij degelijk. Het telkens verbergen van de spreker (om verschillende taal-versies te kunnen maken) oogt wel amateuristisch naar m'n mening. Blijft het feit dat het evengoed voor Vlaanderen kon gemaakt zijn, zoals sommigen hier reeds opperden.

Toen de zanger nog in Soapstone zat hadden ze een geweldig eerste album en opvolger die ik soms nog speel.Zoals bijvoorbeeld Welfare state uit hun eerste album.Dat past veel beter bij het filmpje.

Pffft.
Een land dat een videootje nodig heeft om zichzelf aan te prijzen?
Enfin... ZM heeft weer zijn PR kunnen verzorgen in zijn staatje.
Met alle chinezen, maar niet met den dezen.

Het is inderdaad zo dat wij onze bevolking niet exporteren.
Importeren daartegen....
Ik heb ook een dozijn leugens ontdekt in het filmpje.
Dat de Belgen de kathedralen hebben gebouwd,dat Reubens een belg was,etc...
Toch een mooi filmpje.

Tiens, ze zijn vergeten te zeggen dat de Belgen de dappersten waren in de strijd tegen de Romeinen. waarschijnlijk omdat verzet tegen romanisering onbelgisch is.

Mooi filmpje... maar er lijkt me nog een foutje te zijn ingeslopen.
Wanneer de toerist de luchthaven komt uitgestapt staat een Vlaamse taxi-chauffeur hem op te wachten voor een rit naar de Brusselse binnenstad. Even later brengt dezelfde taxi-chauffeur hem van aan het Koninklijk Paleis terug naar de luchthaven.
Is het niet verboden voor taxi-chauffeurs om passagiers op te pikken buiten hun gewest?

Ik denk dat de Vlaamse regering ook wel te gepasten tijde eens een filmpje zal maken, als ze dat nog niet onder andere vormen heeft gedaan.

In ieder geval bulken de magazines vaak uit van (oneigenlijke) Vlaamse propaganda (in de vorm van reclame); kleine weetjes, waarvoor de Vlaamse regering altijd wijze raad verschaft: Als ze over huisvesting of medische zorg schrijft, heb je altijd het gevoel dat ze eerder zichzelf aan het promoten is dan goed wonen of vechten tegen ziekte.

Veilig rij(d)en (en niet tegen een een zwartgele paal botsen); een leeuwtje zal er wel altijd zijn neussprieten tussensteken.

Ik denk dat haar propagandamachine veel harder werkt dan dergelijk onnozel filmpje dat pro forma is gemaakt: echte Belgicisten horen wel beter te weten (ze zouden veel krachtiger filmpjes moeten maken).

Verzet tegen romanisering is niet onbelgisch (België is van oudsher een bierdrinkend land - dit is Gallisch en Germaans, Romeinen deden dit hoegenaamd niet): een verzet tegen romanisering (voor andere Leitmotiven) is niet heel Vlaams.

Vlaanderen is een historische schakel tussen België en Frankrijk, dat ook overigens ook in belangrijke mate een Germaans land is; Frankrijk had immers geen Spaanse bezetting (behalve in Vlaanderen) en werd vanaf zijn oorsprong door Germaanse vorsten bestuurd.

De aanwezigheid der Spanjaarden bracht eveneens veel Romaanse elementen mee (bijv. geloof & bevolking), vooral voor Vlaanderen & Brabant waar de Spaanse bezetter het talrijkst aanwezig was (belang van havens en grote steden).

Er bestaat weinig onderzoek over de impact van de garnizoenen op de mensen, maar ik denk niet dat deze verwaarloosbaar was, zeker niet voor Vlaanderen en Brabant.

Spanjaarden zijn in grote mate Romaans (Castillanen domineren), hoewel zij ook andere Europeanen in hun zog trokken: België daarentegen is sinds de komst der Franken voornamelijk een Germaans land (Spanjaarden = bezetters), met waarbij tevens de nieuwste gebieden als Luik en Loon lange eeuwen tot het Heilig Roomse Rijk hebben behoord (geen Spanjaarden).

Cogito: enkel omdat ze de meest barbaarse waren.
FR: Wat maakt de 'Spanjaarden' zo belangrijker dan de andere bezetter? Trouwens gaat u ervan uit dat hun leger uitsluitend bestond uit Iberianen. Dan nog is het onvoldoende reden.
Frankrijk is tot in Rusland op bezoek geweest, gaat u nu de tweetaligheid instellen in geheel Oost-Europa omwille van 'Romaanse' elementen ?

@ Briggs: Bingo!
@ FR: Je zegt:
"Vlaanderen is een historische schakel tussen België en Frankrijk, dat (ook) overigens ook in belangrijke mate een Germaans land is; Frankrijk had immers geen Spaanse bezetting (behalve in Vlaanderen) en werd vanaf zijn oorsprong door Germaanse vorsten bestuurd."
Vraag: Dus heeft Vlaanderen (maar ook Frankrijk!)- volgens jouw denkpatroon om vroegere bezettingen als argument te gebruiken voor tweetaligheid - zéker zoveel (en geografisch zelfs méér!) reden om het Duits als tweede taal te erkennen dan het Frans?

Tweede vraag: is Vlaanderen ook 'een historische schakel tss België en Nederland'? Of zie je dat dan weer net even anders?
Vlaanderen moet niet méér zijn dan zichzelf: Vlaams.

Vlaanderen is zelfs een historische schakel tussen 'België' en Groot-Britannië....

Nog straffer: in het verleden is de goede verhouding Nederlanden (Vlaanderen) - Groot-Britanië steeds een doorn in het oog geweest van Frankrijk.

...om maar niet te spreken van de verhouding Nederland-Vlaanderen.

Als daarentegen Suez Electrabel kaapt is er geen coq wallon die er om kraait. Laat staan dat er een Vlaamse Leeuw om brult.

stom niets over de koning of over ons land

Blij dat ik op deze blog terecht kwam !

Als producer van deze film heb ik de (soms terechte) opmerkingen genoteerd ! Ik zal er rekening mee houden voor de volgende versie !

groeten,

Filip.

Berbiers:
De rwa komt toch aan bod ?

Filip Porrez:

Algemeen:
Als filmpje steekt het goed in elkaar. Blijf zo voort doen.
Het probleem met deze film is haar propagandistisch karakter met dubieuze informatie...België goed om te leven ? Logistiek knelpunt...toevallig geen verkeersfiles tegen gekomen tijdens het filmen ? anyway nu Gekleurde kritiek:

-Sinds 1830 een koninkrijk ? Ik dacht pas vanaf 1831.
-Belgen als bouwers...surtout dat vele gebouwen er reeds stonden voor dat Belgique bestond.
Ibid voor de kunst & geschiedenis.
-Fusion cuisine ? Die borden zijn alles behalve bourgondisch gevuld.
-Niets over de kust ?
-Niets over Waterloo ? nochthans van belang voor toerisme.
-Haven van Antwerpen specifiek & internationaal perspectief van de haven vergeten ?