Vandela en de discriminatie van ongeschoolden
De discriminatie van allochtonen is inderdaad een punt waarover de discussie al jaren woedt. Maar "discriminatie van ongeschoolden", hallo? Ik dacht dat de scholing, het opleidingsniveau, de aangeleerde skills, dat dit objectieve criteria waren die een rechtstreeks verband hebben met de geschiktheid voor het uitvoeren van een bepaalde taak. Volgens de antidiscriminatiewetgeving komt het maken van een onderscheid tussen personen of groepen op basis van een objectieve verantwoording niet neer op discriminatie.
Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd.
Als een verschil in diploma geen objectieve grondslag meer mag zijn bij de aanwerving, dan weet ik het ook niet meer. Het is alvast niet verwonderlijk dat "discriminatie van ongeschoolden" momenteel in Google nul "hits" geeft. Is dit een slip of the tongue van Vande Lanotte, een staaltje van platte demagogie, of wordt het publiceren van een personeelsadvertentie voor een schoonmaakster waarbij minstens een diploma hoger secundair onderwijs vereist wordt, straks ook strafbaar?
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Islamofoob
- CGKR: "La mérule flamande" is niet racistisch
- Communautair cordon sanitaire omwille van separatisme
- De kunst van het neen zeggen
- Heisa rond een illegale metalen kerstboom
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- Fotoverslag van de blogmeeting
- Wettelijk gezien hoeft BHV niet te worden gesplitst
- Aspergersyndroom bestaat niet
- Originele nieuwjaarswensen
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
ivan
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 17:31de sp-a discrimineerd uiteraard niet tegen ongeschoolden: ze laten freya zelfs minister van begroting worden.
ivan
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 17:32euh, over ongeschoolden gesproken: ik bedoel "discrimineert"...
Marc Vanfraechem
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 18:00De onovertroffen Tom Lehrer zong het al in de sixties Luc, in het liedje "It makes a fellow proud to be a soldier":
...one of the many fine things one has to admit is the way that the Army has carried the American democratic ideal to its logical conclusion, in the sense that not only do they prohibit discrimination on the grounds of race, creed, and color, but also on the grounds of ability.
(Uit het album: An Evening <Wasted> with Tom Lehrer)
Briggs - Smokey Bear
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 19:37"Er is sprake van directe discriminatie indien een verschil in behandeling niet objectief en redelijkerwijze wordt gerechtvaardigd."
Wat is objectief & redelijk genoeg?
Allochtonen hebben last van negatieve etikettering die zou ontstaan zijn op ongegronde basis...met name in de jaren 80 dat ze arbeidsplaatsen 'afnamen' van autochtonen en later omwille van de link allochtoon-criminaliteit/probleem.
Nu...zover ik weet heb heeft men nooit bewezen dat er al dan niet een link bestaat bij dat laatste (taboe onderwerp).
Zeker als ik in het achterhoofd een cijfer heb van 40% criminaliteit door toedoen van allochtonen, bron: Artikel van Jos De Man op Nova Civitas zie link.
(http://home.scarlet.be/%7Ep...)
Er is rondom Brussel een zwaar probleem met aanzienlijk hoge jongerenwerkloosheid op basis van ongeschooldheid...en een aanzienlijk deel van die categorie zijn ook allochtonen.
Ik weet niet of dat dit algemeen zo is voor Vlaanderen.
Misschien is dit waarover Vande brabbelde?
Briggs - Smokey Bear
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 19:3940% voor een bevolkingsgroep van -wat- een miljoen mensen ofzo?
Das ni slecht. Daar is trouwens een nieuwe publicatie uit geschreven door VB studiedienst.
Als dit klopt, kan men dan nog spreken van ongegronde redenen?
(Ja, sorry had effe te snel afgedrukt...kga iets gaan drinken dermee).
willy cammaerts
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 21:26Maar nee Luc, je hebt het weeeeeer eens langs geeeeeen kanten begrepen. Het betekent gewoon dat de eerste de best Sp.A-idioot (het gemiddelde van hun aanhang dus) recht heeft op eender welke vetbetaalde job, en de anderen (die dus geen Sp.A-adepten zijn) moeten de kosten maar ophoesten met hun eigen labeur...
Outlaw Mike
zaterdag, 15 oktober, 2005 - 22:26"de sp-a discrimineerd uiteraard niet tegen ongeschoolden: ze laten freya zelfs minister van begroting worden."
ROFLMAOPIMPTIME!!!!!!!!!!
Voor de ongeschoolden: Rolling Over the Floor, Laughing my Ass Off, Pissing In My Pants, with Tears In My Eyes.
Eric Jans
zondag, 16 oktober, 2005 - 00:18Einstein was een ongeschoolde. Maar dit terzijde.
De Sp.a weet blijkbaar écht niet meer waar ze de kiezers nog moet gaan ronselen. Enfin... ze doen maar.
Het getuigt van verregaand 'niche-denken'.
Een politieke partij die daaraan begint neemt onverantwoord grote risico's.
Emmanuel Wildiers
zondag, 16 oktober, 2005 - 02:02"de sp-a discrimineerd uiteraard niet tegen ongeschoolden: ze laten freya zelfs minister van begroting worden."
Freya Van den Bossche - Studies
Kandidate in de Rechten, Universiteit Gent (1995)
Licentiate in de Communicatiewetenschappen, Universiteit Gent (1999)
Ik geef toe, een diploma communicatiewetenschappen kunt ge met wat goede wil nog wel onder de noemer ongeschoold plaatsen ;)
Cogito
zondag, 16 oktober, 2005 - 02:07Nu nog positieve discriminatie om het tekort aan ongeschoolden in de bedrijfstop tegen te gaan.
Leo Norekens
zondag, 16 oktober, 2005 - 08:48@Eric Jans: Nog méér terzijde. Dat Einstein een gebuisde student was, is een taai verhaal, maar niet helemaal juist. Vóór hij zijn middelbare school afwerkte werd hij afgewezen aan een technische hogeschool (hij was 16). Op het ingangsexamen slaagde hij wel voor wiskunde en wetenschappen, maar niet voor andere vakken. Z'n middelbare school zou hij nog wel afwerken. En verder was hij natuurlijk wel een ongelooflijke autodidact.
Leo Norekens
zondag, 16 oktober, 2005 - 14:33Maar opnieuw terzake: Hoelang nog zullen modellenbureaus lelijke wijven blijven discrimineren ?
John Fleming
zondag, 16 oktober, 2005 - 17:36Ook bij de langdurig uitkeringsgerechtigde werklozen wordt volop gediscrimineerd. Waarom mag die met zijn 27 diploma's werkloos blijven en die zonder niet?
Eenieder heeft evenveel recht op werkloos zijn!
Eureka
zondag, 16 oktober, 2005 - 21:59"Hoelang nog zullen de werkgevers allochtone jongeren en ongeschoolde jongeren blijven discrimineren"
Hoelang nog zullen Spa-ers nog blijven janken over "racistische" werkgevers terwijl ELKE werkgever hier in Belgie staat te popelen van ongeduld om het werk te laten doen door Chinezen en (vaak nog donkerder uitziende dan onze allochtonen) Indiers ?
Peter Fleming fka de andere kijk
maandag, 17 oktober, 2005 - 13:32Straks gaat het nog zo ver dat Yves Leterme in de voetsporen van Caligula zijn geit tot minister van Landbouw benoemt. Want we willen toch niet discrimineren, hé?
John Fleming
maandag, 17 oktober, 2005 - 20:26Ik wil hierbij toch de volgehouden inspanning van de Belgische voetbalclubs even onderstrepen. Al jàren worden daar de ongeschoolden positief gediscrimineerd en de resultaten liegen er niet om. 'Voetbal een feest!' en vooral
'deelnemen is belangrijker dan winnen'.
bema
maandag, 17 oktober, 2005 - 22:40Probeer dat nu eens te begrijpen jongens: de meeste ongeschoolden zijn alochtonen. Het schijnt dat er voor brossen (schoolverzuim) nog geen diploma bestaat.
norbert
zondag, 23 oktober, 2005 - 11:33Bema: wordt van geschoolden niet verondersteld dat ze "allochtonen" met dubbele l te kunnen spellen?
Briggs - Smokey Bear
zondag, 23 oktober, 2005 - 12:12Dat is om de ongeschoolden uit hun tent te lokken. Iedereen weet dat allochtonen met 2 l geschreven wordt :)
Stefan Saeys
woensdag, 15 augustus, 2007 - 00:19Toch slaan velen hier de bal mis. Ikzelf heb als schoolverlater geen diploma. Nochtans heb ik al heel wat bereikt. Momenteel geef ik directe leiding aan 80 personen. De tijd is aangebroken om een nieuwe uitdaging te zoeken. Ik had enkele interessante ontdekt bij de stad Antwerpen. Alhoewel ik over adequate ervaring beschik, werd mijn kandidatuur niet aanvaard omdat ik niet universitair geschoold ben. Dit is voor mij pure discriminatie! Ik heb minstens even hard - zoniet harder- moeten werken dan een universitair in mijn loopbaan. Keer op keer heb ik moeten opboksen tegen vooroordelen. Is dat dan eerlijk?
traveller
woensdag, 15 augustus, 2007 - 09:41@ Stefan Saeys
De grootste ingenieurs die ik heb gekend waren allen praktijkmensen zonder universitair diploma. Ze waren gewoon bovendrijvende kwaliteit.
Je raakt daar aan één van de grootste problemen van onze tijd: als je universitair geschoold bent, heb je het summum al bereikt en heb je recht op die droomjob, daarin gesteund door de computerevaluaties die totaal onbetrouwbaar zijn.
Ik herinner me een bezoek bij één van de grootste headhunterfirmas in de wereld waarmee ik wou samenwerken voor de aziatische landen. Ik was 20 jaar te vroeg en ze hadden geen idee waarover ik sprak, ik had geen enkele van hen als personeelslid geengageerd, als totaal oncreatief.