Kabouter Plop, K3, de Taliban en verdraagzaamheid

Waarmee bewezen is dat in België alles, maar dan ook alles, van de soap-scenario's tot en met de teksten van kleuterliedjes door het regime ingezet worden om de bevolking vanaf de wieg te indoctrineren met de staatsmoraal.

"K3 wordt naar ik dacht meer op VTM dan VRT uitgezonden".

In datzelfde Humo-interview zei Verhulst ook iets over een geprivilegieerde relatie tussen Studio 100 en de VRT. Ik heb het interview hier niet meer bij de hand dus ik kan niet letterlijk citeren.

Maar persoonlijk zie ik er ook geen complot in, hoor. Eerder een illustratie van hoe iedereen zijn best doet om in interviews met bladen als Humo toch maar te beklemtonen hoe goed zijn daden wel geweest zijn voor de "verdraagzaamheid".

@ivan: Het "in hokjes proberen te duwen" gebeurt natuurlijk in de politiek aan beide kanten. Voor de ene kant zijn VLD'ers als jij en ik per definitie onbetrouwbare machtsgeile kazakdraairs of gedweeë meelopers. Aan de andere zijde zijn er nogal wat mensen die iedereen die bijvoorbeeld durft stellen dat het bestaan van het CGKR een aanfluiting is van de burgerlijke vrijheden (en ja, ik meen dat dit zo is) meteen in het VB-kamp situeert.

En ja, ik ben tegen de hokjesmentaliteit en tegen het proberen in hokjes te duwen van mensen. Misschien is dat al één van de bouwstenen van verdraagzaamheid?

@Brecht: Het CGKR is niet louter een "gesubsidieerd" orgaan. Het is opgericht door de overheid, het staat onder de voogdij van de overheid, de leden van de raad van bestuur worden voorgedragen door de overheid (of de politieke partijen, maar dat komt op hetzelfde neer). Ja, het CGKR beschikt over een zekere graad van autonomie, die echter niet onbeperkt is. Vergelijk het met de VRT: ook die heeft autonomie, maar het is en blijft een staatsomroep (zeg mij anders eens wie de privé-aandeelhouders zijn).

Ik stel gewoon vast dat het CGKR en de hele antiracismewetgeving bijdraagt tot de verzuring van de maatschappij en tot het opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar ('democraten' tegen 'extreem-rechtsen'), en dan niet louter in een context van een gezond politiek debat, nee het gaat veel verder: tot en met volledige maatschappelijke uitsluiting, demonisering, juridische veroordelingen, beroepsverbod, broodroof enz. Onverdraagzaamheid in naam van de verdraagzaamheid. Het nieuwe McCarthyisme.

Nu je het zegt: Plop hééft iets van Bin Laden.
Ik denk dat een kinderprogramma gerust iets voor de verdraagzaamheid mag doen. Dat is héél goed en gezond naar onze kinderen toe.
Zo mag een kinderprogramma ook iets doen voor 'de vriendschap', 'de gezondheid', 'de hygiëne', 'de kunstzinnigheid', 'de vreugde', 'de zelfzekerheid', ...

Allemaal verdedigbare waarden! Schitterend.
Alleen: je moet je eens een land voorstellen waarin kinderprogramma's voor 70% of 80% handelen over 'de hygiëne'.
Na 15 of 20 jaar gaan de mensen in dat land zich afvragen: 'vinden die (programmamakers) nu écht dat wij zó vuil zijn?'
Dat moet wel want haast alles draait voortdurend en haast uitsluitend rond 'hygiëne', al 15 jaar lang!

En wat doe je dan? Juist: je gaat kiezen voor mensen die je zeggen dat je enerzijds helemaal niet zó vuil bent en dat je anderzijds best ook wel eens vuile handen mag hebben als je in de tuin hebt gewerkt of zo.

Geef toe: na 15 jaar haast alleen maar programma's over hygiëne is zo iemand een échte verademing. Je zou er haast van genieten eens een avond niet je tanden te poetsen!

Dat neemt niet weg dat hygiëne een belangrijke zaak is voor kinderen. Net als verdraagzaamheid, trouwens.

Quote Luc: "Aan de andere zijde zijn er nogal wat mensen die iedereen die bijvoorbeeld durft stellen dat het bestaan van het CGKR een aanfluiting is van de burgerlijke vrijheden (en ja, ik meen dat dit zo is) meteen in het VB-kamp situeert."

Inderdaad. Politiek correct denken werkt versmorend.