De dromen van Louis Michel
Men verwijt Europa veel. Maar wat is het budget van de Commissie? Eén procent van alle inkomens. Dat is belachelijk. Stel dat Europa twintig procent van de nationale inkomens zou hebben, zoals in Amerika, dan zouden wij mirakels doen. Dan zou ons wetenschapsonderzoek van het beste zijn in de wereld. We zouden overal kunnen inspringen met onze troepen om de vrede te garanderen. We zouden dé politieke macht in de wereld zijn en ook nog eens een positieve politieke macht. [...]
De ware politiek, dat betekent échte debatten. Waarbij je mensen de keuze biedt, waarbij de mens de politiek verplicht om naar hem te luisteren en te handelen zoals hij dat wil. Dat hebben wij niet. Kijk naar België. Iedereen wil in het centrum lopen, om electoraal de breedst mogelijke ruimte te hebben. En wat gebeurt er? De mensen begeven zich naar extremistische beginselen. Dat is zeer gevaarlijk.
Maar ook op wereldvlak zit het fout met de politiek. De wereld wordt gekenmerkt door globalisering. Op zich is dat niet slecht, maar het probleem is dat je vooral een financiële globalisering hebt. Er is geen politieke globalisering, die de financiële globalisering kan beheersen en menselijk kan houden. Ik zie het in de onderontwikkelde landen. Wij vertellen hen dat ze moeten liberaliseren. We hebben gelijk, maar je moet eerst een staat hebben om dat te kunnen doen. En in die landen is er geen staat; eentje die de regels van het spel kan bepalen en doen naleven. [...]
Tegelijk is er geen wereldorganisatie, die de boel in goede banen kan leiden. Neem de Verenigde Naties. De Veiligheidsraad zou normaal de regering van de wereld moeten zijn. De Algemene Vergadering zou het parlement van de wereld moeten zijn. Maar dat werkt zo niet.
Louis Michel, geïnterviewd door Hans-Maarten Post in Het Nieuwsblad van 2 januari 2006



Reacties
dof
maandag, 2 januari, 2006 - 13:53"Stel dat Europa twintig procent van de nationale inkomens zou hebben, zoals in Amerika, dan zouden wij mirakels doen."
Zotte Louis vergeet wel te vermelden dat in ruil daarvoor de Amerikanen wel single-digit "State individual income tax" hebben, en een aantal staten zelfs helemaal geen income tax.
http://www.taxadmin.org/fta...
Cogito
maandag, 2 januari, 2006 - 16:58Griezelig, niet enkel van uiterlijk, maar ook zijn denken. Hij zou zowaar een oorlog tegen Amerika beginnen indien hij 20 % van iedere Europeaan zijn inkomen zou kunnen roven. De dwaas.
Wat nog moet gerealiseerd worden: de objectivistische staat, ofte scheiding van politieke ideologie en staat.
Lijkt een contradictie, maar is dat niet meer dan de scheiding van Kerk en staat, een idee dat toendertijd ook onbevattelijk was.
Cogito
maandag, 2 januari, 2006 - 17:01Volgens een Nederlandse enquête over Belgische politiekers is Flahaut al de Belgische minister van Frieten, we kunnen deze poirot-kloon misschien de portefeuille van mayonaise geven?
Briggs
maandag, 2 januari, 2006 - 20:2320% van ons inkomsten naar Europa ipv 1%.
Dus zomaar effe de belastingen +19% omhoog krikken in Belgique voor de Europese Union?
Allez, nog een beetje en we keren terug naar de Romeinse tijd ....natura & onderhoud in ruil voor arbeid...we zijn dan wel slaven.
Peter Fleming
maandag, 2 januari, 2006 - 20:46Eerst Vande Lanotte, dan Stevaert en Verhofstadt en nu Michel: de heren proberen zich in deze citatenrubriek te overtreffen in het debiteren van onnozelheden
John Fleming
maandag, 2 januari, 2006 - 23:06@Louis Michel:...de meeste dromen zijn bedrog...
Eric Jans
dinsdag, 3 januari, 2006 - 08:18Hij zégt Europa maar bedoelt Eurazië. Wat zou Europa eigenlijk precies kenmerken, volgens Michel? Zou hij daar een antwoord op kunnen formuleren?
ivan
dinsdag, 3 januari, 2006 - 09:14Met uitzondering van zijn wereldregering zie ik niet welke onnozelheden Michel zou debiteren. Ik ben een groot voorstander van een sterk Europa dat zich met zijn eigenlijke taken zou bezighouden: veiligheid, defensie (eigen leger dus) en buitenlands beleid, plus eventueel wetenschappelijk onderzoek. Michel zegt nergens dat die 20% bovenop de nationale belastingen komen en hij heeft het tenminste niet over een "sociaal" Europa, of een Europa dat vanalles en nog wat moet regelen.
Yupie
dinsdag, 3 januari, 2006 - 11:22De ethische vanzelfsprekendheid waarmee Jan en Pierke Politiek menen te moeten verder aanslagen plegen op de luttele stukjes van onze zuurverdiende centen die we nog overhouden, is stuitend.
Er zou een wet moeten komen die de bestuurders verbiedt zinnen te gebruiken als "ik ga geld/steun geven aan..." en verplicht steeds te zeggen "in weerwil van eigendomsrechten van geld en middelen van mensen, leg ik er beslag op en meen ik dat te moeten geven aan...".
Verder is het lang geleden dat ik nog zo een helder betoog voor Big Brother heb horen voeren. Herlees wat er staat, er staat net hetzelfde als "de wereld is te dom om zichzelf te besturen in maximale vrijheid mits respect - in plaats daarvan moet er een zo krachtig mogelijke overheid komen die moet kunnen beknotten waar mogelijk."
Willy
dinsdag, 3 januari, 2006 - 11:45Meneer Louis Michel weet wat goed is voor de mensen. Wat bij ons kan moet ook in europa kunnen : een europese regering die beslist hoe de bevolking moet denken en doen. Wat die 1% betreft : Wees gerust, er is een europese belasting in de maak, en het zal niet lang meer duren voordat die in voege komt. Zoals de gemeentebelasting op de algemene belastingaanslag voorkomt, zo ook zal er een eurobelasting bijgezet worden. Om wat te doen ? Om de weddes van poetsdames te bekostigen bvb.
Sally Mens
dinsdag, 3 januari, 2006 - 13:53Als dhr. Michel met voorstellen komt bekijken we die op waarde. Een praatje over meer macht en invloed, ach, we moeten allemaal leven met beperkingen. Zeker als Nederlandskundigen ...
Briggs
dinsdag, 3 januari, 2006 - 23:10Ivan: Waar gaan ze het anders halen in Belgique? Ze hebben nu al onvoldoende income cashflows.