"Bekritiseren van basisprincipes van de Belgische staat" leidt tot veroordeling

Ingezonden door LVB op 2006-01-05 14:04

De correctionele rechtbank van Charleroi heeft woensdag de zestigjarige Jean-Pierre Walenne uit Chapelle-lez-Herlaimont veroordeeld tot een boete van 1.500 euro en vijf jaar onverkiesbaarheid, omdat hij een artikel had geschreven en verspreid dat aanzet tot haat en racisme.

In oktober 2003 stuurde hij naar achthonderd mensen een artikel met de hoofding van de beweging "Vérité", waarin hij volgens zijn eigen inzichten het drugsprobleem bekeek. Hij zond het stuk naar mensen die zelf of via familieleden in contact waren gekomen met verdovende middelen.

De auteur schreef dat "zeventig procent van de handel in verdovende middelen het gevolg was van illegalen". Inwoners van Eigenbrakel, die geschokt waren door de inhoud van het artikel, dienden klacht in en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding stelde zich burgerlijke partij.

In haar vonnis oordeelde de rechtbank dat het artikel als voorwendsel diende om de immigratie en de basisprincipes van de Belgische staat te bekritiseren.

Belga-bericht op de website van Het Laatste Nieuws, 4 januari 2006

Reacties

#16847

Peter Fleming

donderdag, 5 januari, 2006 - 14:20

 

de burger weze gewaarschuwd! kritiek op immigratie en de basisprincipes van de Belgische staat levert u een boete en 5 jaar onverkiesbaarheid op

#16848

LVB

donderdag, 5 januari, 2006 - 14:26

 

Naar de letter werd deze man veroordeeld wegens racisme en het aanzetten tot haat.

Maar soms bevatten vonnissen vreemde passages. Zoals hier, waar in de motivering blijkbaar het "bekritiseren van immigratie en van de basisprincipes van de Belgische staat" als (één van de ?) redenen wordt genoemd. Waarmee meteen de achillespees van de hele antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving blootgelegd wordt: het "bekritiseren" an sich is blijkbaar ook al des duivels.

O ja, de veroordeelde was een "extreem-rechts gemeenteraadslid". Maar dat is uiteraard (juridisch) irrelevant, vermits Vrouwe Justitia oordeelt op basis van de feiten, en zonder aanziens des persoons. Net zoals de afkomst van criminele "jongeren" ook irrelevant is, althans voor de juridische beoordeling. En we gaan toch niet met twee maten en twee gewichten werken zeker? Oeps...

#16869

Eric Jans

donderdag, 5 januari, 2006 - 23:31

 

Tjongejonge... het neemt écht wel gekke vormen aan.
Perikelen van een verdwijnende staat?

#16880

Briggs

vrijdag, 6 januari, 2006 - 19:17

 

EJ: Denk jij ook aan dat citaat van Von Clausewitz over een Staat & een afgrond ?

#16883

Cogito

vrijdag, 6 januari, 2006 - 21:19

 

Professor Storme krijgt steeds meer gelijk, en veel sneller dan gedacht ook. zou dit het amuse-bouche`ke zijn voor een komende regen van uitschakelingen van Vlaams Belang mandatarissen vòòr de gemeenteraadsverkiezingen?

"Een algemene discriminatiewet vernietigt de burgerlijke maatschappij als open samenleving en leidt onvermijdelijk naar een politiestaat": http://www.storme.be/gelijk...

#16884

Nicolas Raemdonck

vrijdag, 6 januari, 2006 - 23:12

 

Hiermee verband houdend en zeer interessant, zijn de uitspraken van de Nederlandse professor Frank Bovenkerk.

De Groene Amsterdammer van 22 mei 1996

Tegen Van Traa vertelde hij dat 'enkele tientallen procenten' van de Turkse mannen in Nederland gemoeid is met heroïnehandel. Sindsdien staat 'discriminatie-professor' Frank Bovenkerk in een kwade reuk. Bij de Turkse arbeidersvereniging HTIB probeerde hij dat te herstellen. Zonder succes.

http://www.groene.nl/1996/2...